Може би трябва да работим от 00.00 ч., липсват документи. В ЦИК не приемат аргументите на ВАС за Пеевски
Членове на ЦИК разясниха през днешния ден вчерашното решение на Върховен административен съд, с което комисията бе задължена да записва " Движение за права и свободи - Ново начало " на Делян Пеевски. От изявленията им стана ясно, че те не одобряват изцяло причините на съда.
Както е известно, със противоречиви причини Върховен административен съд отсъди в интерес на глобения за корупция (съ)председател. Обяви, че тъй като е подал електронно заявление в 00:05 ч. при оповестена за 9:30 ч. старт на процедурата, значи е пръв по право - пред Движение за права и свободи на Доган. Въпреки че не са били изпълнени изискванията за цялостен набор документи, като тъй като подписката с подкрепящи гласоподаватели съставлява персонални данни, не може да се подава по имейл, а единствено персонално и надлежно също не е участвала в е-заявлението.
ВАС се базира и на Административнопроцесуалния кодекс - че настояванията, подадени по е-поща преди приключване на даден период, въпреки и отвън работното време на органа, се считат за подадени в период. Това значи, че съгласно съда няма значение, че оповестеният за подаване на заявки час е 9:30 ч., а групата на Пеевски е подала заявление преди този момент - в 00:05 часа. Макар текстът да указва " преди " приключване на периода, а не преди срокът да е почнал да тече.
" Не одобрявам всички причини на Върховен административен съд. Ще забележим какви ще са последствията от това решение. Може би би трябвало при регистрация да работим от 00.00 ч. Подадени по отдалечен път документи са годни, стига да се е случило в упоменатия период. В случая на обединението на Пеевски е подаден единствено 1 от 9 документа, които би трябвало да съпровождат едно заявление. Другите бяха импортирани на хартия по-късно ".
Това сподели пред Нова тв тази заран зам.-председателя на комисията Цветозар Томов. Според него механически невероятно е всички документи да се подадат по електронен път - да вземем за пример описите с подписите.
" Има условия, които постановат книжен притежател. Кой се е записал първи не трябва в никакъв случай да бъде решаващо при един вътрешнополитически спор. Нямаме коалиция, представлявана от Пеевски, други лица я съставляват - упълномощени от него депутати от Движение за права и свободи ", сподели още Томов.
Пред бТВ зам.-шефката на ЦИК Росица Матева също имаше подобни причини.
" От Движение за права и свободи за регистрация подадоха по електронен път единствено заявление, прегледано е от ЦИК на 3 септември и е приобщено към преписката по регистрация. Заявлението е входирано сутринта, когато е почнало работното време и деловодителят, който е отворил писмото по е-поща, е поставил входящ номер. До този миг кой е първи и кой втори не е било значимо при действието на този Изборен кодекс. Сега явно, поради обстановката с двамата представляващи тази партия - стана значимо. Мотивът на ЦИК да откаже и на двете обединения регистрация беше наличието на една и съща партия в състава на тези две обединения, което е неприемливо съгласно Изборния кодекс ", изясни Матева.
Шефката на ЦИК Камелия Нейкова пък съобщи по Българска национална телевизия, че ЦИК не би трябвало да се употребява за съдия при решение на партийни въпроси.
" ЦИК се придържа към условията на закона и това е било водещо в решенията на ЦИК. Не бива ЦИК да се употребява за съдия за разрешаване на партийни въпроси. В последна сметка присъединяване в изборите е предоставено на политическите партии, които са свободни сдружения на жителите. Ръководствата на тези политически партии би трябвало да вземат решения за присъединяване в избори, тъй че да бъде в полза на техните гласоподаватели ", съобщи Нейкова.
Тя също разяснява електронното заявление, което е главният мотив на Върховен административен съд за отсъждането в интерес на Пеевски.
" Електронното заявление, което е подадено малко след среднощ на 2 септември, постъпило по електронната поща на Централната изборна комисия, е докладвано на съвещание на ЦИК на 3 септември от сътрудниците, само че към него не са били приложени никакви документи и не е било вписано във входящия указател, според изискванията и реда, по който се прави подаването на документите и регистрацията за присъединяване в изборите ", сподели Нейкова.
Но добави:
" В последна сметка решението на съда е дефинитивно и ние го изпълнихме по този начин, както ни бяха дадени инструкции ".
Нейкова напомни, че в Изборния кодекс няма текст, който да планува подаване на документи с електронен автограф. Призна, че няма и текст, който да не разрешава това, като сходни текстове има в закона за електронното ръководство. Според нея законодателят би трябвало да уточни наредбите.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Както е известно, със противоречиви причини Върховен административен съд отсъди в интерес на глобения за корупция (съ)председател. Обяви, че тъй като е подал електронно заявление в 00:05 ч. при оповестена за 9:30 ч. старт на процедурата, значи е пръв по право - пред Движение за права и свободи на Доган. Въпреки че не са били изпълнени изискванията за цялостен набор документи, като тъй като подписката с подкрепящи гласоподаватели съставлява персонални данни, не може да се подава по имейл, а единствено персонално и надлежно също не е участвала в е-заявлението.
ВАС се базира и на Административнопроцесуалния кодекс - че настояванията, подадени по е-поща преди приключване на даден период, въпреки и отвън работното време на органа, се считат за подадени в период. Това значи, че съгласно съда няма значение, че оповестеният за подаване на заявки час е 9:30 ч., а групата на Пеевски е подала заявление преди този момент - в 00:05 часа. Макар текстът да указва " преди " приключване на периода, а не преди срокът да е почнал да тече.
" Не одобрявам всички причини на Върховен административен съд. Ще забележим какви ще са последствията от това решение. Може би би трябвало при регистрация да работим от 00.00 ч. Подадени по отдалечен път документи са годни, стига да се е случило в упоменатия период. В случая на обединението на Пеевски е подаден единствено 1 от 9 документа, които би трябвало да съпровождат едно заявление. Другите бяха импортирани на хартия по-късно ".
Това сподели пред Нова тв тази заран зам.-председателя на комисията Цветозар Томов. Според него механически невероятно е всички документи да се подадат по електронен път - да вземем за пример описите с подписите.
" Има условия, които постановат книжен притежател. Кой се е записал първи не трябва в никакъв случай да бъде решаващо при един вътрешнополитически спор. Нямаме коалиция, представлявана от Пеевски, други лица я съставляват - упълномощени от него депутати от Движение за права и свободи ", сподели още Томов.
Пред бТВ зам.-шефката на ЦИК Росица Матева също имаше подобни причини.
" От Движение за права и свободи за регистрация подадоха по електронен път единствено заявление, прегледано е от ЦИК на 3 септември и е приобщено към преписката по регистрация. Заявлението е входирано сутринта, когато е почнало работното време и деловодителят, който е отворил писмото по е-поща, е поставил входящ номер. До този миг кой е първи и кой втори не е било значимо при действието на този Изборен кодекс. Сега явно, поради обстановката с двамата представляващи тази партия - стана значимо. Мотивът на ЦИК да откаже и на двете обединения регистрация беше наличието на една и съща партия в състава на тези две обединения, което е неприемливо съгласно Изборния кодекс ", изясни Матева.
Шефката на ЦИК Камелия Нейкова пък съобщи по Българска национална телевизия, че ЦИК не би трябвало да се употребява за съдия при решение на партийни въпроси.
" ЦИК се придържа към условията на закона и това е било водещо в решенията на ЦИК. Не бива ЦИК да се употребява за съдия за разрешаване на партийни въпроси. В последна сметка присъединяване в изборите е предоставено на политическите партии, които са свободни сдружения на жителите. Ръководствата на тези политически партии би трябвало да вземат решения за присъединяване в избори, тъй че да бъде в полза на техните гласоподаватели ", съобщи Нейкова.
Тя също разяснява електронното заявление, което е главният мотив на Върховен административен съд за отсъждането в интерес на Пеевски.
" Електронното заявление, което е подадено малко след среднощ на 2 септември, постъпило по електронната поща на Централната изборна комисия, е докладвано на съвещание на ЦИК на 3 септември от сътрудниците, само че към него не са били приложени никакви документи и не е било вписано във входящия указател, според изискванията и реда, по който се прави подаването на документите и регистрацията за присъединяване в изборите ", сподели Нейкова.
Но добави:
" В последна сметка решението на съда е дефинитивно и ние го изпълнихме по този начин, както ни бяха дадени инструкции ".
Нейкова напомни, че в Изборния кодекс няма текст, който да планува подаване на документи с електронен автограф. Призна, че няма и текст, който да не разрешава това, като сходни текстове има в закона за електронното ръководство. Според нея законодателят би трябвало да уточни наредбите.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ