Щял ли е Ахмед Доган да убива момчето?! Това твърди свидетел срещу Джейхан Ибрямов
Членът от Наказателен кодекс за ликвидиране - член 115 изненадващо бе вкаран през днешния ден от прокуратурата в проблема с задържания народен представител от Движение за права и свободи и извънредно доближен на Ахмед Доган Джейхан Ибрямов.
Макар че мярката за неотклонение, която се геда в САС на втора инстанция, е по дело за рушвет - че Ибрямов получил предизборно 100 000 белязани лева от престъпно проявения Мирослав Тодоров, прокурорът през днешния ден вметна:
„ Налице са данни и за други закононарушения от общ темперамент, а точно против политическите права на жителите, както и за закононарушение срещу личността, а точно по смисъла на член 115 “, сподели прокурор Детелин Георгиев, цащитавайки тезата, че има заплаха видният депесар да извърши други закононарушения.
Чл. 115, както е знае се за ликвидиране. Светлина по въпроса обаче хвърля " Медиапул ", където се разказва първичното съвещание против Ибрямов - в Софийски градски съд, който го остави в ареста.
То бе закрито, само че по време на делото през уикенда прокурорът, в опит да аргументира за какво Ибрямов би трябвало да остане под стража запостоянно, е избрал три цитата от показанията на въпросния главен очевидец. Един от тях е следният:
" Искам да посоча че по време на същата среща Ибрямов ми загатна, че Ахмед Доган му е споделил, че нямало да е все по този начин и че по-натам ще убият момчето като имаше поради Делян Пеевски. Каза, че са говорили евентуално да го гръмнат като ми сподели с пръсти формата на револвер, само че единствено да намерят парите за това ".
Самият прокурор акцентира, че това изказване няма общо с обвиняването.
Същото е и през днешния ден - въпреки да няма повдигнато обвиняване за това, прокуратурата го публично " вкара " в деото. (естествено - разумно е, че самото съществуване на такива свидетелски показания във всеки един миг може да послужи за арест и на Ахмед Доган - бел. ред.)
Може ли народен представител да бъде подслушван, без да му е повдигнато обвиняване? Това бе различен главен предмет на спор по делото за мярката за неотклонение на Джейхан Ибрямов в Софийския апелативен съд (САС).
Днес единствено юристите на Ибрямов желаеха закрито съвещание, а прокуратурата пък освен не поддържа това, а даже се опълчи с мотив необятния публичен интерес. Съдът се съгласи с държавното обвиняване и по този начин медиите този път останаха в залата.
Обвиненията към Джейхан Ибрямов съвсем не бяха обсъждани всъщност. След като прокуратурата загатна и член 115 от Наказателен кодекс още доказателства бяха прибавени към делото макар митинга на отбраната (не стана ясно те имат ли касателство към новите " разкрития ".
Основният спор бе дали депутатите, които са с имунитет, може да бъдат подслушвани и дали може да се употребяват специфични разследващи средства против тях. Това се е случило с Джейхан Ибрямов след позволение на зам.-председател на Софийския градски съд (СГС).
Стана ясно, че пет типа СРС са употребявали проверяващите по отношение на Джейхан Ибрямов. Разрешение за тяхното потребление е обещано още на 20 септември. Депутатът, който е и претендент за депутат, бе задържан на 2 октомври с получени 100 000 лева за рушвет и за покупка на гласове от главния очевидец Мирослав Тодоров.
Според юристите му това е неприемливо. Те се позоваха на две решения на Конституционния съд (КС) - от 1992 и 2020 година Прокуратурата обаче отхвърли техните доводи и даже се базира на решение на Европейския съд по правата на индивида от 2021 г.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Макар че мярката за неотклонение, която се геда в САС на втора инстанция, е по дело за рушвет - че Ибрямов получил предизборно 100 000 белязани лева от престъпно проявения Мирослав Тодоров, прокурорът през днешния ден вметна:
„ Налице са данни и за други закононарушения от общ темперамент, а точно против политическите права на жителите, както и за закононарушение срещу личността, а точно по смисъла на член 115 “, сподели прокурор Детелин Георгиев, цащитавайки тезата, че има заплаха видният депесар да извърши други закононарушения.
Чл. 115, както е знае се за ликвидиране. Светлина по въпроса обаче хвърля " Медиапул ", където се разказва първичното съвещание против Ибрямов - в Софийски градски съд, който го остави в ареста.
То бе закрито, само че по време на делото през уикенда прокурорът, в опит да аргументира за какво Ибрямов би трябвало да остане под стража запостоянно, е избрал три цитата от показанията на въпросния главен очевидец. Един от тях е следният:
" Искам да посоча че по време на същата среща Ибрямов ми загатна, че Ахмед Доган му е споделил, че нямало да е все по този начин и че по-натам ще убият момчето като имаше поради Делян Пеевски. Каза, че са говорили евентуално да го гръмнат като ми сподели с пръсти формата на револвер, само че единствено да намерят парите за това ".
Самият прокурор акцентира, че това изказване няма общо с обвиняването.
Същото е и през днешния ден - въпреки да няма повдигнато обвиняване за това, прокуратурата го публично " вкара " в деото. (естествено - разумно е, че самото съществуване на такива свидетелски показания във всеки един миг може да послужи за арест и на Ахмед Доган - бел. ред.)
Може ли народен представител да бъде подслушван, без да му е повдигнато обвиняване? Това бе различен главен предмет на спор по делото за мярката за неотклонение на Джейхан Ибрямов в Софийския апелативен съд (САС).
Днес единствено юристите на Ибрямов желаеха закрито съвещание, а прокуратурата пък освен не поддържа това, а даже се опълчи с мотив необятния публичен интерес. Съдът се съгласи с държавното обвиняване и по този начин медиите този път останаха в залата.
Обвиненията към Джейхан Ибрямов съвсем не бяха обсъждани всъщност. След като прокуратурата загатна и член 115 от Наказателен кодекс още доказателства бяха прибавени към делото макар митинга на отбраната (не стана ясно те имат ли касателство към новите " разкрития ".
Основният спор бе дали депутатите, които са с имунитет, може да бъдат подслушвани и дали може да се употребяват специфични разследващи средства против тях. Това се е случило с Джейхан Ибрямов след позволение на зам.-председател на Софийския градски съд (СГС).
Стана ясно, че пет типа СРС са употребявали проверяващите по отношение на Джейхан Ибрямов. Разрешение за тяхното потребление е обещано още на 20 септември. Депутатът, който е и претендент за депутат, бе задържан на 2 октомври с получени 100 000 лева за рушвет и за покупка на гласове от главния очевидец Мирослав Тодоров.
Според юристите му това е неприемливо. Те се позоваха на две решения на Конституционния съд (КС) - от 1992 и 2020 година Прокуратурата обаче отхвърли техните доводи и даже се базира на решение на Европейския съд по правата на индивида от 2021 г.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ