Бургаският административен съд назначи съдебно-техническа експертиза, която да установи точното

Бургаският административен съд назначи съдебно-техническа експертиза, която да откри точното местоположение и типа на оборудването на Антеа Резидънс. Съдът отсрочи делото за 4 октомври 2021 година От страна на отбраната са показани доказателства за това, че планът не граничи с брега и е далечен от него на към 30 метра. Проектът не планува крайбрежни уреди и действия, които да водят до изменение на бреговата линия. Ако беше по този начин, трябваше да има оборудване, ситуирано на самия бряг - там, където се свързват сушата и водата. В съответния случая няма строителство на бреговата линия. Според юрист Елисавета Василева имотътне граничи с брега, далечен е от него на към 30 метра. По думите й сред бреговата линия и препоръчаното в плана подсилване на свлачище има плажна линия и парцел очакван за улица. Следователно, укрепителното оборудване не трансформира бреговата линия, тъй като няма директна връзка с нея. Изготвяни са мнения от инженер геолози-хидрогеолози, които удостоверяват казаното, съобщи тя. Според специалистите оборудването не е брегоукрепително, поради обстоятелството, че парцелът няма обща граница с морския бряг. Това поддържа тезата ни, че не е належащо планът да премине процедура по Оценка на въздействието върху околната среда, уточни Василева. Предстои вещото лице да откри местоположението на оборудването по отношение на морския бряг и какво съставлява то. Съдът даде 7-дневен период на страните за слагане на въпроси към вещото лице. Припомняме, през февруари някогашният към този момент вложител на " Алепу вилидж " разгласи, че ще апелира решението на съда от 18 февруари, съгласно което разрешителното за градеж на " подпорния хотел " е незначително. Случаят със строежа на плаж " Алепу "  придоби още веднъж необятен публичен отзив през лятото на 2020 година след митинги на еколозите, откакто вече веднъж бе спрян през пролетта на 2019 година Екозащитници показаха съмнение, че свлачището на плажа е било задействано съзнателно, с цел да има предлог за построяването на брегоукрепителното оборудване, което обаче подозрително наподобява на хотел. От Камарата на геодезистите дефинираха въпросната структура като гавра със закона. След осъществени инспекции стана ясно, че в местността " Алепу " са били предвидени не един, а 23 градежа.