Проф. Киров: Гешев може да поиска имунитета на Кирил Петков
Булфото
Напълно е допустимо Кирил Петков да получи обвиняване от прокуратурата.
" Очевидно Кирил Петков е подписал документ с погрешно наличие и е нарушил закона. Той е освободен от канадско поданство едвам на 20 август, а е назначен за министър на 12 май ". Това съобщи проф. Пламен Киров, учител по конституционно право в СУ и някогашен парламентарен арбитър, съобщи Актуално. Той разяснява, че с цел да бъде премахнат като канадски жител в регистрите, Петков е трябвало да го съобщи пред Групово дело ГРАО, само че не го е направил. На въпрос дали Кирил Петков ще бъде първият народен представител, чийто имунитет ще бъде пожелан, професорът сподели, че всичко зависи от основния прокурор.
" Имунитетът може да бъде желан при събиране на нужните данни. Кирил Петков към този момент е регистриран като претендент за народен представител, неговият имунитет е приравнен до депутатския. ЦИК може да го снеме по искане на Прокуратурата. След като бъде свикано новото Народно събрание, в случай, че Кирил Петков е определен за депутат, Прокуратурата може да изиска снемане. Той може да се откаже и самичък от имунитета си ", показа проф. Киров по Нова Телевизия. По думите му юридическият екип на Радев не е прав и делото на Петков към момента има своя предмет. " Указът на Радев за назначение на Кирил Петков за министър на стопанската система ще стане недействителен от момента, в който е подписан, в случай че Конституционен съд се произнесе, че е неконституционносъобразен. Следователно Петков в никакъв случай не е бил министър, не би могъл да реализира пълномощията си – да издава правилници, наредби, указания и заповеди. Такова решение обаче няма да повлияе непосредствено на актовете, които е подписал. Стои отворен въпроса за атакуването на актовете пред Върховен административен съд ", съобщи експертът по конституционно право. Според него е имало едно предоверяване, никой не е подозирал, че министър ще сбърка в преценката си при сключване на декларация за назначение.
" Решенията на съда работят от момента, в който актът е разгласен за противоконституционен. Остава да виси въпросът какво става с актовете, издадени от Петков от издаването на президентския декрет до 16-ти септември когато на това държавно управление му беше преустановен мандата ", изясни проф. Киров. По проблема с жалбата на Вътрешна македонска революционна организация против претендента за вицепрезидент на Лозан Панов Мария Касимова - Моасе, в която се твърди, че не е живяла в България през последните 5 години, проф. Киров разяснява, че е мъчно е да се потвърди какъв брой време тъкмо за всяка една от последните 5 години лицето е обитавало в България. А Вътрешна македонска революционна организация стрелят в храста, разчитайки, че там ще има заек.
Напълно е допустимо Кирил Петков да получи обвиняване от прокуратурата.
" Очевидно Кирил Петков е подписал документ с погрешно наличие и е нарушил закона. Той е освободен от канадско поданство едвам на 20 август, а е назначен за министър на 12 май ". Това съобщи проф. Пламен Киров, учител по конституционно право в СУ и някогашен парламентарен арбитър, съобщи Актуално. Той разяснява, че с цел да бъде премахнат като канадски жител в регистрите, Петков е трябвало да го съобщи пред Групово дело ГРАО, само че не го е направил. На въпрос дали Кирил Петков ще бъде първият народен представител, чийто имунитет ще бъде пожелан, професорът сподели, че всичко зависи от основния прокурор.
" Имунитетът може да бъде желан при събиране на нужните данни. Кирил Петков към този момент е регистриран като претендент за народен представител, неговият имунитет е приравнен до депутатския. ЦИК може да го снеме по искане на Прокуратурата. След като бъде свикано новото Народно събрание, в случай, че Кирил Петков е определен за депутат, Прокуратурата може да изиска снемане. Той може да се откаже и самичък от имунитета си ", показа проф. Киров по Нова Телевизия. По думите му юридическият екип на Радев не е прав и делото на Петков към момента има своя предмет. " Указът на Радев за назначение на Кирил Петков за министър на стопанската система ще стане недействителен от момента, в който е подписан, в случай че Конституционен съд се произнесе, че е неконституционносъобразен. Следователно Петков в никакъв случай не е бил министър, не би могъл да реализира пълномощията си – да издава правилници, наредби, указания и заповеди. Такова решение обаче няма да повлияе непосредствено на актовете, които е подписал. Стои отворен въпроса за атакуването на актовете пред Върховен административен съд ", съобщи експертът по конституционно право. Според него е имало едно предоверяване, никой не е подозирал, че министър ще сбърка в преценката си при сключване на декларация за назначение.
" Решенията на съда работят от момента, в който актът е разгласен за противоконституционен. Остава да виси въпросът какво става с актовете, издадени от Петков от издаването на президентския декрет до 16-ти септември когато на това държавно управление му беше преустановен мандата ", изясни проф. Киров. По проблема с жалбата на Вътрешна македонска революционна организация против претендента за вицепрезидент на Лозан Панов Мария Касимова - Моасе, в която се твърди, че не е живяла в България през последните 5 години, проф. Киров разяснява, че е мъчно е да се потвърди какъв брой време тъкмо за всяка една от последните 5 години лицето е обитавало в България. А Вътрешна македонска революционна организация стрелят в храста, разчитайки, че там ще има заек.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ