Драгомир Стойнев: За втори път Кирил Петков си позволява да казва кой проект е рентабилен и кой не
БСП в лицето на депутата Драгомир Стойнев излезе с преднамерено изказване против премиера и съпредседател на „ Продължаваме промяната “ Кирил Петков. Повод станаха думи на Петков от последните дни, че АЕЦ „ Белене “ няма да се строи, а по-скоро ще има нови блокове на АЕЦ " Козлодуй ".
" Светваме лампата “ и желаеме да разберем на какво се дължи мнението на премиера за „ Белене “, съобщи пред медии депутатът от Българска социалистическа партия Драгомир Стойнев, някогашен министър на стопанската система. Той разяснява, че Петков и различен път си е разрешавал да " отсъжда " кой план е доходоносен и кой не (като на 5 януари, когато Петков разгласи пред Блумбърг: Не, " Белене " няма по какъв начин да строим. Но бихме могли да увеличим потенциала на сегашната централа в " Козлодуй).
" За повторно Кирил Петков си разрешава да споделя кой план е доходоносен и кой не. Именно в нашето съдружно съглашение сме записали, че е належащо да има обществен разбор. На база този обществен разбор ние би трябвало да преценим дали имаме потребност от нови нуклеарни мощности, каква ще бъде площадката, какъв ще бъде видът на реакторите. Ако господин Кирил Петков е направил подобен разбор, то той не е обществен, дано този разбор да стане обществен, тъй че да разберем на какво се дължи това негово мнение ", сподели Стойнев.
Българска социалистическа партия била партията, която държи на разпоредбите, и желали да видят каква е повода министър председателят да приказва по този метод.
След въпрос може ли да се стигне до проблеми в обединението, депутатът отговори: " Аз не смятам, че може да се стигне до проблем, само че в последна сметка ние просто светваме лампата, с която предизвестяваме, че всеки е задължен и всеки би трябвало да съблюдава съдружното съглашение. За да има непоклатимост в страната, било то и икономическа, първо би трябвало да имаме политическа непоклатимост, нали по този начин?
И ние заявяваме, че ние сме " за " политическа непоклатимост. Българска социалистическа партия е партия, която е държала на политическата непоклатимост, да има съдружно съглашение. Това коалицинно съглашение би трябвало да се съблюдава. Затова ние желаеме да забележим този разбор. Защото аз не считам, че министър-председателят приказва по този начин, без да е изработен разбор. Искайте и вие този разбор да го видите и в действителност за какво той дефинира кой план е печеливш и кой не. "
" Светваме лампата “ и желаеме да разберем на какво се дължи мнението на премиера за „ Белене “, съобщи пред медии депутатът от Българска социалистическа партия Драгомир Стойнев, някогашен министър на стопанската система. Той разяснява, че Петков и различен път си е разрешавал да " отсъжда " кой план е доходоносен и кой не (като на 5 януари, когато Петков разгласи пред Блумбърг: Не, " Белене " няма по какъв начин да строим. Но бихме могли да увеличим потенциала на сегашната централа в " Козлодуй).
" За повторно Кирил Петков си разрешава да споделя кой план е доходоносен и кой не. Именно в нашето съдружно съглашение сме записали, че е належащо да има обществен разбор. На база този обществен разбор ние би трябвало да преценим дали имаме потребност от нови нуклеарни мощности, каква ще бъде площадката, какъв ще бъде видът на реакторите. Ако господин Кирил Петков е направил подобен разбор, то той не е обществен, дано този разбор да стане обществен, тъй че да разберем на какво се дължи това негово мнение ", сподели Стойнев.
Българска социалистическа партия била партията, която държи на разпоредбите, и желали да видят каква е повода министър председателят да приказва по този метод.
След въпрос може ли да се стигне до проблеми в обединението, депутатът отговори: " Аз не смятам, че може да се стигне до проблем, само че в последна сметка ние просто светваме лампата, с която предизвестяваме, че всеки е задължен и всеки би трябвало да съблюдава съдружното съглашение. За да има непоклатимост в страната, било то и икономическа, първо би трябвало да имаме политическа непоклатимост, нали по този начин?
И ние заявяваме, че ние сме " за " политическа непоклатимост. Българска социалистическа партия е партия, която е държала на политическата непоклатимост, да има съдружно съглашение. Това коалицинно съглашение би трябвало да се съблюдава. Затова ние желаеме да забележим този разбор. Защото аз не считам, че министър-председателят приказва по този начин, без да е изработен разбор. Искайте и вие този разбор да го видите и в действителност за какво той дефинира кой план е печеливш и кой не. "
Източник: epicenter.bg
КОМЕНТАРИ