Консерватор срещу Тръмп: Той беше и остава подмазвач на Путин
Брет Стивънс, " Ню Йорк Таймс "
С приближаване на изборите, Камала Харис към момента не е показала безапелационна аргументация за своята кандидатура, с изключение на да упреква съперника си, че е фашист. Попитайте я въпрос, на който няма авансово квалифициран отговор, и тя се затруднява да отговори свястно. Най-явната разлика сред нейната сегашна президентска кандидатура и миналата ѝ през 2019 година е, че тя се е отказала от доста от предходните си възгледи. Това е по този начин, тъй като тя крие действителните си разбиране – или тъй като тя въобще има малко действителни убеждения?
И въпреки всичко аз ще гласоподавам за нея. Други консерватори също би трябвало да създадат това.
Защо? Защото Доналд Тръмп е по-лош. Не е по-лош, тъй като е фашист: в случай че беше подобен, неговите съперници щяха да се озоват в пандиза, а не в MSNBC. Той не е по-лош, тъй като неговото президентство беше неотслабващ неуспех: стопанската система (преди пандемията) процъфтяваше, интервенция „ Warp Speed “ беше триумфална, светът беше по-спокоен, в сравнение с е през днешния ден, и имаше значими дипломатически достижения като споразуменията от Абрахам. Той не е и единственият, който може да не съблюдава политическите правила: точно Харис, а не Тръмп, води акция за преустановяване на филибастъра в Сената и може би за попълване на Върховния съд.
Но Тръмп е по-лош по способи, които имат голямо значение за върховенството на закона, здравето на капитализма и
бъдещето на свободата вкъщи и в чужбина
Консерваторите, които настояват, че са загрижени за тези неща, би трябвало да се интересуват и от това, което Тръмп може да направи с всяко от тях – и, което е от решаващо значение, да го създадат в името на консерватизма.
Помислете:
Право. Консерваторите са възмутени от слабите цивилен и наказателни каузи, които прогресивните прокурори са завели против Тръмп – каузи, които съвсем несъмнено не биха завели против никой различен.
Но политизирането на правораздаването е тъкмо това, което Тръмп се пробва на направи по време на президентството си. Той се опита да наложи на украинския президент Володимир Зеленски да взе участие в експедиция за изкопаване на нечистотия против Джо и Хънтър Байдън. Неговото министерство на правораздаването се опита да блокира сливането сред AT&T и Time Warner през 2017 година, съвсем несъмнено от президентска завист против „ Си Ен Ен “. Той назначи хакер за изпълняващ длъжността основен прокурор и приемаше правни препоръки от теоретици на конспирацията, в това число Сидни Пауъл.
Той подбуди тълпата да попречи на законното предаване на властта
и в никакъв случай не е признал легитимността на изборите през 2020 година Единственият въпрос, който честните консерватори би трябвало да се запитат е този: Ако демократ беше работил по този метод, по какъв начин биха се чувствали?
Капитализъм. Тази година за първи път в историята лихвените заплащания по федералния дълг, възлизащи на 870 милиарда $, надвишават военните ни разноски в размер на 822 милиарда $. Само за последните 10 години общият федерален дълг се е нараснал повече от два пъти и е достигнал съвсем 36 трилиона $.
Консерваторите би трябвало да са срещу несъразмерните разноски на държавното управление. Но съгласно разбор на непартийния Комитет за виновен федерален бюджет
Тръмп ще усили дълга с към 7,75 трилиона $
Предполага се, че консерваторите са срещу по-високите налози. Но „ мито “ – за което Тръмп споделя, че е „ обичаната му дума “ – е просто друга дума за налог. Плановете му за налагане на големи нови мита върху вносни артикули неизбежно ще бъдат платени от американските производители и консуматори. Предполага се, че консерваторите се отвращават от инфлацията, само че пристрастието на Тръмп към огромните разноски и ниските лихвени проценти по своята същина е инфлационно.
Предполага се, че консерваторите също по този начин не обичат държавното контролиране. Но както означи през юли колумнистът на „ Файненшъл таймс “ Ручир Шарма, „ Тръмп в последна сметка добавяше повече от 3000 нови регулации годишно, в същия диапазон като предшествениците си, връщайки се обратно до Бил Клинтън “.
Свобода. Лявото преувеличи (и правейки това, навреди) на тезата си, че Доналд Тръмп е „ актив “ на Владимир Путин. Но
Тръмп беше и остава подлизурко на Путин –
и на Си Дзинпин от Китай, и Ким Чен Ун от Северна Корея, и Реджеп Тайип Ердоган от Турция, и Виктор Орбан от Унгария. Какъв президент може да води свободния свят, когато той толкоз поредно възхвалява враговете си?
Поддръжниците на Тръмп упорстват, че политиките му към тези страни постоянно са по-добри от реториката му. Вярно е – само че основно, тъй като е заобиколен от съветници като Гари Кон, Джим Матис и Джон Болтън, които не му разрешиха да се измъкне от най-лошите си политически импулси. Други съветници, в това число държавният секретар Майк Помпео, изпълняваха заповедите на Тръмп: Това, което получихме, бяха нечестните договаряния с талибаните, които сложиха основите на пагубното евакуиране на Байдън от Афганистан.
Днес моите другари, които са последователи на Тръмп, признават, че
обещанието му да приключи помощта за Украйна би било победа за Путин и злополучие за Запада
– само че че това се компенсира от това, което те виждат като по-силна поддръжка за Израел. Но Близкият изток и Украйна в основата си са разнообразни фронтове в една и съща война. Позволете на Путин да успее в Украйна и заканите за Израел от страна на съветските съдружници в Иран, Сирия и Йемен ще се умножат.
Подобно на доста нещастни консерватори, аз виждам на тези избори като на
избор сред несгоди
Изправен пред сходна алтернатива през 1800 година, Александър Хамилтън предлага съвет, който би трябвало да откри отклик най-малко у няколко десни гласоподаватели през днешния ден: „ Ако би трябвало да имаме зложелател отпред на държавното управление – написа той на сътрудника си федералист, ръководителя на Камарата на представителите Теодор Седжуик, през май същата година, – дано това бъде човек, на който можем да се противопоставим и за който не носим отговорност, който няма да въвлече нашата партия в позора на своите глупави и неприятни ограничения “. /БГНЕС
С приближаване на изборите, Камала Харис към момента не е показала безапелационна аргументация за своята кандидатура, с изключение на да упреква съперника си, че е фашист. Попитайте я въпрос, на който няма авансово квалифициран отговор, и тя се затруднява да отговори свястно. Най-явната разлика сред нейната сегашна президентска кандидатура и миналата ѝ през 2019 година е, че тя се е отказала от доста от предходните си възгледи. Това е по този начин, тъй като тя крие действителните си разбиране – или тъй като тя въобще има малко действителни убеждения?
И въпреки всичко аз ще гласоподавам за нея. Други консерватори също би трябвало да създадат това.
Защо? Защото Доналд Тръмп е по-лош. Не е по-лош, тъй като е фашист: в случай че беше подобен, неговите съперници щяха да се озоват в пандиза, а не в MSNBC. Той не е по-лош, тъй като неговото президентство беше неотслабващ неуспех: стопанската система (преди пандемията) процъфтяваше, интервенция „ Warp Speed “ беше триумфална, светът беше по-спокоен, в сравнение с е през днешния ден, и имаше значими дипломатически достижения като споразуменията от Абрахам. Той не е и единственият, който може да не съблюдава политическите правила: точно Харис, а не Тръмп, води акция за преустановяване на филибастъра в Сената и може би за попълване на Върховния съд.
Но Тръмп е по-лош по способи, които имат голямо значение за върховенството на закона, здравето на капитализма и
бъдещето на свободата вкъщи и в чужбина
Консерваторите, които настояват, че са загрижени за тези неща, би трябвало да се интересуват и от това, което Тръмп може да направи с всяко от тях – и, което е от решаващо значение, да го създадат в името на консерватизма.
Помислете:
Право. Консерваторите са възмутени от слабите цивилен и наказателни каузи, които прогресивните прокурори са завели против Тръмп – каузи, които съвсем несъмнено не биха завели против никой различен.
Но политизирането на правораздаването е тъкмо това, което Тръмп се пробва на направи по време на президентството си. Той се опита да наложи на украинския президент Володимир Зеленски да взе участие в експедиция за изкопаване на нечистотия против Джо и Хънтър Байдън. Неговото министерство на правораздаването се опита да блокира сливането сред AT&T и Time Warner през 2017 година, съвсем несъмнено от президентска завист против „ Си Ен Ен “. Той назначи хакер за изпълняващ длъжността основен прокурор и приемаше правни препоръки от теоретици на конспирацията, в това число Сидни Пауъл.
Той подбуди тълпата да попречи на законното предаване на властта
и в никакъв случай не е признал легитимността на изборите през 2020 година Единственият въпрос, който честните консерватори би трябвало да се запитат е този: Ако демократ беше работил по този метод, по какъв начин биха се чувствали?
Капитализъм. Тази година за първи път в историята лихвените заплащания по федералния дълг, възлизащи на 870 милиарда $, надвишават военните ни разноски в размер на 822 милиарда $. Само за последните 10 години общият федерален дълг се е нараснал повече от два пъти и е достигнал съвсем 36 трилиона $.
Консерваторите би трябвало да са срещу несъразмерните разноски на държавното управление. Но съгласно разбор на непартийния Комитет за виновен федерален бюджет
Тръмп ще усили дълга с към 7,75 трилиона $
Предполага се, че консерваторите са срещу по-високите налози. Но „ мито “ – за което Тръмп споделя, че е „ обичаната му дума “ – е просто друга дума за налог. Плановете му за налагане на големи нови мита върху вносни артикули неизбежно ще бъдат платени от американските производители и консуматори. Предполага се, че консерваторите се отвращават от инфлацията, само че пристрастието на Тръмп към огромните разноски и ниските лихвени проценти по своята същина е инфлационно.
Предполага се, че консерваторите също по този начин не обичат държавното контролиране. Но както означи през юли колумнистът на „ Файненшъл таймс “ Ручир Шарма, „ Тръмп в последна сметка добавяше повече от 3000 нови регулации годишно, в същия диапазон като предшествениците си, връщайки се обратно до Бил Клинтън “.
Свобода. Лявото преувеличи (и правейки това, навреди) на тезата си, че Доналд Тръмп е „ актив “ на Владимир Путин. Но
Тръмп беше и остава подлизурко на Путин –
и на Си Дзинпин от Китай, и Ким Чен Ун от Северна Корея, и Реджеп Тайип Ердоган от Турция, и Виктор Орбан от Унгария. Какъв президент може да води свободния свят, когато той толкоз поредно възхвалява враговете си?
Поддръжниците на Тръмп упорстват, че политиките му към тези страни постоянно са по-добри от реториката му. Вярно е – само че основно, тъй като е заобиколен от съветници като Гари Кон, Джим Матис и Джон Болтън, които не му разрешиха да се измъкне от най-лошите си политически импулси. Други съветници, в това число държавният секретар Майк Помпео, изпълняваха заповедите на Тръмп: Това, което получихме, бяха нечестните договаряния с талибаните, които сложиха основите на пагубното евакуиране на Байдън от Афганистан.
Днес моите другари, които са последователи на Тръмп, признават, че
обещанието му да приключи помощта за Украйна би било победа за Путин и злополучие за Запада
– само че че това се компенсира от това, което те виждат като по-силна поддръжка за Израел. Но Близкият изток и Украйна в основата си са разнообразни фронтове в една и съща война. Позволете на Путин да успее в Украйна и заканите за Израел от страна на съветските съдружници в Иран, Сирия и Йемен ще се умножат.
Подобно на доста нещастни консерватори, аз виждам на тези избори като на
избор сред несгоди
Изправен пред сходна алтернатива през 1800 година, Александър Хамилтън предлага съвет, който би трябвало да откри отклик най-малко у няколко десни гласоподаватели през днешния ден: „ Ако би трябвало да имаме зложелател отпред на държавното управление – написа той на сътрудника си федералист, ръководителя на Камарата на представителите Теодор Седжуик, през май същата година, – дано това бъде човек, на който можем да се противопоставим и за който не носим отговорност, който няма да въвлече нашата партия в позора на своите глупави и неприятни ограничения “. /БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ