Недопустимо е прокуратурата да публикува записи от подслушване
Бойко Рашков, някогашният ръководител на Бюрото за надзор на специалниет разузнавателин средства (СРС), разяснява по БНР законността на публикуването на записи, осъществени с подслушване, на уеб страницата на прокуратурата. Става дума за разтговорите на ген.-майор Цанко Стойков, командващ Военновъздушните сили, и президента Румен Радев.
Тези материали, които са оповестени гордо на уеб страницата на прокуратурата, са написани, все едно са писани в ДАНС или в някоя метеорологична станция - " висока степен на възможност ", " доста е евентуално ", " доста е правдиво ", може би ще вали, може би няма да вали и така нататък И когато това се отнася до длъжностни лица, заемащи виновни постове в страната, в това число държавен глава, това съгласно мен е обидно за нацията,
За мен въпросът с публикуването на тези материали - нещо, което е озаглавено разпореждане, няма белезите на юридически документ, юридически, процесуален акт, и звукозаписи, снети на книжен притежател, за мен това е неприемливо. Публикацията на такива материали е неразрешена в Наказателния кодекс - член 145.
И не мога да си обясня самодоволството, с което са оповестени тези материали
в жестоко несъгласие с наказателния закон. Прокуратурата у нас и по конституция, и по закон бди за спазването на закона от всички. Очевидно обаче не бди за спазването на закона от самата прокуратура. И този образец се дава от новия основен прокурор.
Чл. 145 а е гаранцията, че и възбраната в член 32 от Закона за СРС ще се съблюдава. По подобен метод ние охраняваме главните права и свободи на жителите - забранявайки изнасянето на информация посредством приложени специфични разследващи средства. Това е рецидив. Случаят с лекарите в Горна Оряховица - специфични разследващи средства бяха изчетени от Цветан Цветанов в Народното събрание, след което се откри един прокурор, който сподели, че това не е незаконно, не е нарушаване дори
В съответния случай бих предложил да се извърши инспекция не толкоз на самите звукозаписи, снети на книжен притежател и издание на уеб страницата на прокуратурата, колкото по един различен въпрос:
от кой арбитър е взето разрешението за потребление на СРС.
Защото от тези материали, които тук са изпратени, оповестени, доста сътрудници разясняват - това не е ясно.
Началникът на Военновъздушни сили е военнослужещ военачалник и по формулировка, по Наказателно-процесуален кодекс, способен е боен съд във всички случаи. Поради тази неизясненост, в случай че бях в предходното ми съществуване на ръководител, бих предложил сходна инспекция да се извърши - дали е спазен редът за потребление и използване на СРС.
Тези материали, които са оповестени гордо на уеб страницата на прокуратурата, са написани, все едно са писани в ДАНС или в някоя метеорологична станция - " висока степен на възможност ", " доста е евентуално ", " доста е правдиво ", може би ще вали, може би няма да вали и така нататък И когато това се отнася до длъжностни лица, заемащи виновни постове в страната, в това число държавен глава, това съгласно мен е обидно за нацията,
За мен въпросът с публикуването на тези материали - нещо, което е озаглавено разпореждане, няма белезите на юридически документ, юридически, процесуален акт, и звукозаписи, снети на книжен притежател, за мен това е неприемливо. Публикацията на такива материали е неразрешена в Наказателния кодекс - член 145.
И не мога да си обясня самодоволството, с което са оповестени тези материали
в жестоко несъгласие с наказателния закон. Прокуратурата у нас и по конституция, и по закон бди за спазването на закона от всички. Очевидно обаче не бди за спазването на закона от самата прокуратура. И този образец се дава от новия основен прокурор.
Чл. 145 а е гаранцията, че и възбраната в член 32 от Закона за СРС ще се съблюдава. По подобен метод ние охраняваме главните права и свободи на жителите - забранявайки изнасянето на информация посредством приложени специфични разследващи средства. Това е рецидив. Случаят с лекарите в Горна Оряховица - специфични разследващи средства бяха изчетени от Цветан Цветанов в Народното събрание, след което се откри един прокурор, който сподели, че това не е незаконно, не е нарушаване дори
В съответния случай бих предложил да се извърши инспекция не толкоз на самите звукозаписи, снети на книжен притежател и издание на уеб страницата на прокуратурата, колкото по един различен въпрос:
от кой арбитър е взето разрешението за потребление на СРС.
Защото от тези материали, които тук са изпратени, оповестени, доста сътрудници разясняват - това не е ясно.
Началникът на Военновъздушни сили е военнослужещ военачалник и по формулировка, по Наказателно-процесуален кодекс, способен е боен съд във всички случаи. Поради тази неизясненост, в случай че бях в предходното ми съществуване на ръководител, бих предложил сходна инспекция да се извърши - дали е спазен редът за потребление и използване на СРС.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ