Сарафов беше избран като Гешев – бързо, без да се обсъждат други кандидатури, без аргументирани мотиви
" Борислав Сарафов беше определен за поста основен прокурор по същия метод, както господин Гешев – бързо, без да се разискват други кандидатури, без да се излагат аргументирани претекстове ", разяснява пред Bgonair ръководителят на Съюза на съдиите Татяна Жилова.
По думите ѝ това не може да не остави този привкус, че имаме нова порция от същото.
" Неясен остана претекстът за какво това стана толкоз бързо и за какво се избра тъкмо този претендент, който стартира цялата процедура ", уточни Ивайло Дерменджиев, ръководител на Висшия адвокатски съвет.
" В нашата социална и политическа действителност краткотрайните неща са доста трайни, още повече, че сме в развой на правосъдна промяна, който е доста безреден. Вероятността господин Срафов да има пред себе си един дълъг небосвод е доста огромна ", добави още Жилова.
" Самият факт, че не се разискаха никакви други претенденти удостоверява репликата: „ Ето прегрупираме се ”, изтекла в запис сред Гешев и Сарафов, сподели още тя.
Относно поръчката на правосъдния министър Атанас Славов, че ще инициира спомагателна точка - разискване на компетентността на органа по избора на Борислав Сарафов за и.д. основен прокурор, Татяна Жилова разяснява:
" Решенията на Пленума на Висш съдебен съвет, с които се избира основен прокурор, ръководител на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, не подлежат на обжалване, само че в тази ситуация сме в процедура по избиране на изпълняващ краткотрайно длъжността ".
Според нея изборът на Сарафов може да се апелира при подадена тъжба във Върховен административен съд, който ще реши позволена ли е тя.
" Има подозрения за моралния интегритет на господин Сарафов. Срещу него има две подадени претенции във Върховен касационен съд по новия механизъм за следствие на основния прокурор и заместниците му ", сподели още Татяна Жилова.
Ивайло Дерменджиев разяснява, че този парламент би трябвало да подмени състава на Висш съдебен съвет, да подмени инспектората и да избере двама конституционни съдии.
" Всеки магистрат всяка година подава декларация за имотното си положение. Те обаче ревизират дали това, което е заявено съществува в други регистри, само че не се открива генезис на средствата- това е друго произвеждане ", съобщи ръководителят на Съюза на съдиите Татяна Жилова във връзка изнесените данни за имотното положение на Сарафов.
" Сега поръчката, която той е дал е чистка тук-там на гешевчетата, отстраняването на 28-те окръжни прокурори е в пълномощията на Прокурорската гилдия. Това значи, че господин Сарафов е сигурен в решенията на колегията. Това изяснява за какво не се намира един самостоятелен прокурор, който да проверява основния ", уточни още тя.
" Ограничаването на функционалностите ще предопредели избора на нов основен прокурор ", добави Ивайло Дерменджиев, ръководител на Висшия адвокатски съвет.
По думите ѝ това не може да не остави този привкус, че имаме нова порция от същото.
" Неясен остана претекстът за какво това стана толкоз бързо и за какво се избра тъкмо този претендент, който стартира цялата процедура ", уточни Ивайло Дерменджиев, ръководител на Висшия адвокатски съвет.
" В нашата социална и политическа действителност краткотрайните неща са доста трайни, още повече, че сме в развой на правосъдна промяна, който е доста безреден. Вероятността господин Срафов да има пред себе си един дълъг небосвод е доста огромна ", добави още Жилова.
" Самият факт, че не се разискаха никакви други претенденти удостоверява репликата: „ Ето прегрупираме се ”, изтекла в запис сред Гешев и Сарафов, сподели още тя.
Относно поръчката на правосъдния министър Атанас Славов, че ще инициира спомагателна точка - разискване на компетентността на органа по избора на Борислав Сарафов за и.д. основен прокурор, Татяна Жилова разяснява:
" Решенията на Пленума на Висш съдебен съвет, с които се избира основен прокурор, ръководител на Върховен касационен съд и Върховен административен съд, не подлежат на обжалване, само че в тази ситуация сме в процедура по избиране на изпълняващ краткотрайно длъжността ".
Според нея изборът на Сарафов може да се апелира при подадена тъжба във Върховен административен съд, който ще реши позволена ли е тя.
" Има подозрения за моралния интегритет на господин Сарафов. Срещу него има две подадени претенции във Върховен касационен съд по новия механизъм за следствие на основния прокурор и заместниците му ", сподели още Татяна Жилова.
Ивайло Дерменджиев разяснява, че този парламент би трябвало да подмени състава на Висш съдебен съвет, да подмени инспектората и да избере двама конституционни съдии.
" Всеки магистрат всяка година подава декларация за имотното си положение. Те обаче ревизират дали това, което е заявено съществува в други регистри, само че не се открива генезис на средствата- това е друго произвеждане ", съобщи ръководителят на Съюза на съдиите Татяна Жилова във връзка изнесените данни за имотното положение на Сарафов.
" Сега поръчката, която той е дал е чистка тук-там на гешевчетата, отстраняването на 28-те окръжни прокурори е в пълномощията на Прокурорската гилдия. Това значи, че господин Сарафов е сигурен в решенията на колегията. Това изяснява за какво не се намира един самостоятелен прокурор, който да проверява основния ", уточни още тя.
" Ограничаването на функционалностите ще предопредели избора на нов основен прокурор ", добави Ивайло Дерменджиев, ръководител на Висшия адвокатски съвет.
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ