Може ли блокчейн технологията да бъде използвана при провеждането на национални избори?
Блокчейн технологията играе значима роля в разнообразни промишлености, от финансите и банкирането до ръководството на веригата за доставки. Но една област, която е основна за обществото, някак остава подценена. Говорим за упражняването на гражданските права и по-специално провеждането на национални избори. Покрай следващите предварителни избори, които ни чакат през април, тази тематика е извънредно настояща и наболяла. В тази публикация ще разгледаме какви са преимуществата и минусите на потреблението на блокчейн технологията за национални избори.
На пръв взор концепцията за потребление на блокчейн при избори наподобява идеална. В края на краищата, блокчейн е децентрализиран, предпазен от подправяне низ от блокове, който може да записва и ревизира преводи без потребност от централен орган. Това го прави идеална технология за гарантиране на честността и прозрачността на изборните резултати.
Но както при всяка нова технология, и тази има плюсове и минуси, които би трябвало да се вземат поради. Нека разгледаме по-отблизо някои от евентуалните изгоди и дефекти от потреблението на блокчейн в национални избори.
Ползи:
Регистрация на гласоподаватели: основаните на блокчейн системи за регистрация на гласоподаватели могат да се употребяват за основаване на изборни описи, които да са устойчиви на операции. Самоличността на гласоподавателя може да бъде тествана посредством неговия неповторим дигитален автограф и откакто се записва, може да се ревизира и изборната секция посредством основана на блокчейн система за цифрова идентификация.
Прозрачност и непроменяемост: блокчейн технологията разрешава транспарантен и предпазен от подправяне запис на всеки подаден глас. Всеки гласоподавател може посредством инспекция на блокчейна да откри дали гласът му е записан вярно. Освен това, защото блокчейнът е децентрализиран, е мъчно за един индивид да манипулира резултатите.Анонимност на гласоподавателите: друга изгода от потреблението на блокчейн при национални избори е способността да се подсигурява анонимност на гласоподавателите. Чрез потреблението на блокчейн гласоподавателите могат да гласоподават анонимно, като в същото време подсигуряват, че гласът им е записан и преброен. Това става допустимо посредством потреблението на криптографски техники. Например, гласоподавателят може да потвърди, че има право на глас, без да разкрива самоличността си, като по този метод подсигурява анонимността си.Повишена изборна интензивност: блокчейн технологията има капацитета да усили изборната интензивност, като улеснява хората да гласоподават отдалечено, като да вземем за пример посредством мобилно приложение. Това може да бъде изключително потребно за българските жители в чужбина и хора, които заради здравословни аргументи не могат физически да отидат до изборните секции. Освен това, дигитализацията и децентрализацията биха подтикнали огромен брой млади гласоподаватели да вземат участие интензивно в изборния развой.Спестяване на разноски: друга евентуална изгода от потреблението на блокчейн в национални избори е спестяването на разноски. Тъй като блокчейн е децентрализирана технология, тя не изисква централен орган за инспекция на гласовете. Това може да докара до обилни спестявания на разноски за държавните управления и изборните организации, защото отстрани нуждата от скъпа и комплицирана инфраструктура, като да вземем за пример машини за гласоподаване и системи за пресмятане.Недостатъци:Техническа трудност: внедряването на блокчейн технология в национални избори може да бъде комплициран и муден за осъществяване развой. Това изисква забележителна инвестиция в запаси и експертиза и постоянно има риск от механически повреди или други проблеми.Застаряващо население: по данни на Национален статистически институт от края на 2020 година делът на лицата на възраст 65 и повече години в България е 22%. Тази огромна част от популацията е прекомерно надалеч от блокчейн технологиите. За да се промени това е необходим голям финансов и времеви запас, който да служи за образование и асимилиране на преимуществата от технологията.Съображения за сигурност: макар че блокчейн се смята за сигурна технология, той не е ваксиниран против хакерство или други пробиви в сигурността. Това е проблем, когато става въпрос за запазване на сензитивна информация като данни за гласоподаватели и изборни резултати. Измами с гласоподаватели: към този момент споменахме, че блокчейн може да помогне за попречване на избрани типове измами на гласоподаватели, само че той не отстрани изцяло опцията за такива. Възможно е някой да подкупи или да принуди гласоподавателите да гласоподават по избран метод, който не би бил открит от основана на блокчейн система за гласоподаване.Поверителност: различен евентуален минус на потреблението на блокчейн в национални избори е поверителността. Чрез потреблението на блокчейн данните за гласоподавателите могат да бъдат споделяни с други страни, което евентуално може да компрометира поверителността на гласоподавателите. Например, в случай че се употребява основана на блокчейн система за гласоподаване, данните на всеки гласоподавател ще се съхраняват в блокчейна и ще бъдат налични за всеки с позволение за достъп до системата. Това може да включва политически партии, държавни организации и даже хакери. Освен това, в случай че самоличността на гласоподавателя не е предпазена от анонимност, неговата история на гласоподаване може да бъде проследена и употребена за целенасочена реклама или даже операция.Правни и регулаторни провокации: Използването на блокчейн в национални избори би повдигнало редица правни и регулаторни провокации, които би трябвало да бъдат прегледани. Например, би било належащо да се подсигурява, че системата за гласоподаване дава отговор на всички съответни закони и разпореждания, като тези, свързани с неприкосновеността на персоналния живот на гласоподавателите и честността на изборите. Освен това ще бъде належащо да се подсигурява, че системата за гласоподаване е обективна и безпристрастна, и, че не облагодетелства нито една съответна политическа партия или претендент.
В умозаключение ще кажем, че би трябвало да бъдат взети под внимание всички преимущества и дефекти, преди да се вземат каквито и да било решения. Освен това е значимо да се означи, че блокчейн към момента е относително нова технология и са нужни повече проучвания и разработки, с цел да стане използвана за национални избори. Блокчейн не е единственото решение за гарантиране на честността и прозрачността на изборния развой и неговото използване би трябвало да се изследва дружно с други решения като гласоподаване на книжен притежател, биометрично засвидетелствуване и дигитален автограф. Също по този начин си коства да се има поради, че блокчейн технологията може да е по-подходяща за съответни аспекти на изборите, а не за целия развой.
Повече информация за блокчейн технологията и другите ѝ приложения може да откриете на - платформа за покупка, продажба и продан на криптовалути, която предлага единственото българско мобилно приложение на пазара и се стреми да бъде най-прекият път към Биткойн и криптовалутите в България.
Още по темата
На пръв взор концепцията за потребление на блокчейн при избори наподобява идеална. В края на краищата, блокчейн е децентрализиран, предпазен от подправяне низ от блокове, който може да записва и ревизира преводи без потребност от централен орган. Това го прави идеална технология за гарантиране на честността и прозрачността на изборните резултати.
Но както при всяка нова технология, и тази има плюсове и минуси, които би трябвало да се вземат поради. Нека разгледаме по-отблизо някои от евентуалните изгоди и дефекти от потреблението на блокчейн в национални избори.
Ползи:
Регистрация на гласоподаватели: основаните на блокчейн системи за регистрация на гласоподаватели могат да се употребяват за основаване на изборни описи, които да са устойчиви на операции. Самоличността на гласоподавателя може да бъде тествана посредством неговия неповторим дигитален автограф и откакто се записва, може да се ревизира и изборната секция посредством основана на блокчейн система за цифрова идентификация.
Прозрачност и непроменяемост: блокчейн технологията разрешава транспарантен и предпазен от подправяне запис на всеки подаден глас. Всеки гласоподавател може посредством инспекция на блокчейна да откри дали гласът му е записан вярно. Освен това, защото блокчейнът е децентрализиран, е мъчно за един индивид да манипулира резултатите.Анонимност на гласоподавателите: друга изгода от потреблението на блокчейн при национални избори е способността да се подсигурява анонимност на гласоподавателите. Чрез потреблението на блокчейн гласоподавателите могат да гласоподават анонимно, като в същото време подсигуряват, че гласът им е записан и преброен. Това става допустимо посредством потреблението на криптографски техники. Например, гласоподавателят може да потвърди, че има право на глас, без да разкрива самоличността си, като по този метод подсигурява анонимността си.Повишена изборна интензивност: блокчейн технологията има капацитета да усили изборната интензивност, като улеснява хората да гласоподават отдалечено, като да вземем за пример посредством мобилно приложение. Това може да бъде изключително потребно за българските жители в чужбина и хора, които заради здравословни аргументи не могат физически да отидат до изборните секции. Освен това, дигитализацията и децентрализацията биха подтикнали огромен брой млади гласоподаватели да вземат участие интензивно в изборния развой.Спестяване на разноски: друга евентуална изгода от потреблението на блокчейн в национални избори е спестяването на разноски. Тъй като блокчейн е децентрализирана технология, тя не изисква централен орган за инспекция на гласовете. Това може да докара до обилни спестявания на разноски за държавните управления и изборните организации, защото отстрани нуждата от скъпа и комплицирана инфраструктура, като да вземем за пример машини за гласоподаване и системи за пресмятане.Недостатъци:Техническа трудност: внедряването на блокчейн технология в национални избори може да бъде комплициран и муден за осъществяване развой. Това изисква забележителна инвестиция в запаси и експертиза и постоянно има риск от механически повреди или други проблеми.Застаряващо население: по данни на Национален статистически институт от края на 2020 година делът на лицата на възраст 65 и повече години в България е 22%. Тази огромна част от популацията е прекомерно надалеч от блокчейн технологиите. За да се промени това е необходим голям финансов и времеви запас, който да служи за образование и асимилиране на преимуществата от технологията.Съображения за сигурност: макар че блокчейн се смята за сигурна технология, той не е ваксиниран против хакерство или други пробиви в сигурността. Това е проблем, когато става въпрос за запазване на сензитивна информация като данни за гласоподаватели и изборни резултати. Измами с гласоподаватели: към този момент споменахме, че блокчейн може да помогне за попречване на избрани типове измами на гласоподаватели, само че той не отстрани изцяло опцията за такива. Възможно е някой да подкупи или да принуди гласоподавателите да гласоподават по избран метод, който не би бил открит от основана на блокчейн система за гласоподаване.Поверителност: различен евентуален минус на потреблението на блокчейн в национални избори е поверителността. Чрез потреблението на блокчейн данните за гласоподавателите могат да бъдат споделяни с други страни, което евентуално може да компрометира поверителността на гласоподавателите. Например, в случай че се употребява основана на блокчейн система за гласоподаване, данните на всеки гласоподавател ще се съхраняват в блокчейна и ще бъдат налични за всеки с позволение за достъп до системата. Това може да включва политически партии, държавни организации и даже хакери. Освен това, в случай че самоличността на гласоподавателя не е предпазена от анонимност, неговата история на гласоподаване може да бъде проследена и употребена за целенасочена реклама или даже операция.Правни и регулаторни провокации: Използването на блокчейн в национални избори би повдигнало редица правни и регулаторни провокации, които би трябвало да бъдат прегледани. Например, би било належащо да се подсигурява, че системата за гласоподаване дава отговор на всички съответни закони и разпореждания, като тези, свързани с неприкосновеността на персоналния живот на гласоподавателите и честността на изборите. Освен това ще бъде належащо да се подсигурява, че системата за гласоподаване е обективна и безпристрастна, и, че не облагодетелства нито една съответна политическа партия или претендент.
В умозаключение ще кажем, че би трябвало да бъдат взети под внимание всички преимущества и дефекти, преди да се вземат каквито и да било решения. Освен това е значимо да се означи, че блокчейн към момента е относително нова технология и са нужни повече проучвания и разработки, с цел да стане използвана за национални избори. Блокчейн не е единственото решение за гарантиране на честността и прозрачността на изборния развой и неговото използване би трябвало да се изследва дружно с други решения като гласоподаване на книжен притежател, биометрично засвидетелствуване и дигитален автограф. Също по този начин си коства да се има поради, че блокчейн технологията може да е по-подходяща за съответни аспекти на изборите, а не за целия развой.
Повече информация за блокчейн технологията и другите ѝ приложения може да откриете на - платформа за покупка, продажба и продан на криптовалути, която предлага единственото българско мобилно приложение на пазара и се стреми да бъде най-прекият път към Биткойн и криптовалутите в България.
Още по темата
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ