Близо година по-късно спорното решение на Комисията за енергийно и

Близо година по-късно противоречивото решение на Комисията за енергийно и водно контролиране за повишение цената на газа още веднъж нажежи пристрастеностите

© Юлия Лазарова Още по тематиката
Проблеми на " Петрокелтик " стигнаха до " Булгаргаз "

Плащанията на държавния снабдител към добивното сдружение са блокирани от кредитори на ирландската Petroceltic
23 яну 2018
Ще стигне ли до България на ниска цена азерски газ

Вярно или не
19 яну 2018
Българско-швейцарски консорциум е определен за предпроектното изследване на газовия хъб " Балкан "

" АФ-ЕМГ консулт " е поискала 110 дни и 2.3 млн. лева без Данък добавена стойност, с цел да извърши поръчката
20 дек 2017
Комисия за защита на конкуренцията ревизира държавната " Булгартрансгаз " за корист с монопол

Жалбата е от " Овергаз инк " и е поради загуби от 2 млн. лева за разпределени количества газ, без да са употребени от компанията
20 дек 2017 Въпросът дали решението на Комисията за енергийно и водно контролиране, с което от 1 април 2017 година цената на природния газ бе нараснала шоково с 29.6% по искане на " Булгаргаз ", е законно, ще се взема решение от Върховния административен съд. Това е по този начин, тъй като Върховната административна прокуратура (ВАП) е обжалвала пред висшите магистрати решението на Административен съд София-град от 12 януари 2018 година, с което митингът против повишаването на газа бе оставен без почитание.

ВАП аргументира несъгласието си с събитието, че съдът не е отчел неспазването на наредбата на чл.17, ал.5 от Наредба №2 за контролиране на цените на природния газ, чиято цел е да подсигурява най-благоприятната цена. " По този метод са накърнени правата на участници в административното произвеждане, които като се изключи " Булгаргаз " показват противоречие с покачването на цените, описвано като " шоково " и " гибелно ", пишат висшите прокурори. Искането им е с изключение на за анулация на правосъдно решение и за постановяване на анулация на решението на КЕВР.

Минало (не)свършено

От ВАП припомнят, че с решение на регулатора от 31 март предходната година са одобрени цени, по които публичният снабдител " Булгаргаз " продава природен газ до крайните доставчици и към всички клиенти, присъединени към газопреносната мрежа. В случая през второто тримесечие на 2017 година клиентите на държавната компания са плащали по 370.98 лева без данък и Данък добавена стойност за 1000 куб.м. През първото тримесечие на годината цената на суровината беше 280.21 лв..

Със същото решение КЕВР вкара и смяна в цената, по която се продава природен газ на главния съперник на " Булгаргаз " - " Овергаз Мрежи ". Тя стана 381.78 лева без данък и Данък добавена стойност за 1000 куб.м.

Веднага след тази смяна в цените ВАП сезира Административния съд София-град. В митинга на прокурорите имаше изказвания за нарушени съществени правила на Закона за енергетиката - на прозрачността за установяване на цените, за възобновяване на стопански обоснованите разноски на активността на енергийните предприятия. " Решението не съдържа всички съответни цифрови величини и метода, посредством които са избрани ценовите съставни елементи, като не е явен методът на образуването им ", се посочваше още в прокурорския митинг.

Отказ и нов митинг

На 12 януари тази година обаче съдът отхвърли това искане на прокуратурата като безпричинно. Според съда пълномощията на КЕВР в тази ситуация се изчерпват до това дали да одобри обосновката за цената на природния газ, направена от публичния снабдител - " Булгаргаз ", както и да оцени дали са вярно формирани въз основата на нормативните разпореждания и ценообразуващите детайли. Ако решението е друго от поисканото от доставчика, регулаторът би трябвало да се обоснове документално.

Именно това решение на съда оспорва в този момент Върховната административна прокуратура. Ако Върховен административен съд одобри доводите на прокурорите и анулира решението на КЕВР, въпросът ще стане още по-заплетен, защото потребителите биха могли да заведат искове против " Булгаргаз " за възобновяване на към този момент направените разноски при заплащането на по-високата цена за суровината.