Бившият радиоводещ от БНР, а сега евродепутат от Възраждане Петър

Бившият радиоводещ от БНР, а в този момент евродепутат от " Възраждане " Петър Волгин завоюва груповото дело, заведено поради негови изявления от близки на убити и потърпевши от комунистическия режим и така наречен Народен съд.

За решението на Софийския градски съд Волгин заяви във Facebook, като написа, че " това решение на съда е значимо, тъй като поставя спирачка пред опитите на днешните правоверни психодесни фанатици да обезсилят свободата на словото и да накарат всички ние да мислим и приказваме едно и също ".

" В това дело победи не Петър Волгин, победи плурализмът ", приключва той. Той отхвърля да е оправдавал " комунистическия Народен съд " и да е " възхвалявал комунизма ". " А всеки естествен историк, а не от тези, в чиито глави кънтят овехтели атникомунистически лозунги, ще ви каже, че Народният съд от 1944-1945 година е издал както обективни присъди, по този начин и непозволено е осъдил значително хора ", написа още евродепутатът.

Колективният иск против него беше в три точки - съдът да признае, че с обществените си изявления Волгин визира паметта на жертвите на комунистическия режим и наранява душевно членовете на техните фамилии, като изявленията му са противоправни като противоречащи на закона и са направени съзнателно и злонамерено. Второто е Волгин да бъде наказан да прекрати тези си изявления. Третото е на груповия интерес да бъде присъдено обезщетение от 100 000 лева

С решението си арбитър Биляна Магделинова приема, че в изявленията на Волгин няма позитивна оценка за активността на Народния съд. Според съда препратките му към историческите събития са обусловени от неодобрението му към актуалното ръководство на страната, което му дава съображение да приканва към смяна на статуквото с радикални средства, каквито са употребявани след 9 септември 1944 година

Освен това към датата на изявленията той не е бил член на политическа партия, а е изразявал персоналното си мнение " като публицист и човек с дейна гражданска позиция, както и възмущението си от метода, по който се ръководи българската страна ".

Съдията написа също, че още от ученическите си години Волгин има дейна гражданска позиция и подлага на критика ръководството на страната и лицата, занимаващи се с него. Преди 1989 година се въодушевява от концепциите за демократизиране на тогавашното общество, а след 1989 година още веднъж подлага на критика ръководството на страната, като счита водената от нея политика за незадоволително самостоятелна и съобразена с ползите на България като суверенна страна.

В решението се отбелязва, че в реалност има публичен консенсус за отрицателното разбиране активността на Народния съд. То намира израз и в признатия Закон за оповестяване на комунистическия режим в България за незаконен. В член 1, алинея 1 от този закон се показва, че Българската комунистическа партия е пристигнала на власт на 9 септември 1944 година благодарение на " непозната мощ, оповестила война на България " и в нарушаване на настоящата тогава Конституция от 1879 година

" Този закон има декларативен темперамент и неговото приемане не анулира регламентираните в Конституцията съществени права на жителите, каквито са правото на всеки да мисли свободно, правото на всеки свободно да образува своите убеждения, правото на всеки да показва мнение и да го популяризира посредством слово или по различен метод ", показва арбитър Магделинова.

Тя изяснява, че правото на изложение на мнение и лимитирано само от възбраната то да се употребява за накърняване на правата и положителното име на другиго и за приканване към насилствена смяна на конституционно открития ред, към осъществяване на закононарушения, към разпалване на омраза или към принуждение над личността.

" Не може да се направи извод, изразеното в процесните изявления персонално мнение, да се е отразило на правата и положителното име на ищците, което да обуслови ангажиране на неговата отговорност за обезщетяване на настъпили вреди ", счита съдът. И продължава, че " да се одобри, че е противоправно публикуването на мнение, с което публицист - политически анализатор, показва отрицание от метода, по който се ръководи страната, и приканва за промени, би довело до ограничение на регламентираните в Конституцията съществени права на жители ".

" Дейността на Народния съд - за историците "

Съдията изяснява в решението си, че това дело не е мястото да се проучва активността на Народния съд в исторически проект. Това било работа на историците, " които на професионална основа могат да създадат аргументиран разбор и заключения за всеки съответен случай на база съществуващите голям брой писмени източници ".

Относимо към делото е дали с изявленията си Волгин е работил противоправно. Отговорът на този въпрос е " не ", защото изразяването на мнение по обществено-политически въпроси не е неразрешено, както и разискването на исторически обстоятелства в подтекста на актуалното и при оценка ръководството на страната, като демонстрация както на персонално мнение, по този начин и като средство за мотивиране политическите възгледи на създателя.

Като отхвърля желае, съдът присъжда на Волгин да бъдат платени 15 лева за държавна такса и 3000 лева за адвокатско заплащане.

ИЗКАЗВАНИЯТА НА ВОЛГИН

В исковата молба се сочат редица изявления на Волгин. Първото е още от 9 септември 2017 година, когато той написа в персоналния си профил във Facebook, че " 9 септември 1944 година е една от дребното дати в българската история, когато тържествува справедливостта. Наказани са хората, въвлекли България на страната на нацистка Германия, осъдени са българските фашисти, които са убивали българи. (...) На България през днешния ден е необходим нов 9 септември и нов Народен съд. Голяма част от българския политически, стопански и медиен/!/ хайлайф заслужава да застане пред него. (...). "

На 21 февруари 2018 година Волгин популяризирал на уеб страницата pogled.info написана от него публикация със заглавие " За Народния съд - без нервности ", в която назовава всеки, който не споделя неговото мнение за " справедливия национален съд ", " конюнктурни историци или елементарни илитерати ". Той прави и паралели сред законния арбитражен съд в Нюрнберг и българския национален съд като пропуща, че даже част от висшия ешелон на нацистката върхушка не е получил смъртни присъди, доколкото убитите в България от Народния съд са безусловно хиляди. Общият подтекст на публикацията, пишат ищците, е, че така наречен Народен съд, нито е " комунистическо извращение ", нито нещо извънредно.

А на 1 февруари 2023 година Волгин написа във Facebook: " Достатъчно е да погледнеш единствено десетина минути някой нагъл и неумен паралия като Хампарцумян, с цел да схванеш за какво е трябвало да има Народен съд ".

Срещу Волгин има още едно дело, обвързвано с изявленията му за Народния съд. Той го завоюва на първа инстанция, само че решението е обжалвано от ищцата. Процесът беше плануван за февруари т.г. от Софийския градски съд. Тогава съдът го е приел за изяснено, само че към момента решение няма.