БХК чака отговор от ВСС за многото недействителни гласове на прокурори за нов член на съвета
(БХК) изиска от (ВСС) информация по реда на Закона за достъп до социална информация, с цел да откри аргументите за подозрително огромния брой недействителни гласове, подадени през интернет по време на гласуването за избор за член на Висш съдебен съвет от.
Процедурата по желание се организира предходната събота, 26 септември. Прокурорите имаха опция да гласоподават по два метода – посредством хартиени бюлетини в сходство с описаната процедура в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) и посредством електронно отдалечено гласоподаване през интернет.
По-голямата част от тях са предпочели електронното гласоподаване. Заявили тази форма на избор са били 1312 прокурори. От тях 440 са били „ деактивирани “, без да е известно какво съответно значи това. Гласувалите прокурори по електронен път са 872, като недействителните гласове са 102. С хартиени бюлетини са дали своят вот 86 прокурори, а недействителните гласове са 15 от тях.
Недействителността на хартиените бюлетини е разказана в протокола на изборната секция, само че не и недействителността на електронните гласове. Няма по какъв начин да се разбере на какво се дължи това и по какъв начин електронната система позволява подобен огромен % недействителни електронни гласове (11,7 % от подадените през интернет), откакто кардиналното допускане е, че компютрите не могат да генерират сами неточност.
За съпоставяне, на извършените избори през 2017 година за членове на Висш съдебен съвет от квотата на съдиите отдалечено са дали своят вот през първия ден 1455 гласоподаватели като няма деактивирани профили и няма недействителни гласове, а през втория ден са дали своят вот 1473 съдии като още веднъж няма деактивирани и недействителни гласове. Тогава се извърши съдебно-техническа експертиза по искане на претендент за член на Висш съдебен съвет, който оспори избора. Експертизата имаше за задача да откри възможни нарушавания на електронната система, в това число по какъв начин се подава информацията за годни и невалидни талони за гласоподаване.
![Отново осъдиха прокуратурата поради отвод за достъп до социална информация]( "Отново осъдиха прокуратурата поради отвод за достъп до социална информация")
Отново осъдиха прокуратурата поради отвод за достъп до социална информация
Българският хелзинкски комитет (БХК) осъди още веднъж прокуратурата за отхвърлен достъп до непубличен нормативен акт, уреждащ въпроси, визира...
Съгласно (ЗСВ) и Правилата на Висш съдебен съвет за осъществяване на избори за членове на Висш съдебен съвет хартиените бюлетини се запечатват в изборните кутии и се пазят до момента в който влезе в действие решението за избор на член на Висш съдебен съвет. За гласовете, подадени по електронен път обаче няма никакъв правилник. Това значи, че Висш съдебен съвет има ангажимент да пази хартиените бюлетини единствено 7 дни, а дали въобще се съхраняват данните от електронния избор и при каква процедура - не е ясно.
„ Броят недействителни гласове прави изключително мощно усещане по няколко аргументи “, разяснява адв., директорка на Програмата за правна отбрана на БХК. „ На първо място гласувалите са прокурори, които кардинално не са хора, от които чакаме елементарно да позволяват неточности при подаването на вота си. От данните за хартиените бюлетини обаче е видно, че единствено една от петнайсет недействителни е плод на техническа неточност. В останалите 14 е имало отбелязвания отвън общоприетите. Това буди подозрение дали огромният брой недействителни бюлетини не е форма на вътрешен митинг в прокуратурата “, съобщи още тя.
„ На последващо място е обезпокоителен фактът, че и тук, като при избора за нов основен прокурор предходната година, се провежда предрешено псевдо съревнование с един претендент “,, разяснява адв. Качаунова. „ Това е извънредно порочна кадрова процедура, която се трансформира в жанр за прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет “, акцентира тя.
Висш съдебен съвет би трябвало да се произнесе по настояването на БХК за достъп до информация до 13 октомври.
Процедурата по желание се организира предходната събота, 26 септември. Прокурорите имаха опция да гласоподават по два метода – посредством хартиени бюлетини в сходство с описаната процедура в Закона за правосъдната власт (ЗСВ) и посредством електронно отдалечено гласоподаване през интернет.
По-голямата част от тях са предпочели електронното гласоподаване. Заявили тази форма на избор са били 1312 прокурори. От тях 440 са били „ деактивирани “, без да е известно какво съответно значи това. Гласувалите прокурори по електронен път са 872, като недействителните гласове са 102. С хартиени бюлетини са дали своят вот 86 прокурори, а недействителните гласове са 15 от тях.
Недействителността на хартиените бюлетини е разказана в протокола на изборната секция, само че не и недействителността на електронните гласове. Няма по какъв начин да се разбере на какво се дължи това и по какъв начин електронната система позволява подобен огромен % недействителни електронни гласове (11,7 % от подадените през интернет), откакто кардиналното допускане е, че компютрите не могат да генерират сами неточност.
За съпоставяне, на извършените избори през 2017 година за членове на Висш съдебен съвет от квотата на съдиите отдалечено са дали своят вот през първия ден 1455 гласоподаватели като няма деактивирани профили и няма недействителни гласове, а през втория ден са дали своят вот 1473 съдии като още веднъж няма деактивирани и недействителни гласове. Тогава се извърши съдебно-техническа експертиза по искане на претендент за член на Висш съдебен съвет, който оспори избора. Експертизата имаше за задача да откри възможни нарушавания на електронната система, в това число по какъв начин се подава информацията за годни и невалидни талони за гласоподаване.
Българският хелзинкски комитет (БХК) осъди още веднъж прокуратурата за отхвърлен достъп до непубличен нормативен акт, уреждащ въпроси, визира...
Съгласно (ЗСВ) и Правилата на Висш съдебен съвет за осъществяване на избори за членове на Висш съдебен съвет хартиените бюлетини се запечатват в изборните кутии и се пазят до момента в който влезе в действие решението за избор на член на Висш съдебен съвет. За гласовете, подадени по електронен път обаче няма никакъв правилник. Това значи, че Висш съдебен съвет има ангажимент да пази хартиените бюлетини единствено 7 дни, а дали въобще се съхраняват данните от електронния избор и при каква процедура - не е ясно.
„ Броят недействителни гласове прави изключително мощно усещане по няколко аргументи “, разяснява адв., директорка на Програмата за правна отбрана на БХК. „ На първо място гласувалите са прокурори, които кардинално не са хора, от които чакаме елементарно да позволяват неточности при подаването на вота си. От данните за хартиените бюлетини обаче е видно, че единствено една от петнайсет недействителни е плод на техническа неточност. В останалите 14 е имало отбелязвания отвън общоприетите. Това буди подозрение дали огромният брой недействителни бюлетини не е форма на вътрешен митинг в прокуратурата “, съобщи още тя.
„ На последващо място е обезпокоителен фактът, че и тук, като при избора за нов основен прокурор предходната година, се провежда предрешено псевдо съревнование с един претендент “,, разяснява адв. Качаунова. „ Това е извънредно порочна кадрова процедура, която се трансформира в жанр за прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет “, акцентира тя.
Висш съдебен съвет би трябвало да се произнесе по настояването на БХК за достъп до информация до 13 октомври.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ