Варненски съд реши за българин, издирван в Полша за пране на пари
Български жител, търсен с Европейска заповед за арест, да бъде предаден на правосъдните управляващи в Република Полша. Това реши Варненският апелативен съд, като удостовери решението на Варненския областен съд.
Българинът е разследван за финансови транзакции на имущество с противозаконен генезис. Окръжният съд в Гданск е издал Европейска заповед за задържане на Румен С. Според документа, през 2022 година в съучастничество с неустановено лице, той е направил опит да одобри по банкова сметка над 236 хиляди евро, които произхождали от незаконна активност. 32-годишният мъж не е взел участие в досъдебно произвеждане, което продължава все още. Полската страна е предоставила гаранции, че в случай че му бъде наложено дейно наказване, той може да го изтърпи на територията на Република България. Мъжът е арестуван при полицейска инспекция на 6 юни в аксаковско село. Окръжният съд във Варна е позволил осъществяване на заповедта за арест, само че Румен С. апелира акта пред актуалната инстанция.
Той помоли да не бъде излъчен на искащата страна. Съдът оцени като вярна преценката на първата инстанция, че ЕЗА е издадена съгласно условията на българския закон, описаните действия са наказуеми и по българското законодателството, въпреки казусът да не изисква двойна наказуемост. Съгласно законодателството на изпълняващата страна, предаването на желаното лице може да се извърши, при изискване че откакто бъде изслушано, то ще бъде върнато в изпълняващата страна, с цел да изтърпи наложеното наказване " отнемане от независимост “ или мярка, изискваща задържане. Гаранцията е задоволителна, с цел да се обезпечи нужната протекция на българския жител при положение на неоправдателна присъда. Правилен и закономерен е изводът на Окръжния съд, че не са налични нито безспорните, нито факултативните предпоставки за отвод да се извърши заповедта.
Прилагането на правилото на взаимното признание на правосъдни актове, основаващ се на взаимното доверие сред държавите-членки на Европейски Съюз прави допустимо еволюирането от класическия принцип на интернационално съдействие към една по-висша форма на интернационално подпомагане за използване на правосъдните актове, е записано в решението на въззивната инстанция. В основата на взаимното признание следва да стои уважението към правото на другия и религия в достигането от всяка държава-членка на минималния предел на отбрана на главните права на индивида и на правилата на правовата страна. На този принцип се основава естеството на Европейската заповед за арест.
Румен С. ще остане под стража до фактическото му предаване на полската страна. Решението на Апелативния съд е дефинитивно.
Българинът е разследван за финансови транзакции на имущество с противозаконен генезис. Окръжният съд в Гданск е издал Европейска заповед за задържане на Румен С. Според документа, през 2022 година в съучастничество с неустановено лице, той е направил опит да одобри по банкова сметка над 236 хиляди евро, които произхождали от незаконна активност. 32-годишният мъж не е взел участие в досъдебно произвеждане, което продължава все още. Полската страна е предоставила гаранции, че в случай че му бъде наложено дейно наказване, той може да го изтърпи на територията на Република България. Мъжът е арестуван при полицейска инспекция на 6 юни в аксаковско село. Окръжният съд във Варна е позволил осъществяване на заповедта за арест, само че Румен С. апелира акта пред актуалната инстанция.
Той помоли да не бъде излъчен на искащата страна. Съдът оцени като вярна преценката на първата инстанция, че ЕЗА е издадена съгласно условията на българския закон, описаните действия са наказуеми и по българското законодателството, въпреки казусът да не изисква двойна наказуемост. Съгласно законодателството на изпълняващата страна, предаването на желаното лице може да се извърши, при изискване че откакто бъде изслушано, то ще бъде върнато в изпълняващата страна, с цел да изтърпи наложеното наказване " отнемане от независимост “ или мярка, изискваща задържане. Гаранцията е задоволителна, с цел да се обезпечи нужната протекция на българския жител при положение на неоправдателна присъда. Правилен и закономерен е изводът на Окръжния съд, че не са налични нито безспорните, нито факултативните предпоставки за отвод да се извърши заповедта.
Прилагането на правилото на взаимното признание на правосъдни актове, основаващ се на взаимното доверие сред държавите-членки на Европейски Съюз прави допустимо еволюирането от класическия принцип на интернационално съдействие към една по-висша форма на интернационално подпомагане за използване на правосъдните актове, е записано в решението на въззивната инстанция. В основата на взаимното признание следва да стои уважението към правото на другия и религия в достигането от всяка държава-членка на минималния предел на отбрана на главните права на индивида и на правилата на правовата страна. На този принцип се основава естеството на Европейската заповед за арест.
Румен С. ще остане под стража до фактическото му предаване на полската страна. Решението на Апелативния съд е дефинитивно.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ