Социалният климатичен фонд и дефиницията за енергийната бедност ще са новите проблемни точки за България
България продължава да не участва и в европейската тематиката за Социалния климатичен фонд и това е проблем, който назрява. Именно тази нова конструкция и регламентът за основаването на фонда са към този момент на финалната права сега. Чрез новата конструкция ще могат да се подкрепят целево хората, които изпитват усложнения поради високите енергийни цени. Това изясни пред публицисти в Страсбург евродепутатът от групата на ЕНП Радан Кънев.
Според него структурирането на този фонд не бе отразено в България около вихрещата се политическа рецесия. Българските управляващи си прехвърляха отговорността за фонда като парещ картоф - т.е. никой не го искаше известно време. Сега също не е ясно дали министерство на околната среда или общественото министерство ще дават отговор за него.
Дефиницията за енергийната беднотия е от огромно значение в тази ситуация, а в България такава към момента няма. Благодарение на тази формулировка ще може и да се структурира фонда и да се употребяват средствата от него.
Ние би трябвало да имаме съществени проекти за този фонд и всяка страна ще би трябвало да приготви собствен обществен климатичен проект. А този проект без дефиниране на енергийно бедните семейства няма по какъв начин да бъде утвърден, безапелационен бе Кънев.
Причината да се отсрочва дефиницията за " енергийна беднотия " не е небрежност, това е политическа причина, безапелационен бе евродепутатът. Просто посредством въвеждането на понятието хората със междинни приходи ще би трябвало да спрат да бъдат субсидирани. Така и тази помощ и ресурсите ще бъдат ориентирани към хората, които имат потребност. Това ще бъде възприето от част от междинната класа като доста огромен удар и ще бъде доста непопулярно решение. В България хора със междинни приходи се научиха, че могат да бъдат субсидирани. Припомняме, че дефиницията за " енергийна беднотия " би трябвало да бъде въведена у нас и като условия за разпределяне на последващи траншове от средствата по Плана за възобновяване и резистентност. Неговата преправка сега също е на дневен ред и поради желанията на държавното управление да промени част от целите си в бранш " Енергетика ".
Кредити за саниране на постройките, а не да се чака единствено на пари от бюджета
" За мен казусът при санирането на постройките е, че европейските средства са трагично незадоволителни, че няма проект за идващите стъпки. И до момента в който си представяме санирането като развой при който то се прави с пари от държавния или европейския бюджет на 100%, то ние в никакъв случай няма да реализираме саниране на повече от 10% от сградния фонд. Няма да достигнем и до огромна част от хората, които са най-уязвими, тъй като санираме единствено многофамилни жилищни здания ", изясни още Кънев.
Той даде образец с газифицираните здания у нас, като множеството от тях са еднофамилни жилищни здания. Те не са обект на подкрепяне от европейските стратегии и не могат да бъдат санирани с европейски средства. " Тези здания отнасят целия проблем с цената на природния газ. Те нямат никаква поддръжка за по-висока енергийна успеваемост, а това са главно хора, надалеч под междинното равнище за приходите в България ", съобщи Кънев.
Когато приказваме за сериозна национална стратегия за саниране, която дава отговор на директивата за енергийна успеваемост и енергийните характерности на постройките, ние би трябвало да мислим за финансови принадлежности, които да покрият над 50% от сградния фонд у нас. Това не може да се прави единствено от бюджета. И въпросът е да се намерят умни финансови решения, в това число ново законодателство на кредитни артикули, които да подкрепят огромна част от жителите да получат положително реновиране на постройките си. И без това да натоварва бюджета.
В рамките на Екологичен потенциал към този момент се одобри мое предложение за така наречен pay as you safe схеми ( " плащай до момента в който спестяваш " ). Идеята е вноските по заема, с който се погасяват разноските за реновиране в никакъв случай да не надвишават към този момент спестената сила. В момента Екологичен потенциал работи по подредба на постройките - то A до G - съгласно тяхната енергийна успеваемост. А е енергийно пасивна постройка, а G е най-лошото налично.
Хората със постоянни приходи би трябвало да бъдат подкрепени да намерят верния метод за стимулиране и да вземат ограниченията за възобновяване на жилището си. А не да чакат държавното управление да им покрие сметките за санирането.
Директивата за енергийните характерности на постройките се трансформира сега, въпреки че България надалеч не е приела още този документ и да го е въвела в законодателството си. В най-ниския енергиен клас би трябвало да са 15% здания, които са най-ниско ефикасни. Съответно обвързване за страните е да подходят на първо време към най-ниско ефикасните здания. Това за България може да се окаже проблем, тъй като многофамилните жилищни здания не са най-ниско ефикасните. Еднофамилните здания в градове и села са по-енергийно неефективни. Друг значим детайл са периодите, които се редуцират при обновяването на постройките и подобряването им до по-висок енергиен клас. Предлагат се доста къси периоди, което наподобява свръхамбициозно и мъчно постижимо от една страна. От друга страна това може да се преглежда като късмет, а не да чакаме да ни се постановат периоди. Ние имаме потребност от това реновиране, безапелационен бе Кънев.
Трябва да се направи финансово пресмятане, в което вноските по даден заем в месечно или годишно изражение да не надвишават или да са по-ниски от спестената сила при реновирането. А това е механически изцяло допустимо. В България в този момент това се прави единствено за обществените здания при EPCO договорите (Energy performance contracts). Българския жител обаче няма изключително доверие на банките. Тоест при подобен препоръчан контракт хората няма да са сигурни, че ще резултатът ще бъде този. Целта в този момент е да има стандарт на равнище Европейска комисия, който да обвързва всички финансови институции в Европейски Съюз и да е ясно, че щом една банка предлага подобен контракт, то тя да съблюдава този стандарт. Това предложение бе импортирано от Кънев и следва да бъде прегледано от евродепутатите.
Нови промени в Плана за възобновяване и пазара на CO2
Очаква се да има смяна на ПВУ, тъй като множеството проекти не регистрират дълбочината на енергийната рецесия. Заради това се чака да има ремонт на тези проекти. Следващият стадий ще бъде прибавяне на механизма RepowerEU в картинката. Той в този момент още е в предзаконодателна процедура и тази конструкция още не е финализирана.
В момента вървят договарянията и концепцията е на пазара да се предложат квоти въглеродни излъчвания за 20 милиарда евро. С това ще се реализиран 2 резултата - хем да се събере финансов запас за ограничения за енергийна успеваемост, а въпреки това да се смъкна и цената на излъчванията. Накратко - да се залее пазара с излъчвания.
Предложението на Европейска комисия е да се отворят нови глави в проектите за възобновяване и те да минат за процедура на утвърждение. Пропорционалното съответствие по проектите ще бъде непокътнато, а парите ще бъдат употребявани напълно или за ограничения за енергийна успеваемост, или за понижаване на въздействието и вноса на енергоносители от Русия, изясни Кънев. Според него измененията за Repower EU и той да е част от ПВУ проектите може да се случат в границите на месеци.
Мярка за понижаване на цените на парниковите излъчвания обаче ще бъде и глътка въздух за термичните централи, които ще продължат да работят на цялостни обороти. Това е и една от аргументите зелените евродепутати в Европарламента да се опълчват на концепцията да се употребяват квоти от запаса, за " заливане " на въглеродния пазар. Предложението към този момент е по-скоро да се вършат нов тип фючърсни покупко-продажби с квотите излъчвания - така наречен frontloading, посредством този механизъм ще се усъвършенства ликвидността на пазара и ще се смъкват енергийните цени. Идеята на Европейска комисия сега е да употребява наличните CO2 квоти от пула до 2030 година и те да бъдат възвърне в границите на десетилетието. Това връщане на квотите след 2026 година е рисково " ръгване на пазара ", тъй като може да стане доста непредвидимо през 2027 година Ако тогава има интервал на интензивен стопански растеж и внезапно се окаже, че на пазара няма квоти, то тогава пазарът ще полудее.
" Нашият проект за възобновяване и резистентност е най-либерален във връзка с въглищната енергетика, тъй като ние нямаме закрепена дата прекъсване на ТЕЦ-овете ", изясни още евродепутатът. В последна сметка останахме без такава дата, а това бе огромно достижение при последните договаряния за кабинета Петков. Според Кънев българската енергетика не е предадена, а тъкмо противоположното - предпазена е в оптималната степен. " Ако енергийната рецесия продължи дълго време е допустимо, на европейско равнище, преосмисляне на ролята на въглищните електроцентрали ", добави той. Но даже в границите на преосмисляне, това ще включва понижаване на производството им. Просто това е неизбежно, безапелационен бе евродепутатът.
Според него структурирането на този фонд не бе отразено в България около вихрещата се политическа рецесия. Българските управляващи си прехвърляха отговорността за фонда като парещ картоф - т.е. никой не го искаше известно време. Сега също не е ясно дали министерство на околната среда или общественото министерство ще дават отговор за него.
Дефиницията за енергийната беднотия е от огромно значение в тази ситуация, а в България такава към момента няма. Благодарение на тази формулировка ще може и да се структурира фонда и да се употребяват средствата от него.
Ние би трябвало да имаме съществени проекти за този фонд и всяка страна ще би трябвало да приготви собствен обществен климатичен проект. А този проект без дефиниране на енергийно бедните семейства няма по какъв начин да бъде утвърден, безапелационен бе Кънев.
Причината да се отсрочва дефиницията за " енергийна беднотия " не е небрежност, това е политическа причина, безапелационен бе евродепутатът. Просто посредством въвеждането на понятието хората със междинни приходи ще би трябвало да спрат да бъдат субсидирани. Така и тази помощ и ресурсите ще бъдат ориентирани към хората, които имат потребност. Това ще бъде възприето от част от междинната класа като доста огромен удар и ще бъде доста непопулярно решение. В България хора със междинни приходи се научиха, че могат да бъдат субсидирани. Припомняме, че дефиницията за " енергийна беднотия " би трябвало да бъде въведена у нас и като условия за разпределяне на последващи траншове от средствата по Плана за възобновяване и резистентност. Неговата преправка сега също е на дневен ред и поради желанията на държавното управление да промени част от целите си в бранш " Енергетика ".
Кредити за саниране на постройките, а не да се чака единствено на пари от бюджета
" За мен казусът при санирането на постройките е, че европейските средства са трагично незадоволителни, че няма проект за идващите стъпки. И до момента в който си представяме санирането като развой при който то се прави с пари от държавния или европейския бюджет на 100%, то ние в никакъв случай няма да реализираме саниране на повече от 10% от сградния фонд. Няма да достигнем и до огромна част от хората, които са най-уязвими, тъй като санираме единствено многофамилни жилищни здания ", изясни още Кънев.
Той даде образец с газифицираните здания у нас, като множеството от тях са еднофамилни жилищни здания. Те не са обект на подкрепяне от европейските стратегии и не могат да бъдат санирани с европейски средства. " Тези здания отнасят целия проблем с цената на природния газ. Те нямат никаква поддръжка за по-висока енергийна успеваемост, а това са главно хора, надалеч под междинното равнище за приходите в България ", съобщи Кънев.
Когато приказваме за сериозна национална стратегия за саниране, която дава отговор на директивата за енергийна успеваемост и енергийните характерности на постройките, ние би трябвало да мислим за финансови принадлежности, които да покрият над 50% от сградния фонд у нас. Това не може да се прави единствено от бюджета. И въпросът е да се намерят умни финансови решения, в това число ново законодателство на кредитни артикули, които да подкрепят огромна част от жителите да получат положително реновиране на постройките си. И без това да натоварва бюджета.
В рамките на Екологичен потенциал към този момент се одобри мое предложение за така наречен pay as you safe схеми ( " плащай до момента в който спестяваш " ). Идеята е вноските по заема, с който се погасяват разноските за реновиране в никакъв случай да не надвишават към този момент спестената сила. В момента Екологичен потенциал работи по подредба на постройките - то A до G - съгласно тяхната енергийна успеваемост. А е енергийно пасивна постройка, а G е най-лошото налично.
Хората със постоянни приходи би трябвало да бъдат подкрепени да намерят верния метод за стимулиране и да вземат ограниченията за възобновяване на жилището си. А не да чакат държавното управление да им покрие сметките за санирането.
Директивата за енергийните характерности на постройките се трансформира сега, въпреки че България надалеч не е приела още този документ и да го е въвела в законодателството си. В най-ниския енергиен клас би трябвало да са 15% здания, които са най-ниско ефикасни. Съответно обвързване за страните е да подходят на първо време към най-ниско ефикасните здания. Това за България може да се окаже проблем, тъй като многофамилните жилищни здания не са най-ниско ефикасните. Еднофамилните здания в градове и села са по-енергийно неефективни. Друг значим детайл са периодите, които се редуцират при обновяването на постройките и подобряването им до по-висок енергиен клас. Предлагат се доста къси периоди, което наподобява свръхамбициозно и мъчно постижимо от една страна. От друга страна това може да се преглежда като късмет, а не да чакаме да ни се постановат периоди. Ние имаме потребност от това реновиране, безапелационен бе Кънев.
Трябва да се направи финансово пресмятане, в което вноските по даден заем в месечно или годишно изражение да не надвишават или да са по-ниски от спестената сила при реновирането. А това е механически изцяло допустимо. В България в този момент това се прави единствено за обществените здания при EPCO договорите (Energy performance contracts). Българския жител обаче няма изключително доверие на банките. Тоест при подобен препоръчан контракт хората няма да са сигурни, че ще резултатът ще бъде този. Целта в този момент е да има стандарт на равнище Европейска комисия, който да обвързва всички финансови институции в Европейски Съюз и да е ясно, че щом една банка предлага подобен контракт, то тя да съблюдава този стандарт. Това предложение бе импортирано от Кънев и следва да бъде прегледано от евродепутатите.
Нови промени в Плана за възобновяване и пазара на CO2
Очаква се да има смяна на ПВУ, тъй като множеството проекти не регистрират дълбочината на енергийната рецесия. Заради това се чака да има ремонт на тези проекти. Следващият стадий ще бъде прибавяне на механизма RepowerEU в картинката. Той в този момент още е в предзаконодателна процедура и тази конструкция още не е финализирана.
В момента вървят договарянията и концепцията е на пазара да се предложат квоти въглеродни излъчвания за 20 милиарда евро. С това ще се реализиран 2 резултата - хем да се събере финансов запас за ограничения за енергийна успеваемост, а въпреки това да се смъкна и цената на излъчванията. Накратко - да се залее пазара с излъчвания.
Предложението на Европейска комисия е да се отворят нови глави в проектите за възобновяване и те да минат за процедура на утвърждение. Пропорционалното съответствие по проектите ще бъде непокътнато, а парите ще бъдат употребявани напълно или за ограничения за енергийна успеваемост, или за понижаване на въздействието и вноса на енергоносители от Русия, изясни Кънев. Според него измененията за Repower EU и той да е част от ПВУ проектите може да се случат в границите на месеци.
Мярка за понижаване на цените на парниковите излъчвания обаче ще бъде и глътка въздух за термичните централи, които ще продължат да работят на цялостни обороти. Това е и една от аргументите зелените евродепутати в Европарламента да се опълчват на концепцията да се употребяват квоти от запаса, за " заливане " на въглеродния пазар. Предложението към този момент е по-скоро да се вършат нов тип фючърсни покупко-продажби с квотите излъчвания - така наречен frontloading, посредством този механизъм ще се усъвършенства ликвидността на пазара и ще се смъкват енергийните цени. Идеята на Европейска комисия сега е да употребява наличните CO2 квоти от пула до 2030 година и те да бъдат възвърне в границите на десетилетието. Това връщане на квотите след 2026 година е рисково " ръгване на пазара ", тъй като може да стане доста непредвидимо през 2027 година Ако тогава има интервал на интензивен стопански растеж и внезапно се окаже, че на пазара няма квоти, то тогава пазарът ще полудее.
" Нашият проект за възобновяване и резистентност е най-либерален във връзка с въглищната енергетика, тъй като ние нямаме закрепена дата прекъсване на ТЕЦ-овете ", изясни още евродепутатът. В последна сметка останахме без такава дата, а това бе огромно достижение при последните договаряния за кабинета Петков. Според Кънев българската енергетика не е предадена, а тъкмо противоположното - предпазена е в оптималната степен. " Ако енергийната рецесия продължи дълго време е допустимо, на европейско равнище, преосмисляне на ролята на въглищните електроцентрали ", добави той. Но даже в границите на преосмисляне, това ще включва понижаване на производството им. Просто това е неизбежно, безапелационен бе евродепутатът.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ