България е в списъка на враговете на Русия и може

България е в листата на враговете на Русия и може да е в заплаха след 5-10 години. Много от структурите, които са поддържали мира в Европа, в този момент са изправени пред предизвикателство. Ако да вземем за пример Тръмп реши да изтегли Съединените щати от НАТО, за което е приказвал в предишното, или в случай че каже: „ Ами, няма да се удрям безусловно, в случай че бъде нападната страна от НАТО “. Тогава мисля, че Путин и други могат да си помислят: „ Е, Европа е по-малко обединена, по-уязвима, нещата се трансформират, може би можем да упражним напън върху тях “. Това съобщи пред Нова ТВ политическият анализатор от Financial Times Гидиън Рахман.

Г-н Рахман, срещаме се на фона на доста комплицирана интернационална конюнктура. Напрежението пораства и въпросите за международния ред стават повече и повече. Атаките не престават даже в този момент. След като Израел умъртви водача на " Хизбула " Хасан Хасарала, Иран атакува Израел. Целият свят се пита какъв ще е ответният удар?

В момента Иран е в най-уязвимия си интервал от доста години насам. Защото " Хизбула " и " Хамас ", двете ирански проксита, бяха доста съществено изумени. Иранците бяха изправени пред алтернатива - да отвърнат ли на Израел. Ако не бяха го създали, щяха да наподобяват слаби. Това можеше да се пояснява като покана към Израел да тръгне непосредствено против тях. Израелците от дълго време приказват за предотвратяване от иранската нуклеарна бомба. От друга страна - в този момент откакто Иран реагира и атакува Израел, пое риска да влезе във война с една могъща страна. Да не забравяме, че зад Израел стои компактно Съединени американски щати. Така че има сериозен риск да се наложи даже промяна на режима в Иран.

Очаквате ли Съединените щати да се впуснат в тази война? Наблюдаваме верижна реакция - споровете се разпростират един след различен. Близо ли сме до война с мащаби, надхвърлящи Близкия изток?

По-близо сме сигурно. Но не можем да сме сигурни, че Щатите ще се впусне в тази война. Със сигурност не и тази администрация отпред с Джо Байдън. Това, което американците споделят е, че ще пазят израелците от Иран. И ние видяхме това, когато Техеран изстреля ракети против Израел през април. Но в случай че Израел стартира война с Иран, не съм сигурен, че Съединените щати ще се впуснат. На американците им омръзна от войни в Близкия изток. Те таман се изтеглиха от Афганистан и Ирак. Не мисля, че още веднъж желаят да се върнат.

Освен това да забележим районната картина - " Хизбула " е армията на Иран. Не съм сигурен, че ще успее да се възвърне от тази офанзива. Не беше погубен просто техния водач, а цялото управление.

Близо ли се сме до края на една епоха?

Не. Просто се придвижваме към нещо друго. Освен това държавното управление в Ливан е в безпорядък от години. Те още се възвръщат от огромната детонация преди 5 години, която беше най-голямата неядрена детонация в миналото в резултат на промишлен случай. Така че няма да е елементарно и да се запълни вакуумът оставен след " Хизбула ".

" Хизбула " избира от каквото е останало, тъй като всички от лидерските среди са мъртви. Сега обаче водачеството на Иран е по-важно от всеки път. Защото техният лидер е възрастен. Той е над 80-годишен. Скоро ще има промяна и там. Това ще е в действителност основен и съдбоносен миг, когато те би трябвало да изберат нов водач.

А мислите ли, че настъплението в Ливан ще продължи, откакто Израел предприе инвазия по земя?

Израел сигурно осъзнава заплахата от това. Правили са го и преди, с цел да се отърват от " Хизбула ". Не реализираха задачите си, макар че изгубиха доста хора. Но не би трябвало да подценяваме радикализиращия резултат върху Израел от терористичните офанзиви на " Хамас " на 7 октомври. Това е една страна, която дава поръчки, че е подготвена на доста радикални дейности. Действия, които не наподобяват мъдри и даже аморални, погледнати в профил. Дори Щатите предупреждаваха Израел да не се впуска след " Хизбула ". Те споделяха: “Вижте, вие към този момент имате война в Газа. Не ви би трябвало още една война в Ливан. Но в продължение на месеци израелците споделяха “не, ще го създадем ”. И го направиха.

Всичко се трансформира динамично в последните месеци. “Израел мечтае за нов ред в Близкия изток ”. Така е озаглавен един от последните ви разбори. Каква е огромната картина? Каква е огромната цел?

Целта на Израел, не че е постижима съгласно мен, само че в никакъв случай не се знае, е главно да се унищожи иранската мощност в района. Те постоянно са били мощно обезпокоени от иранската нуклеарна стратегия. Израел също към този момент има нуклеарни оръжия. Но Иран отдавна надгражда последователно нуклеарна стратегия. Според мен вярата им е да унищожат иранската мощност и може би, в случай че могат, да доведат до промяна на режима в Иран. Това е доста мъчно да се реализира, а и не знаем какво ще размени Иран. Видяхме в Ирак, че може да се отървем от деспот като Саддам Хюсеин, само че не е наложително да имаме постоянна народна власт, която да го размени. И най-после, мисля, че израелците не престават да подценяват концепцията, че се нуждаят от палестинска страна, с цел да се стабилизира страната. Това е огромно различие със Съединените щати. Съединени американски щати не престават да споделят: " Трябва да имате решение с две страни ". Сега Израел даже не се преструва, че има вяра в това.

Говорейки за водачи - турският президент Реджеп Ердоган изрази поддръжката си за Ливан. Заяви, че идната цел на Израел може да е Турция. Позицията им тласка ли разгръщане на спора? Каква е ролята на Турция?

Турците са се позиционирали като поддръжници на " Хамас " и " Хизбула ", само че това усложнява връзките им със Саудитска Арабия, които не могат да си разрешат да изоставят.  Едно от забавните неща, които се следят през последното десетилетие, е разделянето на сунити-шиити в границите на исляма. Този спор е допустимо да се окаже по-значителен и по-разрушителен от разделянето на мюсюлманите и Израел. Това е съперничеството сред Иран и Саудитска Арабия. Стига се до това Саудитска Арабия и страните от Персийския залив да търсят мир с Израел, тъй като по принцип се опасяваха повече от Иран. Арабският свят, мюсюлманският свят е доста разграничен.

В Съединените щати скоро предстоят избори. Доналд Тръмп или Камала Харис. Заплахата от война зависи ли главно от изборите в Съединени американски щати?

Не. Съединени американски щати остават най-мощната военна мощ в света и всяка международна война би трябвало да включва Америка. Там е основата на НАТО, също по този начин основата на азиатската система за сигурност, и в действителност в Близкия изток посредством тяхната поддръжка за Израел и за Саудитска Арабия и други. Но мисля, че Америка е в основата си това, което бих нарекъл мощ на сигурност. Те желаят настоящият международен ред да остане повече или по-малко подобен, какъвто е. Страните, които желаят да трансформират международния ред, са тези, които евентуално ще предизвикат международна война. И това е Русия, която към този момент атакува Украйна, Иран, който желае да подкопае реда в Близкия изток и да стане най-силният състезател там. И най-после, Китай, който не е във война, и се надявам да не влезе във война, само че е най-мощният от тези три страни, и то с доста огромна разлика, тъй като има голяма стопанска система, доста мощни военни сили и в този момент има по-голям флот от Съединените щати. Така че въпросът е, дали Китай в последна сметка ще реши да употребява своята мощност.

Отношенията с Китай също са под въпрос след изборите в Щатите. Може ли да се каже, че тези избори са кръстопът освен за тези спорове, само че за демокрацията в света въобще?

Да, считам, че е по този начин. Доналд Тръмп би отрекъл това, само че аз не считам, че е 100% демократ. Видяхме по какъв начин той се опита да обори резултата от последните избори. Бих споделил, че това е опит за държавен прелом. Така че той не играе по демократичните правила. Мисля, че в случай че загуби, той ще се опита да