Проф. Дашева: Последните години ММС не се управлява от спортни специалисти!
България е единствената страна в Европа, която направи политически, а не професионални промени в системата, споделя тя
Официално се отдръпвам като консултант по спортните въпроси към министъра на младежта и спорта Радостин Василев. Мотивите ми са както персонални, по този начин и професионални. Но дали съм се отказала от желанието си да оказвам помощ за развиването на българския спорт? Категорично –НЕ! Това написа проф. Даниела Дашева, когато се отдръпна. Какво мисли да положението на спорта няколко месеца по-късно… Проф. Дашева приказва пред ФАКТИ.
– Проф. Дашева, някогашният министър на младежта и спорта Радостин Василев сподели, че е сбъднатият призрачен сън за всички дерибеи в спорта. Какво последва за българския спорт от неговата работа…
– Какво последва от неговата работа за българския спорт? Не би трябвало да бъдем несправедливи и да не признаем някои негови резултати въпреки и единствено за седем месеца. Основно що се отнася до концепциите за модернизацията на спортните бази, само че още веднъж без разбор на положението на спортната инфраструктура и следващи дейности. Оставаме с усещане, че трябваше да се модернизира там, където авансово беше дадено! Не регистрирам като положителен факт безредната и без критерии промяна на управленията на сдруженията към Министерството на младежта и спорта (ММС), без действителен разбор и свързаната с това нужда. Нищо не се случи с обещания сериозен разбор на системата – кадрово осигуряване; правно-регулативна основа; финансиране; развиване на главните подсистеми – детско-юношески спорт; първокласен спорт, спорт в свободното време. Това, което остана след тези 7 месеца, е спорове с избрани федерации, на които разчитаме за олимпийски медали. Също по този начин опасности, свързани с финансирането на спортните клубове; съвсем нищо в ученическия и студентски спорт. Но доста боязън и предпочитание у спортните експерти тази област да се ръководи от специалисти и да има последователност!
– Вие бяхте негов консултант, само че напуснахте. Кога разбрахте, че ви се разминават вижданията?
– Само два месеца след уговорката ми като консултант на Радостин Василев взех решение да напусна, защото ние загубихме връзка. Просто реших, че няма да бъда потребна с моите визии за развиването на първо място на елитния спорт, защото аз главно го поучавах в тази област. Разбира се, участвах в създаването на програмата за финансово подкрепяне на спортните федерации за 2022 година в екип с специалисти от ММС, БОК и НСА. Смятам, че положихме доста старания тази стратегия да бъде обективна за всички. Разбира се, това не бе изцяло допустимо, защото средствата в това направление не бяха значително повишени спрямо 2021 година (само с 13,4%!!). Независимо от анонсите на държавното управление и на самия министър за съвсем двойно по-голям бюджет за спорт. Моето виждане е, че, преди да се пристъпи към установяване на средствата за финансирането, е нужен сериозен диалог за успеваемостта на тяхното разходване, съгласно постигнатите спортни резултати. Разговор за нов метод за възвръщаемост на вложените финансови средства за търсене на по-голяма успеваемост на процеса. Например, допустимо е приоритизиране на спортовете и „ ориентиране на ресурсите единствено към релативно дребен брой спортове, които имат действителни шансове за триумф на олимпийско и международно равнище ”.
– Защо става все по този начин, че напоследък работата на спортния министър се концентрира да прави поправки и да строи детски площадки…
– Да по този начин наподобява от последните 10 години, че министърът на спорта се занимава главно със строителство и рационализация на спортната инфраструктура и по-малко със спорт!!! А за какво? Защото последните години спортното министерство не се ръководи от спортни експерти! Или може би е по-лесно да се отклоняват средства. Да, спортната база се нуждае от модернизиране. Нуждаем се и от строителство на нови спортни уреди! Построеното остава, само че аз считам, че този сегмент от ръководството на системата на спорта би трябвало да бъде споделена държавна и районна политика и да се извършва от институции, които имат капацитет да го правят качествено – Министерство на регионалното развитие, да вземем за пример!
– Смятате ли, че това умишлено се е предписание?
– През последните 30 години, без значение от желанията и опциите на тези, които ръководят, Националната система за физическо образование и спорт, за жалост, вместо в напредък е в извънредно дълбока ресурсна, функционална и представителна рецесия. България е единствената страна в Европа, която направи политически, а не професионални промени в спортната си система. Очевидна е нуждата от незабавни и решителни промени. Какви са обстоятелствата. Деформирана организационна и управническа конструкция на националната спортна система; физическото образование и спортът в просветителната система са мощно подценени; незадоволително и несистемно финансово подкрепяне от страна на страната и общините; треньорската специалност има извънредно невисок обществен и професионален статус; положението на публичните спортни организации, като характерни структури на гражданското общество, е спорно и като цяло тревожно; научно-приложната активност в спорта е занемарена от десетилетия и редица други тревожни обстоятелства.
– Защо все приказваме за промени в спорта, а те са все пагубни?
– Липсва ни сложно обвързване на физическото образование и спорта със опазването на здравето, образованието, туристическата промишленост, научните и културни институции в единна функционална система. Балансирана спортна политика по отношение на развиването на спортното майсторство и олимпийския спорт. Това от една страна. От друга на спорта в свободното време и самостоятелната двигателната интензивност на жителите от всички възрастови, обществени и професионални пластове. Развитието на учебния спорт и спорта в свободното време. Това е причина за общественото признание на спорта и поддръжката към гениите. Имаме потребност от цялостна смяна на модела за стабилно финансиране на българския спорт. Приоритетно развиване на спортните обекти със обществено значение – в образователните заведения, в местата по местоживеене, в комплексните териториални спортни центрове и туристическите дестинации. Ускорена рационализация въз основата за здравна и научно- приложна активност в спорта и профилираните бази за олимпийска подготовка на националните тимове на България.
– Когато през днешния ден приказваме за спорт измежду подрастващите, все става въпрос за пари. В момента родителите са тези, които устоят детско-юношеския спорт…
– Да, в ранна детска възраст родителите са главните мотори на детския спорт и, несъмнено, треньорите. Донякъде е естествено, само че Министерството на спорта, на образованието, учебните заведения, детските центрове би трябвало да координират своите старания и да насочат финансиране към детския и спорт в учебно заведение. Има модели в Европа и света, които можем да следваме и да възстановим, тъй като това е верният метод.
– Какво ви накара да влезете в партията на Стефан Янев?
– Защо избрах партията на господин Стефан Янев? Защото концепциите, заложени в основата ѝ са национални, български, същински. А спортът промоцира националните ни ползи и ги споделя по целия свят. Тази дълбока интегративна функционалност на спорта е и идея на „ Български напредък “.
Официално се отдръпвам като консултант по спортните въпроси към министъра на младежта и спорта Радостин Василев. Мотивите ми са както персонални, по този начин и професионални. Но дали съм се отказала от желанието си да оказвам помощ за развиването на българския спорт? Категорично –НЕ! Това написа проф. Даниела Дашева, когато се отдръпна. Какво мисли да положението на спорта няколко месеца по-късно… Проф. Дашева приказва пред ФАКТИ.
– Проф. Дашева, някогашният министър на младежта и спорта Радостин Василев сподели, че е сбъднатият призрачен сън за всички дерибеи в спорта. Какво последва за българския спорт от неговата работа…
– Какво последва от неговата работа за българския спорт? Не би трябвало да бъдем несправедливи и да не признаем някои негови резултати въпреки и единствено за седем месеца. Основно що се отнася до концепциите за модернизацията на спортните бази, само че още веднъж без разбор на положението на спортната инфраструктура и следващи дейности. Оставаме с усещане, че трябваше да се модернизира там, където авансово беше дадено! Не регистрирам като положителен факт безредната и без критерии промяна на управленията на сдруженията към Министерството на младежта и спорта (ММС), без действителен разбор и свързаната с това нужда. Нищо не се случи с обещания сериозен разбор на системата – кадрово осигуряване; правно-регулативна основа; финансиране; развиване на главните подсистеми – детско-юношески спорт; първокласен спорт, спорт в свободното време. Това, което остана след тези 7 месеца, е спорове с избрани федерации, на които разчитаме за олимпийски медали. Също по този начин опасности, свързани с финансирането на спортните клубове; съвсем нищо в ученическия и студентски спорт. Но доста боязън и предпочитание у спортните експерти тази област да се ръководи от специалисти и да има последователност!
– Вие бяхте негов консултант, само че напуснахте. Кога разбрахте, че ви се разминават вижданията?
– Само два месеца след уговорката ми като консултант на Радостин Василев взех решение да напусна, защото ние загубихме връзка. Просто реших, че няма да бъда потребна с моите визии за развиването на първо място на елитния спорт, защото аз главно го поучавах в тази област. Разбира се, участвах в създаването на програмата за финансово подкрепяне на спортните федерации за 2022 година в екип с специалисти от ММС, БОК и НСА. Смятам, че положихме доста старания тази стратегия да бъде обективна за всички. Разбира се, това не бе изцяло допустимо, защото средствата в това направление не бяха значително повишени спрямо 2021 година (само с 13,4%!!). Независимо от анонсите на държавното управление и на самия министър за съвсем двойно по-голям бюджет за спорт. Моето виждане е, че, преди да се пристъпи към установяване на средствата за финансирането, е нужен сериозен диалог за успеваемостта на тяхното разходване, съгласно постигнатите спортни резултати. Разговор за нов метод за възвръщаемост на вложените финансови средства за търсене на по-голяма успеваемост на процеса. Например, допустимо е приоритизиране на спортовете и „ ориентиране на ресурсите единствено към релативно дребен брой спортове, които имат действителни шансове за триумф на олимпийско и международно равнище ”.
– Защо става все по този начин, че напоследък работата на спортния министър се концентрира да прави поправки и да строи детски площадки…
– Да по този начин наподобява от последните 10 години, че министърът на спорта се занимава главно със строителство и рационализация на спортната инфраструктура и по-малко със спорт!!! А за какво? Защото последните години спортното министерство не се ръководи от спортни експерти! Или може би е по-лесно да се отклоняват средства. Да, спортната база се нуждае от модернизиране. Нуждаем се и от строителство на нови спортни уреди! Построеното остава, само че аз считам, че този сегмент от ръководството на системата на спорта би трябвало да бъде споделена държавна и районна политика и да се извършва от институции, които имат капацитет да го правят качествено – Министерство на регионалното развитие, да вземем за пример!
– Смятате ли, че това умишлено се е предписание?
– През последните 30 години, без значение от желанията и опциите на тези, които ръководят, Националната система за физическо образование и спорт, за жалост, вместо в напредък е в извънредно дълбока ресурсна, функционална и представителна рецесия. България е единствената страна в Европа, която направи политически, а не професионални промени в спортната си система. Очевидна е нуждата от незабавни и решителни промени. Какви са обстоятелствата. Деформирана организационна и управническа конструкция на националната спортна система; физическото образование и спортът в просветителната система са мощно подценени; незадоволително и несистемно финансово подкрепяне от страна на страната и общините; треньорската специалност има извънредно невисок обществен и професионален статус; положението на публичните спортни организации, като характерни структури на гражданското общество, е спорно и като цяло тревожно; научно-приложната активност в спорта е занемарена от десетилетия и редица други тревожни обстоятелства.
– Защо все приказваме за промени в спорта, а те са все пагубни?
– Липсва ни сложно обвързване на физическото образование и спорта със опазването на здравето, образованието, туристическата промишленост, научните и културни институции в единна функционална система. Балансирана спортна политика по отношение на развиването на спортното майсторство и олимпийския спорт. Това от една страна. От друга на спорта в свободното време и самостоятелната двигателната интензивност на жителите от всички възрастови, обществени и професионални пластове. Развитието на учебния спорт и спорта в свободното време. Това е причина за общественото признание на спорта и поддръжката към гениите. Имаме потребност от цялостна смяна на модела за стабилно финансиране на българския спорт. Приоритетно развиване на спортните обекти със обществено значение – в образователните заведения, в местата по местоживеене, в комплексните териториални спортни центрове и туристическите дестинации. Ускорена рационализация въз основата за здравна и научно- приложна активност в спорта и профилираните бази за олимпийска подготовка на националните тимове на България.
– Когато през днешния ден приказваме за спорт измежду подрастващите, все става въпрос за пари. В момента родителите са тези, които устоят детско-юношеския спорт…
– Да, в ранна детска възраст родителите са главните мотори на детския спорт и, несъмнено, треньорите. Донякъде е естествено, само че Министерството на спорта, на образованието, учебните заведения, детските центрове би трябвало да координират своите старания и да насочат финансиране към детския и спорт в учебно заведение. Има модели в Европа и света, които можем да следваме и да възстановим, тъй като това е верният метод.
– Какво ви накара да влезете в партията на Стефан Янев?
– Защо избрах партията на господин Стефан Янев? Защото концепциите, заложени в основата ѝ са национални, български, същински. А спортът промоцира националните ни ползи и ги споделя по целия свят. Тази дълбока интегративна функционалност на спорта е и идея на „ Български напредък “.
Източник: novinata.bg
КОМЕНТАРИ