Христо Иванов: Съдебната реформа отиде в кошчето за боклук
Аз бях разгласен от всички за главен отговорник и отговорен за всичко. Съдебната промяна отиде в кошчето за отпадък. Кошчето за отпадък се споделя Никола Филчев. Това сподели ръководителят в оставка на „ Да България " Христо Иванов в предаването „ Тази събота " по бТВ, откакто през вчерашния ден Конституционният съд анулира част от последните промени в Конституцията, засягащи частта със правосъдната промяна.
Филчев е модел, изясни той. „ При него стана ясна цялостната полуда на това да концентрираш толкоз власт в един човек на върха на една репресивна институция, каквато е прокуратурата и в това време да няма никаква опция за надзор върху тази фигура ", добави Иванов.
По думите му на никое място по света не съществува подобен модел. „ Има модели, в които прокуратурата е централизирана, само че там тя постоянно е сложена под явен либерален и цивилен надзор от политическата система. Или прокуратурата е децентрализирана, с цел да не може да се концентрира толкоз власт в едни ръце. В България има модел който е невиждан и който Конституционен съд разгласи за детайл на нашето държавно устройство. Всъщност Конституционен съд сподели, че България е прокурорска република. Най-сетне това нещо беше прието. Но се харесва това нещо, без значение, че това положение на нещата нарушава европейски стандарти и рекомендации ", съобщи Христо Иванов.
По думите му конституционните съдии с това решение са заплашили интеграцията на България в Шенген. „ Защото основен мотив, за това да бъдем позволени в Шенгенското пространство, беше точно тази конституционна смяна. Заплашват европейското финансиране. Но това няма никакво значение за тях, тъй като става дума за голяма власт ", сподели още той.
Иванов съобщи, че неговата борба не се е обезсмислила. „ Напротив. Беше потвърдено какъв брой е значима, тъй като в случай че тези промени не пречеха в Конституцията, те нямаше да бъдат анулирани. Това, че бяха анулирани по този метод, е доказателството за това какъв брой огромен проблем има. Всички промени, които бяха ориентирани към това съдът в България да бъде структурно наведен съгласно европейските стандарти за самостоятелност, бяха анулирани, с цел да се резервира безконтролността на основния прокурор и неговото всевластие. Това стана, базирайки се на едно извънредно противоречиво решение на Конституционен съд от 2003 година, произнесено по искане на Филчев. Всички знаят, че това решение той го е писал ", съобщи той.
По думите му има вътрешно несъгласие в аргументацията на съдиите.
„ Именно там си проличава кой е поръчителят. Едни и същи съдии споделят, че не може да се лишават пълномощия на основния прокурор, а на президента може, с цел да остане Главчев и скъпоценния министър на вътрешните работи поради Делян Пеевски и да бъде непокътнато неговото въздействие в правосъдната власт. Същия ден излезе и друго решение на Конституционен съд, с което отпаднаха пречките да се пристъпи към избор на нов основен прокурор. Това решение, което анулира правосъдната промяна, е първата стъпка от един проект. Този проект е същият правосъден съвет, надалеч отвън мандата си към този момент и тотално дискредитиран, да стартира процедурите за избор на нов основен прокурор и за нов ръководител на Върховен административен съд. Тези фигури би трябвало да бъдат определени от хората, които работят с Делян Пеевски и се употребяват с неговото доверие. Тече интервенция „ Предаване на щафетата " по този начин, че да бъде непокътнато въздействието на Пеевски в правосъдната власт ", уточни Иванов.
бТВ, „ Тази събота "
Филчев е модел, изясни той. „ При него стана ясна цялостната полуда на това да концентрираш толкоз власт в един човек на върха на една репресивна институция, каквато е прокуратурата и в това време да няма никаква опция за надзор върху тази фигура ", добави Иванов.
По думите му на никое място по света не съществува подобен модел. „ Има модели, в които прокуратурата е централизирана, само че там тя постоянно е сложена под явен либерален и цивилен надзор от политическата система. Или прокуратурата е децентрализирана, с цел да не може да се концентрира толкоз власт в едни ръце. В България има модел който е невиждан и който Конституционен съд разгласи за детайл на нашето държавно устройство. Всъщност Конституционен съд сподели, че България е прокурорска република. Най-сетне това нещо беше прието. Но се харесва това нещо, без значение, че това положение на нещата нарушава европейски стандарти и рекомендации ", съобщи Христо Иванов.
По думите му конституционните съдии с това решение са заплашили интеграцията на България в Шенген. „ Защото основен мотив, за това да бъдем позволени в Шенгенското пространство, беше точно тази конституционна смяна. Заплашват европейското финансиране. Но това няма никакво значение за тях, тъй като става дума за голяма власт ", сподели още той.
Иванов съобщи, че неговата борба не се е обезсмислила. „ Напротив. Беше потвърдено какъв брой е значима, тъй като в случай че тези промени не пречеха в Конституцията, те нямаше да бъдат анулирани. Това, че бяха анулирани по този метод, е доказателството за това какъв брой огромен проблем има. Всички промени, които бяха ориентирани към това съдът в България да бъде структурно наведен съгласно европейските стандарти за самостоятелност, бяха анулирани, с цел да се резервира безконтролността на основния прокурор и неговото всевластие. Това стана, базирайки се на едно извънредно противоречиво решение на Конституционен съд от 2003 година, произнесено по искане на Филчев. Всички знаят, че това решение той го е писал ", съобщи той.
По думите му има вътрешно несъгласие в аргументацията на съдиите.
„ Именно там си проличава кой е поръчителят. Едни и същи съдии споделят, че не може да се лишават пълномощия на основния прокурор, а на президента може, с цел да остане Главчев и скъпоценния министър на вътрешните работи поради Делян Пеевски и да бъде непокътнато неговото въздействие в правосъдната власт. Същия ден излезе и друго решение на Конституционен съд, с което отпаднаха пречките да се пристъпи към избор на нов основен прокурор. Това решение, което анулира правосъдната промяна, е първата стъпка от един проект. Този проект е същият правосъден съвет, надалеч отвън мандата си към този момент и тотално дискредитиран, да стартира процедурите за избор на нов основен прокурор и за нов ръководител на Върховен административен съд. Тези фигури би трябвало да бъдат определени от хората, които работят с Делян Пеевски и се употребяват с неговото доверие. Тече интервенция „ Предаване на щафетата " по този начин, че да бъде непокътнато въздействието на Пеевски в правосъдната власт ", уточни Иванов.
бТВ, „ Тази събота "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ