Кметът Терзиев легализира корупцията и рекета в Столична община
Автор: Пепи Янчева, corruptionbg.eu
Богдана Панайотова е определена да бъде лицето на общинския рекет в НАГ и Следствен отдел към окръжна прокуратура
Има ли равнопоставеност в състезанието за избор на нов основен проектант?
Скандално е, че един от претендентите – Богдана Панайотова съобщи намерено, че зад нейната кандидатура стои освен политическа воля, само че и усеща лична поддръжка от кмета.
Прочитът на цялата сага с избора на основен проектант на София
2024 година арх. Богдана Панайотова е определена от кмета Васил Терзиев за краткотрайно изпълняващ длъжността основен проектант на София. Тя става част от екипа на Васил Терзиев дружно с Адриана Попова – определяна в общинския съвет като “сивия кардинал ”, диктуващ разпоредбите, по които действа градската администрация.
В края на 2024 година екипът на кмета стартира да възнамерява регламента, по който ще се организира конкурс за основен проектант на София.
В началото на 2025 година е взето подмолно решение Богдана Панайотова да стане основен проектант на София, с цел да се резервира в целокупност довереното обграждане на Васил Терзиев.
В този интервал съдружните сътрудници в Общинския съвет от „ Спаси София “ чертаят обществено в медиите проекти за провеждането на конкурс за нов основен проектант, в който тяхната роля е водеща. Провеждат срещи с представители със съюза на архитектите, заявяват политически очаквания в търсене на блестяща кандидатура за нов основен проектант. Те към момента не знаят, че са обречени да следят процесите в профил. Бившият секретар на Столична община Адриана Попова прави всичко допустимо, с цел да откри непреодолима отдалеченост сред тяхната група в Общинския съвет и кмета Терзиев.
Отношенията им прегарят в серия от подмолни интриги.
В края на януари 2025 година се афишира и началото на състезанието за нов основен проектант, а арх. Панайотова декларира обществено, че ще е участник в него. От уредник на състезанието, тя се трансформира в директен участник.
Отношенията сред съдружните сътрудници в Столична община, съдействали за успеха на Терзиев са в цялостен разпад. Арх. Росица Николова от Спаси София декларира:
Арх. Росица Николова: “Заявката, която направи арх. Панайотова, която до през вчерашния ден изпълняваше длъжността краткотрайно изпълняващ основен проектант на София, съобщи че ще се кандидатира и че ще взе участие в състезанието. Това буди неразбиране и терзание, не за друго, а тъй като тя е част от екипа на кмета Терзиев. Тя остава в Направление Архитектура и Градоустройство и в един миг допускам, че е взела участие в подготовката на конкурсната документи, което не знам дали няма да докара до спор на интереси… ”
След завършването и на последният стадий от състезанието, водачът на Спаси София Борис Бонев написа в свое изказване:
“Целият развой е признак за „ свирен мач, очевидно бойкотиран от гилдията “ и показва липса на визия и храброст за справяне с основни градоустройствени проблеми… ”
31.03.2025 година – финален кръг от “конкурса ” за избор за основен проектант на гр. София, проведен и минал тихомълком през съвсем анонимното присъединяване на 8 претендента за поста.
Преди 9 години състезанието за основен проектант беше събитие, предстоящо от професионалните общности, необятно отразявано от медиите, почнало с показване на личностите, стремящи се да оглавят направление “Архитектура и градоустройство ” в Столична община. Всеки един претендент беше подготвил презентацията си за този виновен административен пост.
През професионалното показване на претендентите, столичани имаха опция още през цялото време да добият визия както за професионалния облик, по този начин и за хората, техните претекстове за присъединяване, достижения и планове за промени. Модератор на състезанието бе небезизвестната арх. Адриана Начева. Събитието се организира в Съюза на архитектите в България, като същия ден имаше отворен спор, в който участваха доста жители и експерти.
Днес, 9 години по-късно може да се каже, че в проведения от кмета Терзиев и неговия екип конкурс, ние по този начин и не разбрахме кои бяха претендентите, защото нито видяхме лицата им, нито чухме техния глас. Нямаше публично показване, по-малко от 10 души следиха онлайн по какъв начин човешки фигури в тил попълнят някакъв въпросник.
В извършения конкурс липсваше публично показване на участниците. И не инцидентно. Решението за това е взето, с цел да се избегне неудобството, в което Панайотова ще би трябвало да показва част от своето минало, обвързвано с асимилиране на публични поръчки и планове посредством многочислените й компании, упражняващи строителен контрол, към които има не малко кавги и правосъдни каузи.
Първият кръг изискваше от претендентите решение на тест с въпроси, които арх. Богдана Панайотова попълни два пъти по-бързо от всички останали претенденти.
Още тогава в наша обява, ние я обявихме за спечелил състезанието претендент.
На втория стадий беше отхвърлен може би единственият действителен конкурент на Панайотова в лицето на арх. Радост Янева Георгиева, с цел да може до финала да доближи конкурент без никакви шансове. Не бива да се не помни, че Панайотова е с над 10-годишен административен опит. На финала Богдана Панайотова се озова в компанията на младия арх. Георги Георгиев Славов, който е без нужния административен опит, трансформирайки във официално неговото наличие. Представянето на арх. Панайотова бе по-скоро презентация на желанията на кмета Терзиев и кръга към него.
Васил Терзиев и Георги Славов
В поредност от изявления разкривахме пътя, по който ще се организира състезанието за основен проектант на София и до момента не сгрешихме в нищо. До финалът доближи арх. Богдана Владимирова Панайотова, която е част от екипа на Терзиев като персонален негов избор и един млад проектант, чието присъединяване може би е било подбудено от желанието да придобие по-голям професионален опит.
Арх. Георги Славов освен че няма никакъв административен опит, само че не е и заемал управителна позиция в архитектурното студио, за което работи. Независимо от това, този младеж ни направи усещане със спокойствието и интелекта, който излъчваше. Множеството преднамерени въпроси към него му бяха задавани като към студент, който няма да си вземе изпита. Въпреки това считаме, че в доста от неговите отговори прозираше зрялост и осъзната сензитивност към проблемите на града.
Независимо от качествата на арх. Славов е пределно ясно, че състезанието е съдбоносен за Панайотова. Основният й съперник арх. Радост Георгиева бе отстранен във втори кръг, с цел да остане Панайотова на финала против човек без опит и без действителен късмет за заемане на поста.
Но да продължим…
Да се върнем към финалиста – арх. Панайотова – админът, поради който се подреди този конкурс. По време на изявлението беше обгрижвана непрекъснато от своя наставник, кмета Васил Терзиев. Сякаш продължаваха диалог, който са водили неведнъж. Дори не става дума за въпроси, а за тематики, в които арх. Панайотова довършваше подадени изречения.
Неспособността да формообразува ясни и верни фрази на български език, съставляваха по-голямата част от представянето й. Трябва да се гледа записа на събитието най-малко няколко пъти, с цел да се разбере какво тъкмо желае да каже архитектката. Една трета от времето в представянето на Панайотова беше захласнато от кмета на София, който преливаше сред задаваните от него въпроси в разкази, свързани с желанията му за административни промени. В този развой на връзка се усещаше наяве, че арх. Панайотова е неделима част от промените, които има намерение да осъществя Терзиев.
Планира се преформатиране на опциите за публично-частно партньорство, даже в построяването на обществена инфраструктура. Кметът Терзиев през въпрос към Панайотова презентира концепция за основаване на фонд “Благоустройство ”, в който да се наливат милиони, събирани от всеки един вложител. Този фонд ще е на директно послушание на кмета при неналичието на механизми за какъвто и да е надзор.
Терзиев намерено съобщи, че се нуждае от огромна касичка в дословния смисъл на думата, с която желае да приключи публично-частните партньорства, които са относително транспарантни за обществото.
Столична община обаче няма ресурса даже посредством касичка на кмета равнопоставено да развива инфраструктурната среда на столицата. Това обаче ще е за сметка на столичани, тъй като цената на квадратен метър жилищна повърхност е обречена да върви нагоре.
По този метод всеки един вложител легално ще бъде притискан да финансира задължението, което общината има към жителите на София за основаване на съответна инфраструктура, в това число и с построяването на детски градини и учебни заведения. Не инцидентно, паралелно с тази финансова идея се търсят механизми, по които да се генерира гражданско напрежение още преди появяването на капиталови планове. Така че вложителите да са в обстановка на вероятен евентуален напън от лесни за операция жители, на които им се внушава, че кварталът им се презастроява, че някой желае да им отнеме гледката към Витоша, че някой ще замърсява и напряко ще съсипе качеството им на живот.
Трудно е да се вникне в дълбочина на двучасовите изказвания, в които се сглобяваше един роман за бъдеще. Разбираме, че всичко ще се дефинира не от съществуващото сега законодателство, а от съвещателен съвет. Съвет, подреждащ по свои критерии и уеднаквяващ административни практики през противозаконната упоритост на арх. Богдана Панайотова да пояснява закона за устройство на територията и то през право, което по закон е обещано единствено на българския Парламент и българския съд.
Сигурно арх. Панайотова е споделила доста умни неща, единствено че обърканият й изказ попречи на столичани да схванат, че Столична община е с желание да направи нов общ организационен проект на столицата. Тези планове обаче са директно свързани с решения на Парламента, който е незаобиколим фактор в реализацията на сходна административна случка.
Арх. Богдана Панайотова неведнъж навлиза в структурата на роман, в който тя, като основен проектант ще инициира процеси в посока на образуването на публичен съвет от експерти, строители, архитекти и урбанисти, в това число и с наличието на представители на неправителствени и браншови организации.
Според Панайотова този съвет сякаш образуван от експерти и представители на професионалните общности би трябвало да уточни и унифицира разнообразни административни практики, в това число и такива, които са свързани с тълкувания на Закон за устройство на територията. Този публичен съвет е нищо повече от заслон, служител като опрощение за нейни бъдещи дейности. В представянето на Панайотова липсваше вдишване на каквато и да е директна професионална и персонална отговорност на дейности или бездействия на основния проектант. Работата на основния проектант бе обезличена, поставяйки на напред във времето този съвет, както и координатори в сянка – съветници и заместител кметове. Глобалната цел обаче беше ясно посочена и това е смяната на общия организационен проект на столицата. Желанието на вложители и притежатели на земя да осъществят свои капиталови планове ще може да бъде изборно блокирано, според от това дали Столична община си е свършила работата в построяването на инфраструктурна обезпеченост. Това значи, че ще може да се приоритизират плановете на едни и блокират други.
Този метод на мислене освен че не допуска равнопоставеност, само че и ще генерира нови, неизмерими равнища на корупционно взаимоотношение.
Освен всичко ние изнесохме обстоятелства, свързани със съществено административно закононарушение, което Панайотова е направила като краткотрайно изпълняващ основен проектант. Повече за това може да прочетете ТУК.
Основната полезност на европейския съюз е правовата страна. Отново битката с корупцията не беше дефинирана като приоритет в състезанието за основен проектант. Тя изцяло отсъстваше. Останахме с чувството, че битката с корупцията не е приоритет за градската администрация.
Член 2-ри от контракта с Европейския съюз гласи, че главната полезност е правовата страна и демокрацията. Във всички актове на европейския съюз се показва, че правовата страна и демокрацията са безусловно несъвместими с корупцията.
Административната корупция в България има освен своето наличие, само че и е в непрекъснат растеж след всеки политически трус. В устрема си за преодоляване на стопански лостове, политическите партии с приоритет пренареждат постове в държавната администрация.
Последният въпрос на Терзиев
Последният въпрос на Терзиев към основния проектант на София Богдана Панайотова по какъв начин тя ще работи с кмета и при какви условия би си подала оставката образуват ясния извод, че състезанието е фиктивен акт, с който само се дава отговор на условието на закона. Арх. Панайотова признава, че взе участие в състезанието единствено с цел да обслужи нечии политически ползи и волята на градоначалника. Тя заявява, че усеща персоналната поддръжка на кмета Терзиев, с самопризнание, че безприкословно ще се подчинява на хората, които са й дали своят вот политическо доверие. Ролята на основен проектант на столицата се трансформира в персонаж, който е нужен единствено за преодоляването на властови капацитет, трансформира се в инструмент в услуга на задкулисие, зад което прозират стопански ползи. Панайотова признава, че заемането на този пост не минава през законен конкурс, а през директно предопределение. Тя би си подала оставката неотложно в случай че кметът й я изиска, без значение по какъв мотив, във всеки един миг.
Това е самопризнание, че нейното предопределение не минава през равнопоставена конкурентна среда, посредством комисия, оценяваща качествата на явилите се претенденти, а по волята единствено на един човек.
Конкурсът за основен проектант е едно дежавю за софиянци. Преди известно време обществото ни претърпя с екстаз свалянето на основния прокурор Гешев. На негово място се появи краткотрайно изпълняващ длъжността, който обществено съобщи, че няма и най-малкото желание да заема този пост. Месеци по-късно Сарафов се трансформира от краткотрайно изпълняващ, в единствена кандидатура за основен прокурор. Когато Богдана Панайотова беше назначена за краткотрайно изпълняващ длъжността основен проектант на София съобщи, че няма упоритостите да заеме този пост като титуляр, часове откакто освободи позицията, тя изненадващо за всички разгласи, че ще е участник в състезанието за основен проектант, макар че е взела участие в екипа по организацията и планирането му.
Този конкурс е абсурден, имаме вяра, че ще породи опозиция и че ще бъде обжалван. Като призоваваме арх. Радост Георгиева да не оставя професионалните общности в унизителното състояние да търпят налудничавите хрумвания на формиралата се административна мафия в Столична община.
Най-ужасяващото след завършването на тази подигравка беше изказването на кмета на София пред публицисти, който с горделивост съобщи: „ изпълнихме си обещанието да организираме отворен, почтен и транспарантен конкурс за нов основен проектант “.
След всичко, което се случи в границите на този конкурс, разгласен от всички политически партии в общинския съвет за бутафория, Васил Терзиев наяве показва пред софиянци властта, че може да си го разреши, и че никой не може да му попречи да конфигурира определен от него човек на позицията основен проектант.
Инфо: corruptionbg.eu
