Автор: John Abraham, theguardian.comИзкопаемите горива имат два основни проблема, които

Автор: John Abraham, theguardian.com

Изкопаемите горива имат два съществени казуса, които са взаимно свързани, само че въпреки всичко би трябвало да бъдат обсъждани настрана.

Първо, те предизвикват смяна на климата. Продължителното потребление на изкопаеми горива ще докара до големи стопански и обществени последствия в международен мащаб и това е известно от десетилетия.

Второ, изкопаемите горива са скъпи. Голяма част от разноските им обаче са скрити под формата на дотации. Ако хората знаеха какъв брой огромни са дотациите за този бранш, те щяха да чуят и да покрепят причините на на финансовите консерватори против тях.

Проучването, оповестено в списанието World Development, показва количествено размера на дотациите, ориентирани към изкопаемите горива в международен мащаб, и резултатите са шокиращи. Авторите работят в Международния валутен фонд /МВФ/ и са квалифицирани да дефинират количествено дотациите, обсъждани в отчета.

Нека да представим крайните цифри и по-късно да се върнем към детайлностите. Сумата на дотациите е била 4,9 $ /тон през 2013 година, а единствено две години по-късно те са нарастнали до 5,3 $ на звук. Според създателите тези дотации са значими, тъй като първо те предизвикват потреблението на изкопаеми горива, което поврежда околната среда. Второ, това са финансови разноски. Трето, дотациите възпират вложенията в енергийна успеваемост и възобновима сила, които се конкурират със субсидираните изкопаеми горива. И най-после, дотациите са доста неефективни средства за поддръжка на семействата с ниски приходи.

Защо тогава не се отстраняват дотациите? Част от отговора на този въпрос е, че хората не правят оценка изцяло какво съставляват разноските за изкопаеми горива, защото те не ги засягат директно.

И по този начин, каква е дотация? Е, и тук нещата не са оцветени единствено в черно и бяло. Обикновено хората на улицата мислят, че дотацията е директна финансова поддръжка, вследствие на която потребителите ще заплащат цена, която е по-ниска от вероятната цена на продукта (изкопаемо гориво в този случай). Въпреки това, както сочат създателите, по-правилно разбиране на разноските би включвало:

" освен разноските за доставка, само че и (най-важното) екологични разноски като световното стопляне и смъртните случаи от замърсяването на въздуха, както и налозите, прилагани по принцип върху потребителските артикули ".

Авторите настояват безапелационно, че този по-широк взор върху дотациите е верният мироглед, тъй като те " отразяват пропастта сред потребителските цени и стопански ефикасните цени ".

Авторите разискват както дотациите за потребителите (когато цената, платена от потребителя, е под референтната цена), по този начин и дотациите за производителите (когато производителите получават директна или непряка поддръжка, която усилва тяхната рентабилност). След това анализаторите дефинират количествено какви изгоди биха били реализирани, в случай че бяха реформирани дотациите за изкопаемите горива.

Според проучването How Large Are Global Fossil Fuel Subsidies дотациите преди данъчно облагане възлизат на 0,7% от международния Брутният вътрешен продукт през 2011 и 2013 година Но съгласно по-подходящото определение размерът на дотациите е доста по-голям (8 пъти по-голям от субценовите субсидии). Говорим за големи стойности - наприме 5,8% от международния Брутният вътрешен продукт през 2011 година, достигайки до 6,5% през 2013 година

Авторите също по този начин разрушават резултатите по видове изкопаеми горива вид и метода им на потребление (въглища, нефт, природен газ, електричество). Не ми е ясно по какъв начин създателите разделят другите източници на гориво от произведеното; резултатите обаче демонстрират, че петролът и въглищата получават доста по-големи дотации спрямо другите енергийни източници. Авторите провеждат резултатите и по географски райони и откриват, че първите три страни с най-големи дотации на изкопаемите горива са надлежно Китай, Съединени американски щати и Русия. В Европейският съюз пфинансовата поддръжка е малко по-малко от половината от цялата дотация на Съединени американски щати. Обсъждат се и други значими страни и райони.

Има два основни извода в изследването. Първо, че дотациите за изкопаеми горива са големи и това са разноски, които всички плащаме под една или друга форма. Второ, дотациите не престават да съществуват, защото не оценяваме изцяло размера им. Тези два обстоятелството, взети дружно, са спомагателна поддръжка на възобновимата сила. Чистите енергийни източници не страдат от екологичните разноски, които съпровождат изкопаемите горива.

Попитах един от създателите, доктор Коади, за какво тяхната работа е значима. Той разяснява:

" Ключова мотивация за публикацията беше да се увеличи осведомеността измежду политиците и обществеността по отношение на огромните дотации, които пораждат от ценообразуването на изкопаемите горива под техните действителни обществени разноски - това по-широко определение за дотации регистрира многочислените отрицателни странични резултати, свързани с потреблението на тези горива. Оценявайки тези разноски в световен мащаб, ние се надяваме да подтикваме осведомен политически спор и да дадем нов подтик на политическите промени, с цел да се възползваме от огромните евентуални изгоди от по-ефективното ценообразуване на изкопаемите горива ".

Като теоретичен експерт по въпросите на климата се концентрирам съвсем напълно върху научните въпроси, свързани с изменението на климата. Но също толкоз значими са и икономическите въпроси, които, когато се преглеждат осведомено, ще ни насочат към нова посока в енергийното произвеждане и ползване.

Цялото проучване How Large Are Global Fossil Fuel Subsidies можете да намерите на: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0305750X16304867