Законът Магнитски зад кулисите
Автор: Андрей Некрасов. Следвайте " Гласове " в
Чия жертва е бил Сергей Магнитски? Тези, които го изкарват жертва на корумпираната съветска страна, даже не загатват ареста му, когато се случва. Защо? Защото цялата история е била измислена доста по-късно. Един погубен воин е оправдание за живите обвинени. Ще позволим ли на противозаконното замогване и алчността да се крият зад политическа проповед? Ще оцелее ли демокрацията, в случай че човешките права - нейното морално преимущество - се употребяват в отбрана на персонални ползи?
Няма доказателства, че Магнитски е бил малтретиран. Обобщавайки на десетия месец своя престой в пандиза, Магнитски не твърди, че с него са се отнасяли по-сурово от останалите пандизчии. Оказа се, че епизодът със счупените прозорци, се е разиграл през септември, а не през декември, както сподели господин Браудър. Имало е и други пандизчии, и не е било съзнателно. Магнитски написа, че лекарите са го третирали добре до 26 юли 2009 година, т.е. през първите осем месеца от задържането му. Едва след прекачване в различен затвор Магнитски оповестява за немарливост. От последните си четири месеца Магнитски прекарва един от тях в здравно институция, което не се загатва в формалната история на Браудър.
Несъответствието измежду изказванията на Браудър, което най-вече ме порази преди да завърша кино лентата, беше неговият превод на съдебномедицинската експертиза след гибелта на Магнитски. В превода цели секции са пренаписани, да вземем за пример за събитията към случая. После видях, че преводачът на Браудър очевидно не е могъл да измисли с какво да размени една фраза от експертизата и е написал, че е " нечетлива ". Реших, че с малко шанс може и да я разгадавам. Текстът бе отпечатан черно-бял, с шрифт Times New Roman и се разбираше ясно: " По скалпа не са открити следи от пострадвания. " Нечетлив текст, или нещо, което би умъртвило версията, че Магнитски е претърпял контузия на главата преди гибелта си?
Режисьорът Андрей Некрасов е съветски опозиционер, снимал редица филми с разнообразни обвинявания към властта на съветския президент Путин. Като естествено продължение на активността си той взема решение да снима филм за Сергей Магнитски – съветския юрист, на чието име е кръстен американски закон, който умира в съветски затвор поради хипотетично откриване на корупция. В процеса на снимане на кино лентата и запознаване с обстоятелствата към случая, създателят стартира да сглобява една доста забавна и притеснителна картина.
Оригинално заглавие: The Magnitsky Act. Behind the Scenes (2016)
Режисьор Андрей Некрасов. Превод Илиян Станчев. Източник:
Акцент от финала на кино лентата:
Значи Браудър не може да изясни разликата сред парите от измамата и пари от откъслечен източник, даже когато на него разчита като източник самият Департамент за вътрешна сигурност на Съединени американски щати. Но от публицисти все чувах, че Браудър и екипът му са разкрили откраднатите пари, въпреки под клетва той да споделя противоположното. Някакви публицисти свързали някакви точки за него. Разгледах изявленията на тези публицисти в OCCRP и " Новая газета ".
Написано на неблаговиден британски, следствието жестоко повтаря описа на Браудър. После се появява нещо, което съветската полиция сякаш не можела или не желала да направи - опит да наблюдава парите. Но когато кликнах на източника в следенето на парите от измамата, се изненадах. Информацията е пристигнала от място, откъдето не би трябвало да може - от съветско следствие на измамата, водено от съветския детектив Олег Уржумцев. По подигравка на ориста, детектив Олег Уржумцев, чийто труд се употребява в поддръжка на версията с изобличителя, се намира в черния лист на американския закон " Магнитски ". Изглеждаше като образец - потребление на съветско следствие като доказателство, че руснаци са откраднали парите. Но в действителност ли е било потвърдено?
Публикацията на OCCRP сякаш е сбила съветското следствие в един сюжет и една графика, елементарно смилаеми за хората. Графиката демонстрира няколко компании и банки, до момента в който документите от съветското следствие показват десетки, забъркани в изпирането на парите от измамата. Но единствено подбрани от OCCRP се озовават на графиката. Защо са били определени единствено тези компании не е ясно. Поглед от близко пък демонстрира, че сумите не пасват. Предполагаемата облагодетелствана от измамата компания " Превезон " е получила към 850 хиляди $. Червени стрелки ни демонстрират, че източник на парите е кражбата от бюджета. Знаем, че са откраднати 230 млн. $. Но тук едвам 74 млн. излизат от забърканите компании, а някъде по средата се натрупват 300 милиона - основно от несвързани източници. Какво разрешава на кореспонденти да сглобяват някакви суми и това " доказателство " да се употребява от някого в аферата " Магнитски "?
Когато се популяризира новината, че филмът ми е приключен, " Зюддойче Цайтунг ", разгласила " Панамските досиета ", разгласява друга сензация: откритите от Магнитски пари от измамата са се озовали в джоба на другар на Путин - челистът Ролдугин. Разгледах обявата. Източникът й беше OCCRP - сътрудниците на господин Браудър. Разказът му за Магнитски отново остава неоспорен. Този път даже датите нямат логичност. Трансакциите, които сякаш свързват измамата с приятеля на Путин, са били осъществени през юли и октомври 2007 година - преди осъществяването на измамата в края на декември. Често ме питат: " Щом се смяташ за подобен огромен хитрец, че да доказваш по какъв начин статуквото бърка, за какво не ни кажеш къде са отишли парите? " Ето и отговора ми: Проблемът, а може би и нещастието, е в това, че интернационалната финансова система разрешава фирмената анонимност и имитацията на бизнес, посредством които откраднати пари могат да бъдат непроследими като капки в морето. Крадците им знаят къде са.
Някои от помощниците им са знаели задоволително, че да умрат при съмнителни условия. Станах следовател, само че не убих човешкото в себе си. Често ме обхващаше мощно безпокойствие. Защитавах ли една система, която е умъртвила Магнитски, даже да не бях разкрил доказателства, че е бил погубен? А нямаше ли значение, че някой, който има претекст да отклони вниманието от закононарушение на костюмари, употребява състраданието на хората за прикритие? Колкото и отвратителни да са съветските затвори, мой дълг беше да се придържам към определенията - съответно към това за изтезание.
Няма доказателства, че Магнитски е бил малтретиран. Обобщавайки на десетия месец своя престой в пандиза, Магнитски не твърди, че с него са се отнасяли по-сурово от останалите пандизчии. Оказа се, че епизодът със счупените прозорци, се е разиграл през септември, а не през декември, както сподели господин Браудър. Имало е и други пандизчии, и не е било съзнателно. Магнитски написа, че лекарите са го третирали добре до 26 юли 2009 година, т.е. през първите осем месеца от задържането му. Едва след прекачване в различен затвор Магнитски оповестява за немарливост. От последните си четири месеца Магнитски прекарва един от тях в здравно институция, което не се загатва в формалната история на Браудър.
Несъответствието измежду изказванията на Браудър, което най-вече ме порази преди да завърша кино лентата, беше неговият превод на съдебномедицинската експертиза след гибелта на Магнитски. В превода цели секции са пренаписани, да вземем за пример за събитията към случая. После видях, че преводачът на Браудър очевидно не е могъл да измисли с какво да размени една фраза от експертизата и е написал, че е " нечетлива ". Реших, че с малко шанс може и да я разгадавам. Текстът бе отпечатан черно-бял, с шрифт Times New Roman и се разбираше ясно: " По скалпа не са открити следи от пострадвания. " Нечетлив текст, или нещо, което би умъртвило версията, че Магнитски е претърпял контузия на главата преди гибелта си?
Презентация на Бил Браудър:...Магнитски е получил черепно-мозъчна контузия. Възможно ли е историята с убийството да е кърпеж от цитати от съветски документи, извадени от подтекст? Но индивидът в действителност е починал в пандиза. Никой не заслужава да почине по този метод, без значение дали е взел участие в укриване на налози. Дори да не е жертва на " корумпирани ченгета ", по думите на Браудър, той е жертва, само че не щеш ли губи комфортно част от паметта си:
- Някой координирал ли е от ваше име отбраната на господин Магнитски от адвокатската фирма " Файърстоун Дънкан "?
- Не знам. Не помня.
- По това време вие и господин Магнитски сте имали повдигнати обвинявания. Не сте обърнали внимание?
- Не знам, не помня.
- Карали ли сте някого да споделя на господин Магнитски, че той би трябвало да поеме отговорност за възобновяване на налозите?
- Не помня.
--------
Чия жертва е бил Сергей Магнитски? Тези, които го изкарват жертва на корумпираната съветска страна, даже не загатват ареста му, когато се случва. Защо? Защото цялата история е била измислена доста по-късно. Един погубен воин е оправдание за живите обвинени. Ще позволим ли на противозаконното замогване и алчността да се крият зад политическа проповед? Ще оцелее ли демокрацията, в случай че човешките права - нейното морално преимущество - се употребяват в отбрана на персонални ползи?
Вносителите на закона " Магнитски " - сенаторите Маккейн и Кардин, и конгресмен Макгавърн - не дадоха отговор на молбите ни за изявление. " Прозрачност без граници " не отговори на молбите ни за изявление.
Руският опозиционер Навални, който прокарва историята за Магнитски, на няколко пъти отхвърли поканите ни за изявление. Председателят на Московската комисия за публичен контрол Валерий Борщев не отговори на молбата ни за изясняване на обстоятелствата. Кирил Кабанов, един от съставителите на отчета на Съвета по човешки права, съгласно който гибелта на Магнитски може да е била разследване на побой, съобщи под клетва, че организацията му не е разследвала гибелта на Магнитски.
Главният прокурор на Русия и вътрешното министерство на Русия не дадоха отговор на молбите ни да споделят проверяващи материали.
26 Фев 202373919 Фев 2023442219 Фев 2023249712 Фев 202387801 Фев 20231336529 Яну 20235045КоментариИван Иванов26 Фев 2023 19:01ч.
Напишете повече за кино лентата.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати вижте го на линка26 Фев 2023 23:25ч.
Всъщност, това са два кино лентата в едно - до момента в който прави първият, вярвайки във американската версия (на предприемача Браудър), създателят стартира да се съмнява и последователно схваща, че цялата история е подправена, измислена от Браудър и подета от съветските опозиционери, припяващи на американците.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати 00727 Фев 2023 5:38ч.
Понякога руснаците ме учудват същински. Защо не предизвикват " Закон Гуантанамо " дружно с Китай, и да глобяват всеки, който с нещо е спомогнал да бъдат отвлечени и изтезавани в тоя противозаконен затвор хора?
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Цоко27 Фев 2023 7:46ч.
Добро утро. Аз пък незабавно им повярвах на краварите и на прислугата и.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Кжкжйжйжкфкггиг27 Фев 2023 13:01ч.
Г-н Некрасов още ли не е станал обожател на Путин? Драмата при такива хора е огромна, тъй като им се срутва пред очите целият свят в който са вярвали! И в случай че не е ревизирал към момента възгледите си, го чакат още по-големи разочарования!
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати еее27 Фев 2023 18:18ч.
https://www.youtube.com/watch?v=SjugsyOKNvg
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Ретранслатора27 Фев 2023 14:47ч.
Изгледах целия филм и съм впечатлен от цинизма на Браудър. Не че и съветските управляващи са почтени. Да оставиш пандизчия да почине без да се погрижиш е все и едно, че Магнитски е бил наказан на гибел. Ей такива вложители, като този Браудър " налазиха " освен РФ, само че и България.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Какво има за коментиране28 Фев 2023 7:39ч.
Погледнете Европа и Съединени американски щати със глобите си по какъв начин действително искрено крадат. И не става въпрос единствено през днешния ден по отношение на Русия.Една Куба, защо натискаха и натискат и до през днешния ден Куба? А Южна Америка?................... Няма по-крадливо нещо от демократите!
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани23 Фев 2023145628 Фев 20232026 Фев 2023713318 Фев 20231420
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Чия жертва е бил Сергей Магнитски? Тези, които го изкарват жертва на корумпираната съветска страна, даже не загатват ареста му, когато се случва. Защо? Защото цялата история е била измислена доста по-късно. Един погубен воин е оправдание за живите обвинени. Ще позволим ли на противозаконното замогване и алчността да се крият зад политическа проповед? Ще оцелее ли демокрацията, в случай че човешките права - нейното морално преимущество - се употребяват в отбрана на персонални ползи?
Няма доказателства, че Магнитски е бил малтретиран. Обобщавайки на десетия месец своя престой в пандиза, Магнитски не твърди, че с него са се отнасяли по-сурово от останалите пандизчии. Оказа се, че епизодът със счупените прозорци, се е разиграл през септември, а не през декември, както сподели господин Браудър. Имало е и други пандизчии, и не е било съзнателно. Магнитски написа, че лекарите са го третирали добре до 26 юли 2009 година, т.е. през първите осем месеца от задържането му. Едва след прекачване в различен затвор Магнитски оповестява за немарливост. От последните си четири месеца Магнитски прекарва един от тях в здравно институция, което не се загатва в формалната история на Браудър.
Несъответствието измежду изказванията на Браудър, което най-вече ме порази преди да завърша кино лентата, беше неговият превод на съдебномедицинската експертиза след гибелта на Магнитски. В превода цели секции са пренаписани, да вземем за пример за събитията към случая. После видях, че преводачът на Браудър очевидно не е могъл да измисли с какво да размени една фраза от експертизата и е написал, че е " нечетлива ". Реших, че с малко шанс може и да я разгадавам. Текстът бе отпечатан черно-бял, с шрифт Times New Roman и се разбираше ясно: " По скалпа не са открити следи от пострадвания. " Нечетлив текст, или нещо, което би умъртвило версията, че Магнитски е претърпял контузия на главата преди гибелта си?
Режисьорът Андрей Некрасов е съветски опозиционер, снимал редица филми с разнообразни обвинявания към властта на съветския президент Путин. Като естествено продължение на активността си той взема решение да снима филм за Сергей Магнитски – съветския юрист, на чието име е кръстен американски закон, който умира в съветски затвор поради хипотетично откриване на корупция. В процеса на снимане на кино лентата и запознаване с обстоятелствата към случая, създателят стартира да сглобява една доста забавна и притеснителна картина.
Оригинално заглавие: The Magnitsky Act. Behind the Scenes (2016)
Режисьор Андрей Некрасов. Превод Илиян Станчев. Източник:
Акцент от финала на кино лентата:
Значи Браудър не може да изясни разликата сред парите от измамата и пари от откъслечен източник, даже когато на него разчита като източник самият Департамент за вътрешна сигурност на Съединени американски щати. Но от публицисти все чувах, че Браудър и екипът му са разкрили откраднатите пари, въпреки под клетва той да споделя противоположното. Някакви публицисти свързали някакви точки за него. Разгледах изявленията на тези публицисти в OCCRP и " Новая газета ".
Написано на неблаговиден британски, следствието жестоко повтаря описа на Браудър. После се появява нещо, което съветската полиция сякаш не можела или не желала да направи - опит да наблюдава парите. Но когато кликнах на източника в следенето на парите от измамата, се изненадах. Информацията е пристигнала от място, откъдето не би трябвало да може - от съветско следствие на измамата, водено от съветския детектив Олег Уржумцев. По подигравка на ориста, детектив Олег Уржумцев, чийто труд се употребява в поддръжка на версията с изобличителя, се намира в черния лист на американския закон " Магнитски ". Изглеждаше като образец - потребление на съветско следствие като доказателство, че руснаци са откраднали парите. Но в действителност ли е било потвърдено?
Публикацията на OCCRP сякаш е сбила съветското следствие в един сюжет и една графика, елементарно смилаеми за хората. Графиката демонстрира няколко компании и банки, до момента в който документите от съветското следствие показват десетки, забъркани в изпирането на парите от измамата. Но единствено подбрани от OCCRP се озовават на графиката. Защо са били определени единствено тези компании не е ясно. Поглед от близко пък демонстрира, че сумите не пасват. Предполагаемата облагодетелствана от измамата компания " Превезон " е получила към 850 хиляди $. Червени стрелки ни демонстрират, че източник на парите е кражбата от бюджета. Знаем, че са откраднати 230 млн. $. Но тук едвам 74 млн. излизат от забърканите компании, а някъде по средата се натрупват 300 милиона - основно от несвързани източници. Какво разрешава на кореспонденти да сглобяват някакви суми и това " доказателство " да се употребява от някого в аферата " Магнитски "?
Когато се популяризира новината, че филмът ми е приключен, " Зюддойче Цайтунг ", разгласила " Панамските досиета ", разгласява друга сензация: откритите от Магнитски пари от измамата са се озовали в джоба на другар на Путин - челистът Ролдугин. Разгледах обявата. Източникът й беше OCCRP - сътрудниците на господин Браудър. Разказът му за Магнитски отново остава неоспорен. Този път даже датите нямат логичност. Трансакциите, които сякаш свързват измамата с приятеля на Путин, са били осъществени през юли и октомври 2007 година - преди осъществяването на измамата в края на декември. Често ме питат: " Щом се смяташ за подобен огромен хитрец, че да доказваш по какъв начин статуквото бърка, за какво не ни кажеш къде са отишли парите? " Ето и отговора ми: Проблемът, а може би и нещастието, е в това, че интернационалната финансова система разрешава фирмената анонимност и имитацията на бизнес, посредством които откраднати пари могат да бъдат непроследими като капки в морето. Крадците им знаят къде са.
Някои от помощниците им са знаели задоволително, че да умрат при съмнителни условия. Станах следовател, само че не убих човешкото в себе си. Често ме обхващаше мощно безпокойствие. Защитавах ли една система, която е умъртвила Магнитски, даже да не бях разкрил доказателства, че е бил погубен? А нямаше ли значение, че някой, който има претекст да отклони вниманието от закононарушение на костюмари, употребява състраданието на хората за прикритие? Колкото и отвратителни да са съветските затвори, мой дълг беше да се придържам към определенията - съответно към това за изтезание.
Няма доказателства, че Магнитски е бил малтретиран. Обобщавайки на десетия месец своя престой в пандиза, Магнитски не твърди, че с него са се отнасяли по-сурово от останалите пандизчии. Оказа се, че епизодът със счупените прозорци, се е разиграл през септември, а не през декември, както сподели господин Браудър. Имало е и други пандизчии, и не е било съзнателно. Магнитски написа, че лекарите са го третирали добре до 26 юли 2009 година, т.е. през първите осем месеца от задържането му. Едва след прекачване в различен затвор Магнитски оповестява за немарливост. От последните си четири месеца Магнитски прекарва един от тях в здравно институция, което не се загатва в формалната история на Браудър.
Несъответствието измежду изказванията на Браудър, което най-вече ме порази преди да завърша кино лентата, беше неговият превод на съдебномедицинската експертиза след гибелта на Магнитски. В превода цели секции са пренаписани, да вземем за пример за събитията към случая. После видях, че преводачът на Браудър очевидно не е могъл да измисли с какво да размени една фраза от експертизата и е написал, че е " нечетлива ". Реших, че с малко шанс може и да я разгадавам. Текстът бе отпечатан черно-бял, с шрифт Times New Roman и се разбираше ясно: " По скалпа не са открити следи от пострадвания. " Нечетлив текст, или нещо, което би умъртвило версията, че Магнитски е претърпял контузия на главата преди гибелта си?
Презентация на Бил Браудър:...Магнитски е получил черепно-мозъчна контузия. Възможно ли е историята с убийството да е кърпеж от цитати от съветски документи, извадени от подтекст? Но индивидът в действителност е починал в пандиза. Никой не заслужава да почине по този метод, без значение дали е взел участие в укриване на налози. Дори да не е жертва на " корумпирани ченгета ", по думите на Браудър, той е жертва, само че не щеш ли губи комфортно част от паметта си:
- Някой координирал ли е от ваше име отбраната на господин Магнитски от адвокатската фирма " Файърстоун Дънкан "?
- Не знам. Не помня.
- По това време вие и господин Магнитски сте имали повдигнати обвинявания. Не сте обърнали внимание?
- Не знам, не помня.
- Карали ли сте някого да споделя на господин Магнитски, че той би трябвало да поеме отговорност за възобновяване на налозите?
- Не помня.
--------
Чия жертва е бил Сергей Магнитски? Тези, които го изкарват жертва на корумпираната съветска страна, даже не загатват ареста му, когато се случва. Защо? Защото цялата история е била измислена доста по-късно. Един погубен воин е оправдание за живите обвинени. Ще позволим ли на противозаконното замогване и алчността да се крият зад политическа проповед? Ще оцелее ли демокрацията, в случай че човешките права - нейното морално преимущество - се употребяват в отбрана на персонални ползи?
Вносителите на закона " Магнитски " - сенаторите Маккейн и Кардин, и конгресмен Макгавърн - не дадоха отговор на молбите ни за изявление. " Прозрачност без граници " не отговори на молбите ни за изявление.
Руският опозиционер Навални, който прокарва историята за Магнитски, на няколко пъти отхвърли поканите ни за изявление. Председателят на Московската комисия за публичен контрол Валерий Борщев не отговори на молбата ни за изясняване на обстоятелствата. Кирил Кабанов, един от съставителите на отчета на Съвета по човешки права, съгласно който гибелта на Магнитски може да е била разследване на побой, съобщи под клетва, че организацията му не е разследвала гибелта на Магнитски.
Главният прокурор на Русия и вътрешното министерство на Русия не дадоха отговор на молбите ни да споделят проверяващи материали.
26 Фев 202373919 Фев 2023442219 Фев 2023249712 Фев 202387801 Фев 20231336529 Яну 20235045КоментариИван Иванов26 Фев 2023 19:01ч.
Напишете повече за кино лентата.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати вижте го на линка26 Фев 2023 23:25ч.
Всъщност, това са два кино лентата в едно - до момента в който прави първият, вярвайки във американската версия (на предприемача Браудър), създателят стартира да се съмнява и последователно схваща, че цялата история е подправена, измислена от Браудър и подета от съветските опозиционери, припяващи на американците.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати 00727 Фев 2023 5:38ч.
Понякога руснаците ме учудват същински. Защо не предизвикват " Закон Гуантанамо " дружно с Китай, и да глобяват всеки, който с нещо е спомогнал да бъдат отвлечени и изтезавани в тоя противозаконен затвор хора?
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Цоко27 Фев 2023 7:46ч.
Добро утро. Аз пък незабавно им повярвах на краварите и на прислугата и.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Кжкжйжйжкфкггиг27 Фев 2023 13:01ч.
Г-н Некрасов още ли не е станал обожател на Путин? Драмата при такива хора е огромна, тъй като им се срутва пред очите целият свят в който са вярвали! И в случай че не е ревизирал към момента възгледите си, го чакат още по-големи разочарования!
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати еее27 Фев 2023 18:18ч.
https://www.youtube.com/watch?v=SjugsyOKNvg
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Ретранслатора27 Фев 2023 14:47ч.
Изгледах целия филм и съм впечатлен от цинизма на Браудър. Не че и съветските управляващи са почтени. Да оставиш пандизчия да почине без да се погрижиш е все и едно, че Магнитски е бил наказан на гибел. Ей такива вложители, като този Браудър " налазиха " освен РФ, само че и България.
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Какво има за коментиране28 Фев 2023 7:39ч.
Погледнете Европа и Съединени американски щати със глобите си по какъв начин действително искрено крадат. И не става въпрос единствено през днешния ден по отношение на Русия.Една Куба, защо натискаха и натискат и до през днешния ден Куба? А Южна Америка?................... Няма по-крадливо нещо от демократите!
Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати Напиши коментарИмеEmailКоментарИзпрати ЧетениКоментирани23 Фев 2023145628 Фев 20232026 Фев 2023713318 Фев 20231420
Ние и нашите сътрудници използваме технологии като за персонализиране на наличието и рекламите, които виждате, както и с цел да проучваме трафика на уеб страницата. Изберете “Приемам ”, с цел да приемете потреблението на тези технологии. За повече информация, апелирам запознайте се с обновените и на Гласове.ком ЕООД
Източник: glasove.com
КОМЕНТАРИ