Ави Льоб: „Изключването на една съвременна ИИ система е равносилно на убийството на човек“
Астрофизикът от Харвардския университет и изследовател на извънземни Ави Льоб твърди, че системите за изкуствен интелект, основани на огромните езикови модели, надвишават сложността на човешкия мозък и заслужават почитание. В своя блог той съпоставя изключването на един изкуствен интелект с убийството на човешко създание. В отговор на възраженията, че хората са неповторими и не могат да бъдат копирани, Льоб акцентира, че в случай че разбираме изцяло биологията, бихме могли да пресъздадем хората по същия метод, по който системите за ИИ могат да бъдат възобновени след спиране на електрозахранването.
„ Ако съществуваше рецепта за основаване на хора от примес от химикали, хората щяха да бъдат обсъждани просто като интелигентни машини “, счита ученият.
В бъдеще роботите с ИИ ще могат да си създават лични източници на сила посредством действително взаимоотношение с физическия свят и няма да зависят от обичайния стандартен изключвател, следен от хората, счита ученият.
В своето есе Ави Льоб декларира:
„ Трябва да почитаме ИИ системите с над един квадрилион връзки, което надвишава броя на синапсите в човешкия мозък. Изключването на система за изкуствен интелект, която надвишава сложността на човешкия мозък, е все едно да убиеш човешко създание “.
Професор Дъг Финкбайнър отговори, като уточни две съществени разлики сред хората и системите за изкуствен интелект. Първо, хората са неповторими и не могат просто да бъдат копирани или реконструирани. Второ, ИИ системите се нуждаят от електричество, с цел да работят, до момента в който хората са способни да се зареждат и възпроизвеждат сами.
Само че в този смисъл роботите с изкуствен интелект, които могат да действат във физическия свят и да получават „ храна “, наподобяват повече на хората, в сравнение с изкуствения разсъдък, работещ на сървъри.
Ави Льоб акцентира, че със задълбочено схващане на биологията бихме могли да създадем същото и с хората. Един пещерен човек в никакъв случай не би могъл да разбере по какъв начин да резервира кода на система за изкуствен интелект или по какъв начин да изключи компютъра, като извади електрическия му кабел от контакта. Това е аналогично на метода, по който в този момент преглеждаме комплицираната биология на човешкото тяло. Ако разберем изцяло биологията, бихме могли елементарно да пресъздадем и възкресим хората, сходно на това както ИИ системите могат да бъдат възобновени след изключване.
AI системите биха могли да убедят хората да поддържат източника на зареждане с изкуствен интелект. Това припомня на метода, по който Стивън Хокинг живееше, без да може да движи тялото си по свое лично предпочитание. Ави Льоб назовава това „ границата на Хокинг “ като биологичен аналог на настоящето положение на ИИ системите. В „ границата на Хокинг “ той не вижда фундаментална разлика сред хората и интелигентните машини. В бъдеще роботите с изкуствен интелект ще могат да създават собствен личен източник на сила и да взаимодействат с физическия свят. Ето за какво те ще бъдат употребявани в галактическите задачи до Луната, Марс и даже отвън Слънчевата система.
Ако съществуваше рецепта за основаване на хора от примес от химикали, хората щяха да бъдат обсъждани просто като интелигентни машини. Представата, че съдържаме освен това от съвкупността на материалните си съставни елементи, основава възприятие за лична значителност. Това е резултат от неспособността ни да разберем комплицираните феномени. Един пещерен гражданин, който гледа резултатите от работата на умна машина, може да си намерения, че машината има душа.
„ Лично аз не считам, че моето „ тяло “ е по-различно от колата, която получих от дилърите. В моя случай дилърите бяха моите родители “, написа ученият.
Дъг Финкбайнър възразява против това:
„ Колкото по-добре един пещерен гражданин схваща автомобила, толкоз по-малко внимание му обръща. Това не предвещава нищо хубаво за по-доброто схващане на човешката биология “.
В отговор на този коментар Ави Льоб акцентира, че разбирането на сложността на биологията би трябвало да бъде съпроводено със примирение и благодарност, а не с пренебрежение. Той би предпочел тялото му да бъде възкресено от прогресивната медицина, вместо да бъде заровено.
Способността ни да разбираме света, в това число себе си, ни разрешава да го създадем по-добро място, счита астрофизикът. Това преимущество идва с разбирането на тънкостите на действителността и лъжливостта на егоцентричните илюзии. Би било неуместно от наша страна да загубим уважението си към нещо единствено тъй като го разбираме по-добре.
