Частните медии реагират остро на намеса на СЕМ в риалити предаванията -
Асоциацията на частните радио и тв оператори АБРО излезе с остра позиция във връзка проведена от Съвет за електронни медии полемика за въздействието на риалити предаванията върху децата.
Дискусията бе оповестена, откакто на последното си съвещание Според проекта доставчиците би трябвало да оферират по-висока отбрана за програмата си в часовия диапазон от 6:00 до 23:00. Тези условия няма да важат за кодираните стратегии. В момента кодексът е в развой на публично разискване.
Днес Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори (АБРО) дефинира полемиката като прибързана и настоя, че преценката за отражението на медийното наличие върху децата следва да регистрира техните ползи и достъпа им до всички модерни цифрови платформи. Според асоциацията усилването на регулацията на наличието без обективно и професионално национално представително проучване може да докара до корист с тематиката и интервенция на Съвет за електронни медии в публицистичната политика на медиите.
В позицията се показва:
АБРО обръща внимание на обстоятелството, че комерсиалните малките екрани и радиа нямат за задача да дефинират кое е положително и кое е неприятно, да насърчават или отхвърлят избрани категории хора и държание. Риалити предаванията, както и останалите форми на информиране и развлечение, биха могли да провокират разнообразни публични полемики. Тук е значимо да напомним, че свободата на словото като един от фундаменталните правила, върху които се гради всяко демократично общество се отнася „ освен за „ информация “ или „ хрумвания “, които намират удобен банкет или не се смятат за обидни или са одобрявани с равнодушие, само че също по този начин и за тези, които наскърбяват, шокират или смущават страната или която и да е друга част от популацията. Такива са условията на плурализма, толерантността и търпимостта, без които едно „ демократично общество “ не би могло да се назова такова. “[1] Не следва Съвет за електронни медии да чака медиите да са зона, свободна от морални алтернативи, послания, хрумвания и информация, които предизвикат сериозно мислене и спор, в това число за равнището на морално и публично развиване в нашето демократично общество.
Частните оператори нямат функционалност да възпитават, пишат още членовете на АБРО:
Нашите членове, като търговски снабдители на медийни услуги, нямат предоставена функционалност по възпитаване на която и да е част от обществото в избрани морални полезности и хрумвания. Те не могат и не би трябвало да изземват родителската отговорност, която включва и насърчаване на аналитично и сериозно мислене у децата по отношение на всяко наличие, което стига до тях посредством десетки типове разнообразни обичайни и цифрови канали на връзка.
Преди по-малко от месец по предложение на ръководителя на Съвет за електронни медии Соня Момчилова бе решено. Според нея то поврежда децата и е лош модел за кариерен път на развиване на незавършени персони.
Дискусията бе оповестена, откакто на последното си съвещание Според проекта доставчиците би трябвало да оферират по-висока отбрана за програмата си в часовия диапазон от 6:00 до 23:00. Тези условия няма да важат за кодираните стратегии. В момента кодексът е в развой на публично разискване.
Днес Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори (АБРО) дефинира полемиката като прибързана и настоя, че преценката за отражението на медийното наличие върху децата следва да регистрира техните ползи и достъпа им до всички модерни цифрови платформи. Според асоциацията усилването на регулацията на наличието без обективно и професионално национално представително проучване може да докара до корист с тематиката и интервенция на Съвет за електронни медии в публицистичната политика на медиите.
В позицията се показва:
АБРО обръща внимание на обстоятелството, че комерсиалните малките екрани и радиа нямат за задача да дефинират кое е положително и кое е неприятно, да насърчават или отхвърлят избрани категории хора и държание. Риалити предаванията, както и останалите форми на информиране и развлечение, биха могли да провокират разнообразни публични полемики. Тук е значимо да напомним, че свободата на словото като един от фундаменталните правила, върху които се гради всяко демократично общество се отнася „ освен за „ информация “ или „ хрумвания “, които намират удобен банкет или не се смятат за обидни или са одобрявани с равнодушие, само че също по този начин и за тези, които наскърбяват, шокират или смущават страната или която и да е друга част от популацията. Такива са условията на плурализма, толерантността и търпимостта, без които едно „ демократично общество “ не би могло да се назова такова. “[1] Не следва Съвет за електронни медии да чака медиите да са зона, свободна от морални алтернативи, послания, хрумвания и информация, които предизвикат сериозно мислене и спор, в това число за равнището на морално и публично развиване в нашето демократично общество.
Частните оператори нямат функционалност да възпитават, пишат още членовете на АБРО:
Нашите членове, като търговски снабдители на медийни услуги, нямат предоставена функционалност по възпитаване на която и да е част от обществото в избрани морални полезности и хрумвания. Те не могат и не би трябвало да изземват родителската отговорност, която включва и насърчаване на аналитично и сериозно мислене у децата по отношение на всяко наличие, което стига до тях посредством десетки типове разнообразни обичайни и цифрови канали на връзка.
Преди по-малко от месец по предложение на ръководителя на Съвет за електронни медии Соня Момчилова бе решено. Според нея то поврежда децата и е лош модел за кариерен път на развиване на незавършени персони.
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ