Поискаха оставката на Боил Банов заради затварянето на киносалоните
Асоциацията на българските киносалони изиска оставката на културния министър Боил Банов. В писмо, ориентирано до премиера Бойко Борисов самодейността на Боил Банов за ограничение на мероприятията в киносалоните, е избрана като " несъответстващо и изцяло безогледно ".
След предлагането на министъра на културатра и със заповед на министъра на опазването на здравето Кирил Ананиев през вчерашния ден бяха анулирани всички културни събития " по отношение на записаните случаи на COVID-19 на територията на България ".
Днес шефът на ИА " Национален кино център " Жана Караиванова напомни с писмо до разпространителски компании и притежатели на киносалони и уредници на фестивали, че се " не разрешава достъпът и провеждането на всеобщи мероприятия, в това число културни, до второ разпореждане. "
Няколко часа по-късно бе анулиран София филм фест 2020, а Асоциацията на притежателите на киносалони изиска оставката на Министъра на културата.
Публикуваме без редакторска интервенция писмото на асоциацията:
Уважаеми господин Министър-председател,
Бихме желаеме да сведем до Вашето познание, за непрецизираното деяние, касаещо възбраната за визити на културни мероприятия в страна, в това число киносалони, инициирана от Министъра на опазването на здравето, по рекомендация на Националния действен щаб и персонално предложение на господин Боил Банов - Министър на културата.
На първо място желаеме да подчертаем, че на съвещанието на Министерски съвет на 08.03.2020 година ограниченията препоръчани непринудено от Министъра на културата господин Боил Банов бяха несъответстващи и изцяло недомислени. В редица страни, с десетки пъти повече потвърдено заболели от COVID-19 се ползват логаритми, които свързват директно броя на заболелите със възбрана за скупчване над избран брой хора на публични места - образец за това е Швейцария. В тази връзка беше свястно да се създаде явен логаритъм до колко хора могат да бъдат допускани и при какви ограничавания, да вземем за пример можеше да бъде наложително сред феновете да се оставя по една празна седалка или друга смислена и логическа оправдана мярка. В Швейцария да вземем за пример работи ограничаване за осъществяване на мероприятия над 1,000 души, което е съобразено с броя заболели от COVID-19, по упоменатия логаритъм.
Също по този начин от изявлението на Министър Банов излиза наяве, какъв брой е несъответстваща информацията, с която той разполага за броя на местата в кинозалите - за сведение ще отбележим, че кинозали с 400-500 броя места има единствено в град Варна (Фестивален и конгресен център) и в град София (Национален замък на културата). Масово кинозалите в настоящата киномрежа са с потенциал сред 50 и 200 места. Ако господин Банов се вълнуваше най-малко малко от положението на киномрежата, можеше да се осведоми, посредством подопечната си ИА " Национален кино център " за настоящата посещаемост в киносалоните. По ЗФИ всички киносалони два пъти седмично регистрират зрителската си посещаемост и е напълно видно, че тя е несравнимо по-малка от други места за всеобщо събиране на хора. Например, приблизително 340,000 души употребяват Софийското метро на ДЕН (по данни от 2018 година - не намерихме по настоящи уви), до момента в който всички киносалони в България имат 13,700 среднодневно фенове, разпределени в над 200 кинозали, в цялата страна. По-конкретно съпоставяне - 340,000 души разпределени в 52 " влакчета " против 13,700 в 200 кинозали... Изводите оставяме на вас. Ние можем да бъдем щастливи, че господин Банов не е министър на превоза, тъй като щеше да затвори и метрото, и летищата, и гарите.
Как по този начин Министъра на културата предложи да спре културния живот в цялата страна като това се случва на фона на мъчно оцеляващите кина, на фона на НАПЪЛНО АБДИКИРАЛАТА ДЪРЖАВА ОТ ЗАЩИТА НА АВТОРСКИТЕ ПРАВИ И РАЗВИЛНЯЛАТА В ТАЗИ ВРЪЗКА ПИРАТСТВО?!
Във връзка с горното, настояваме за ОСТАВКАТА на господин Банов, заради изцяло недомисленото и голословно предложение, без да се обмислят следствията и да се предложи правна рамка, която да не провокира апокалипсис в така и така мъчно оцеляващата киномрежа.
Тук е мястото да зададем и резонния въпрос - по какъв начин се стигна до извода, че кината и театрите са най-рисковите места?! Защо не се затворят всички места за всеобщо събиране на хора, които са надалеч по-рискови - търговски центрове, заведения за хранене, клубове, кафенета, публичен превоз?! В тази обекти концентрацията на хора е надалеч по-голяма и в случай че приказваме за изхранване на хора, рискът от заразяване с COVID-19 е надалеч по-голям от колкото седейки в киносалон!
На последващо място желаеме да подчертаем цялостната неизясненост, която породи Заповед № РД-01-117/08.03.2020 на Министъра на опазването на здравето. В нея НЕ съдебна експертиза ЦИТИРА ЯСНО и тъкмо " прекъсване на употребата " или " затваряне " на киносалоните, а е написано, да се " преустановят визитите на културни мероприятия, в това число кина ", което действително звучи повече като предписание хората да не посещават такива мероприятия, от едвам е правно съображение за операторите да затворят кината. Реално ние изпадаме в обстановка на несъблюдение на договорни отговорности към наши контрагенти, както и по трудово-правните взаимоотношения с нашите чиновници, без съществуването на документ за ФОРСМАЖОРНИ условия. Така вредата на киносалоните става извънредно по-голяма. Ще посочим също, че във всички градове осъществяването на цитираната заповед се прави по неразбираем метод - вършат се наставления от Министерство на вътрешните работи, на което не е предоставено осъществяване на цитираната заповед. А при питане от наша страна към Регионалните здравни инспекции " какво да вършим " получаваме " повдигане на плещи " и липса на всевъзможен документ. За да се избегне подозрение - ние не оспорваме нуждата от превантивната мярка, само че считаме, че тя би трябвало да бъде съобразена по мащаб, метод на приложение и да бъде ясно указана правната рамка, по която тя се ползва.
По наша информация, в Закона за здравето, член 19, алинея 2, т.7 дава пълномощия при осъществяване на здравен надзор, държавните инспектори да стопират обекти с публично значение, което е изцяло задоволително съображение за нас, да не бъдем третирани като НЕРЕДОВНИ КОНТРАГЕНТИ, а действително да получим документ, доказващ форсмажорността на обстановката с COVID-19. Или пък да бъде приложено друго правно съображение.
Разчитаме на вашата своевременна интервенция за разрешаване на актуалната обстановка.
С почитание,
Божидар Илиев
Председател на управителния съвет
" Асоциация на българските киносалони " Сдружение
След предлагането на министъра на културатра и със заповед на министъра на опазването на здравето Кирил Ананиев през вчерашния ден бяха анулирани всички културни събития " по отношение на записаните случаи на COVID-19 на територията на България ".
Днес шефът на ИА " Национален кино център " Жана Караиванова напомни с писмо до разпространителски компании и притежатели на киносалони и уредници на фестивали, че се " не разрешава достъпът и провеждането на всеобщи мероприятия, в това число културни, до второ разпореждане. "
Няколко часа по-късно бе анулиран София филм фест 2020, а Асоциацията на притежателите на киносалони изиска оставката на Министъра на културата.
Публикуваме без редакторска интервенция писмото на асоциацията:
Уважаеми господин Министър-председател,
Бихме желаеме да сведем до Вашето познание, за непрецизираното деяние, касаещо възбраната за визити на културни мероприятия в страна, в това число киносалони, инициирана от Министъра на опазването на здравето, по рекомендация на Националния действен щаб и персонално предложение на господин Боил Банов - Министър на културата.
На първо място желаеме да подчертаем, че на съвещанието на Министерски съвет на 08.03.2020 година ограниченията препоръчани непринудено от Министъра на културата господин Боил Банов бяха несъответстващи и изцяло недомислени. В редица страни, с десетки пъти повече потвърдено заболели от COVID-19 се ползват логаритми, които свързват директно броя на заболелите със възбрана за скупчване над избран брой хора на публични места - образец за това е Швейцария. В тази връзка беше свястно да се създаде явен логаритъм до колко хора могат да бъдат допускани и при какви ограничавания, да вземем за пример можеше да бъде наложително сред феновете да се оставя по една празна седалка или друга смислена и логическа оправдана мярка. В Швейцария да вземем за пример работи ограничаване за осъществяване на мероприятия над 1,000 души, което е съобразено с броя заболели от COVID-19, по упоменатия логаритъм.
Също по този начин от изявлението на Министър Банов излиза наяве, какъв брой е несъответстваща информацията, с която той разполага за броя на местата в кинозалите - за сведение ще отбележим, че кинозали с 400-500 броя места има единствено в град Варна (Фестивален и конгресен център) и в град София (Национален замък на културата). Масово кинозалите в настоящата киномрежа са с потенциал сред 50 и 200 места. Ако господин Банов се вълнуваше най-малко малко от положението на киномрежата, можеше да се осведоми, посредством подопечната си ИА " Национален кино център " за настоящата посещаемост в киносалоните. По ЗФИ всички киносалони два пъти седмично регистрират зрителската си посещаемост и е напълно видно, че тя е несравнимо по-малка от други места за всеобщо събиране на хора. Например, приблизително 340,000 души употребяват Софийското метро на ДЕН (по данни от 2018 година - не намерихме по настоящи уви), до момента в който всички киносалони в България имат 13,700 среднодневно фенове, разпределени в над 200 кинозали, в цялата страна. По-конкретно съпоставяне - 340,000 души разпределени в 52 " влакчета " против 13,700 в 200 кинозали... Изводите оставяме на вас. Ние можем да бъдем щастливи, че господин Банов не е министър на превоза, тъй като щеше да затвори и метрото, и летищата, и гарите.
Как по този начин Министъра на културата предложи да спре културния живот в цялата страна като това се случва на фона на мъчно оцеляващите кина, на фона на НАПЪЛНО АБДИКИРАЛАТА ДЪРЖАВА ОТ ЗАЩИТА НА АВТОРСКИТЕ ПРАВИ И РАЗВИЛНЯЛАТА В ТАЗИ ВРЪЗКА ПИРАТСТВО?!
Във връзка с горното, настояваме за ОСТАВКАТА на господин Банов, заради изцяло недомисленото и голословно предложение, без да се обмислят следствията и да се предложи правна рамка, която да не провокира апокалипсис в така и така мъчно оцеляващата киномрежа.
Тук е мястото да зададем и резонния въпрос - по какъв начин се стигна до извода, че кината и театрите са най-рисковите места?! Защо не се затворят всички места за всеобщо събиране на хора, които са надалеч по-рискови - търговски центрове, заведения за хранене, клубове, кафенета, публичен превоз?! В тази обекти концентрацията на хора е надалеч по-голяма и в случай че приказваме за изхранване на хора, рискът от заразяване с COVID-19 е надалеч по-голям от колкото седейки в киносалон!
На последващо място желаеме да подчертаем цялостната неизясненост, която породи Заповед № РД-01-117/08.03.2020 на Министъра на опазването на здравето. В нея НЕ съдебна експертиза ЦИТИРА ЯСНО и тъкмо " прекъсване на употребата " или " затваряне " на киносалоните, а е написано, да се " преустановят визитите на културни мероприятия, в това число кина ", което действително звучи повече като предписание хората да не посещават такива мероприятия, от едвам е правно съображение за операторите да затворят кината. Реално ние изпадаме в обстановка на несъблюдение на договорни отговорности към наши контрагенти, както и по трудово-правните взаимоотношения с нашите чиновници, без съществуването на документ за ФОРСМАЖОРНИ условия. Така вредата на киносалоните става извънредно по-голяма. Ще посочим също, че във всички градове осъществяването на цитираната заповед се прави по неразбираем метод - вършат се наставления от Министерство на вътрешните работи, на което не е предоставено осъществяване на цитираната заповед. А при питане от наша страна към Регионалните здравни инспекции " какво да вършим " получаваме " повдигане на плещи " и липса на всевъзможен документ. За да се избегне подозрение - ние не оспорваме нуждата от превантивната мярка, само че считаме, че тя би трябвало да бъде съобразена по мащаб, метод на приложение и да бъде ясно указана правната рамка, по която тя се ползва.
По наша информация, в Закона за здравето, член 19, алинея 2, т.7 дава пълномощия при осъществяване на здравен надзор, държавните инспектори да стопират обекти с публично значение, което е изцяло задоволително съображение за нас, да не бъдем третирани като НЕРЕДОВНИ КОНТРАГЕНТИ, а действително да получим документ, доказващ форсмажорността на обстановката с COVID-19. Или пък да бъде приложено друго правно съображение.
Разчитаме на вашата своевременна интервенция за разрешаване на актуалната обстановка.
С почитание,
Божидар Илиев
Председател на управителния съвет
" Асоциация на българските киносалони " Сдружение
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ