Златен век се оплаква от административен произвол
" Артекс инженеринг " изпрати отговор във връзка материала :
" Искането за одобрение на основни промени по време на строителството и допълнение на разрешението за градеж беше подадено от АРТЕКС в НАГ още през лятото на 2023 година Внесеният план мина през всички законови стадии на координиране от способените отдели на направление „ Архитектура и градоустройство “ на Следствен отдел към окръжна прокуратура. Компанията съответно извърши всички инструкции на способените органи, като предвид на публичната сензитивност към плана, по отношение на желаната преправка даже беше назначена специфична междуведомствена комисия с представители на НАГ и ДНСК със задачата да ревизира „ под лупа “ желаните промени.
Въпреки позитивното мнение на комисията, в последна сметка арх. Здравков (към оня миг – Главен проектант на СО) след периода за изговаряне и в хипотезата на към този момент обжалван пред съда безмълвен отвод, постанови експлицитен отвод с единствения мотив, че заповед за допълнение на разрешението за градеж не може да бъде по принцип издадена, тъй като грубият градеж на постройката е приключен. Подобно съображение за отвод, несъмнено, не намира правна опора нито в настоящото законодателство, нито в трайно откритата правосъдна процедура, нито в действителност и в практиката на самия основен проектант, който персонално беше подписвал точно такива заповеди по десетки други планове. Напълно разумно с решение от 18.12.2024 година Върховният административен съд анулира отхвърли като незаконосъобразен с експлицитни указания основният проектант да довърши процедурата и да се произнесе по настояването, като преди този момент извърши инспекция, с цел да се убеди, че желаните промени не са осъществени.
За сведение, преди одобрение на значителните промени в плана, от дирекция „ Общински строителен надзор “ - НАГ са осъществени две подробни инспекции на постройката – първата на 15.01.2025 година, а втората на 03.04.2025 година, на която участва персонално и вр.и.д. основен проектант към този миг – арх. Аспарухов. И двете инспекции не откриха каквито и да било нередности на обекта. Защо заповед за утвърждение на значителните промени не е издадена в осъществяване на решението на съда още след първата инспекция, няма пояснение.
Не са правилни изказванията в публикацията, че през март и април са входирани нови претенции за одобрение на основни промени в плана. Става въпрос за една единствена административна кореспонденция, във връзка с която е постановено посоченото правосъдно решение, а след това и цитираната заповед на арх. Аспарухов, влезнала в действие на 23.04.2025 година Действително, след издаването на правосъдното решение по преписката АРТЕКС входира поредност от писма с гледище основният проектант да се произнесе всъщност според напътствията на съда. С оглед неналичието на реакция, сдружението даже беше насила да входира искане до Върховен административен съд за налагане на административнонаказателна отговорност на основния проектант за несъблюдение на правосъдното решение.
В този смисъл одобряването на желаните основни промени напълно не е направено небрежно, „ под масата “ и като се употребява висящността на процедурата по желание на нов основен проектант, на каквато мисъл манипулативно насочва публикацията, а в противен случай – по отношение на желаните промени компанията беше забавена от администрацията с близо две години да осъществя плана си, без да се вземат поради и спомагателните две години веселба по отношение на незаконосъобразното прекъсване на строителството през 2019 година
Наистина всеки е свободен да изрази мнението си, само че доколкото не поврежда права и законни ползи на различен. Цитираното в публикацията мнение на господин Борис Милчев по отношение на валидността на разрешението за градеж, като се изключи че е погрешно и несподелено от множеството правосъдни сформира, които през последните години се произнесоха по проблема, напълно преднамерено и злоумишлено е ориентирано към увреждане на репутацията на АРТЕКС и тази на плана. Друг е въпросът за какво медията, която безрезервно цитира това мнение, не си е направила труда обективно да го ревизира – минимум като вземе поради правосъдните произнасяния по проблема. Темата с валидността на разрешението за градеж на „ Златен век “ е от дълго време и дефинитивно затворена.
Не е „ безвремие “ времето, през което е била висяща процедурата по желание на нов основен проектант. Всъщност, „ безвремие “ е времето, в което една българска компания – огромен шеф и поданик, е подложена на административен произвол и неспособност да осъществя права, приети от съда. Ако даже органите на страната и общината не извършват правосъдните решения, определението „ правова “, което Конституцията дава на нашата страна, остава единствено красиво благопожелание за бъдеще, което може би в никакъв случай няма да настъпи. А планът „ Златен век “ без подозрение ще бъде приключен и ще се трансформира в една от най-ярките забележителности на столицата – освен като шедьовър на актуалното архитектурно изкуство, само че и като мост сред славното минало на българите и вярата за една почтена България – равносилен член на европейското семейство. "
03.05.2025 С почитание,
Гр. София АРТЕКС ИНЖЕНЕРИНГ АД
" Искането за одобрение на основни промени по време на строителството и допълнение на разрешението за градеж беше подадено от АРТЕКС в НАГ още през лятото на 2023 година Внесеният план мина през всички законови стадии на координиране от способените отдели на направление „ Архитектура и градоустройство “ на Следствен отдел към окръжна прокуратура. Компанията съответно извърши всички инструкции на способените органи, като предвид на публичната сензитивност към плана, по отношение на желаната преправка даже беше назначена специфична междуведомствена комисия с представители на НАГ и ДНСК със задачата да ревизира „ под лупа “ желаните промени.
Въпреки позитивното мнение на комисията, в последна сметка арх. Здравков (към оня миг – Главен проектант на СО) след периода за изговаряне и в хипотезата на към този момент обжалван пред съда безмълвен отвод, постанови експлицитен отвод с единствения мотив, че заповед за допълнение на разрешението за градеж не може да бъде по принцип издадена, тъй като грубият градеж на постройката е приключен. Подобно съображение за отвод, несъмнено, не намира правна опора нито в настоящото законодателство, нито в трайно откритата правосъдна процедура, нито в действителност и в практиката на самия основен проектант, който персонално беше подписвал точно такива заповеди по десетки други планове. Напълно разумно с решение от 18.12.2024 година Върховният административен съд анулира отхвърли като незаконосъобразен с експлицитни указания основният проектант да довърши процедурата и да се произнесе по настояването, като преди този момент извърши инспекция, с цел да се убеди, че желаните промени не са осъществени.
За сведение, преди одобрение на значителните промени в плана, от дирекция „ Общински строителен надзор “ - НАГ са осъществени две подробни инспекции на постройката – първата на 15.01.2025 година, а втората на 03.04.2025 година, на която участва персонално и вр.и.д. основен проектант към този миг – арх. Аспарухов. И двете инспекции не откриха каквито и да било нередности на обекта. Защо заповед за утвърждение на значителните промени не е издадена в осъществяване на решението на съда още след първата инспекция, няма пояснение.
Не са правилни изказванията в публикацията, че през март и април са входирани нови претенции за одобрение на основни промени в плана. Става въпрос за една единствена административна кореспонденция, във връзка с която е постановено посоченото правосъдно решение, а след това и цитираната заповед на арх. Аспарухов, влезнала в действие на 23.04.2025 година Действително, след издаването на правосъдното решение по преписката АРТЕКС входира поредност от писма с гледище основният проектант да се произнесе всъщност според напътствията на съда. С оглед неналичието на реакция, сдружението даже беше насила да входира искане до Върховен административен съд за налагане на административнонаказателна отговорност на основния проектант за несъблюдение на правосъдното решение.
В този смисъл одобряването на желаните основни промени напълно не е направено небрежно, „ под масата “ и като се употребява висящността на процедурата по желание на нов основен проектант, на каквато мисъл манипулативно насочва публикацията, а в противен случай – по отношение на желаните промени компанията беше забавена от администрацията с близо две години да осъществя плана си, без да се вземат поради и спомагателните две години веселба по отношение на незаконосъобразното прекъсване на строителството през 2019 година
Наистина всеки е свободен да изрази мнението си, само че доколкото не поврежда права и законни ползи на различен. Цитираното в публикацията мнение на господин Борис Милчев по отношение на валидността на разрешението за градеж, като се изключи че е погрешно и несподелено от множеството правосъдни сформира, които през последните години се произнесоха по проблема, напълно преднамерено и злоумишлено е ориентирано към увреждане на репутацията на АРТЕКС и тази на плана. Друг е въпросът за какво медията, която безрезервно цитира това мнение, не си е направила труда обективно да го ревизира – минимум като вземе поради правосъдните произнасяния по проблема. Темата с валидността на разрешението за градеж на „ Златен век “ е от дълго време и дефинитивно затворена.
Не е „ безвремие “ времето, през което е била висяща процедурата по желание на нов основен проектант. Всъщност, „ безвремие “ е времето, в което една българска компания – огромен шеф и поданик, е подложена на административен произвол и неспособност да осъществя права, приети от съда. Ако даже органите на страната и общината не извършват правосъдните решения, определението „ правова “, което Конституцията дава на нашата страна, остава единствено красиво благопожелание за бъдеще, което може би в никакъв случай няма да настъпи. А планът „ Златен век “ без подозрение ще бъде приключен и ще се трансформира в една от най-ярките забележителности на столицата – освен като шедьовър на актуалното архитектурно изкуство, само че и като мост сред славното минало на българите и вярата за една почтена България – равносилен член на европейското семейство. "
03.05.2025 С почитание,
Гр. София АРТЕКС ИНЖЕНЕРИНГ АД
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ