Аргументите са много, но най-важният е този, че трябва да

" Аргументите са доста, само че най-важният е този, че би трябвало да се противопоставим против това неприемливо посягане върху независимостта на правосъдната власт ", съобщи пред Българска национална телевизия Евгени Иванов, член на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет. Той разяснява желаното закриване на Специализирания съд и прокуратура. Относно решението на правната комисия на Народното събрание, Иванов съобщи, че не е видял юридическите причини, а добре звучащи политически внушения. " Напротив, за мен е много ясно забележима задачата, да се попречи на страната да раздаде правдивост във връзка с тези, които са направили тежки закононарушения. Виждам една сносно структурирана акция, добре проведена, синхронизира, не може за един месец работа на Народното събрание най-важното в страната да е закриването на профилираното правораздаване ", разяснява още Евгени Иванов. " Моето персонално разбиране е, че тези структури работят и от работата им резултат има. Има много присъди, наказани са няколко хиляди лица за миналите 10 години, до Върховния съд са стигнали 35 каузи, от които 19 са доказани неоправдателните присъди ", уточни Иванов. Той разяснява и съвещанието на Висшия правосъден съвет от през днешния ден. " Висш съдебен съвет се включи авторитетно в първото си съвещание и първа точка от дневния ред беше точно тази декларация. Съветът много ясно сподели какво е мнението му и ние изразихме поддръжка за сътрудниците от профилираните звена. По отношение на разбора, несъмнено подобен е нужен. Беше посочено, че се пристъпва към такива радикални дейности без никакъв разбор. Точно в противоположния ред трябваше се движат събитията, първо разбор, по-късно дейности ". Относно поискания разбор от Янаки Стоилов, Иванов сподели, че подобен огромен разбор е редно да се направи, тъй като са минали 10 години от основаването на профилираното правораздаване. Той означи, че какъвто и да е срокът за този разбор, той не може да стане бързо. На въпроса, къде би попаднал казусът " Илчовски ", Иванов разяснява, че казусът е още в своето начало и че би трябвало да попадне точно в профилираното правораздаване. Иванов съобщи, че процедурата по желание на делегирани прокурори, които са подчинени на европейския основен прокурор е завършила. " Ние предложихме 10 сътрудници, а колегията на Европейската прокуратура назначи 4. На България се поставят двама такива прокурори, сега са назначени четирима ", разясни той. На въпроса какъв е механизма на Висш съдебен съвет да прави надзор върху работата на основния прокурор, Иванов отговори: " Мисля, че решението, което се даде на Конституционния съд беше напълно предстояща и предвидима, всички бяха справедливи в неодобрението си към този ред който беше въведен, този нормативен ред. " Според него, основният прокурор " изобщо не е толкоз безотговорен ".