Варненският съд увеличи на 15 години затвор наказанието на 77-годишен мъж, убил съпругата си
Апелативен съд – Варна усили на 15 години наказването на мъж, умъртвил
брачната половинка си, която се намирала в безпомощно положение. Престъплението е
осъществено в гр. Смядово на 16.12.2020 година С решението си въззивната инстанция
промени присъда на Шуменския областен съд, с която 77-годишният мъж е бил наказан
на 12 години и 6 месеца отнемане от независимост при първичен непоколебим режим.
Делото е за повторно пред Варненския апелативен съд, откакто различен състав
го бе върнал на първата инстанция за наново разглеждане.
Пенчо С. имал цивилен брак с умрялата Корнелия И. Двамата се разделили, само че през 2020 година претърпеният от дамата инсулт наложил те още веднъж да заживеят дружно и мъжът да се грижи за нея. Пенчо изпитвал компликации и болната трябвало да бъде настанена в приют. Вечерта преди този момент да стане, той не могъл да заспи от стенанията на брачната половинка си. Притиснал дълготрайно лицето на 74-годишната си спътница с хавлиена забрадка. Заради уврежданията от инсулта, възможностите на дамата за самоотбрана и опозиция били лимитирани.
Съдебномедицинската експертиза открила, че гибелта й е породена от механична асфиксия. Извършената правосъдна психиатрично-психологична експертиза изключила
душевно заболяване у подсъдимия, само че установила дистрес, в резултат на
насъбраната отмалялост от обгрижването на болната брачна половинка. Подсъдимият признава
осъщественото, само че твърди, че не го е направил съзнателно.
Държавното обвиняване стачкува присъдата на Шуменския областен съд като
изиска увеличение на наказването. Представителят на Апелативната прокуратура
посочи, че убийството е осъществено невъзмутимо, ориентирано против болен и
беззащитен човек. Подсъдимият също апелира, с доводи за преклонна възраст,
влошено здраве и чисто правосъдно минало.
Апелативният съд обърна внимание, че в нито една фаза на производството
по делото подсъдимият не е посочил откровено разкайване за стореното. Решението
подчертава на това, че Пенчо С. е лишил от живот своята брачна половинка. Макар да е бил
разграничен с нея, тя се е грижела за него. Липсата на страдание за осъщественото се
взема поради при преценката за характера на дееца, който пък предопределя
оптималното реализиране на задачите на наказването. В този случай няма многочислени
или изключителни облекчаващи виновността условия, които да постановат глоба под
избрания най-малко. Въззивният съд смята, че наказване в минимално
планувания от законодателя размер - 15 години отнемане от независимост
–удовлетворява критериите за правдивост. Така ще се реализиран и задачите в
Наказателния кодекс: деецът да осъзнае нуждата от съблюдаване на закона и
етичните правила за държание, а глобата да влияе предупредително и
възпитателно на другите членове на обществото.
Решението на Апелативен съд – Варна може да се апелира и стачкува пред
Върховен касационен съд.
брачната половинка си, която се намирала в безпомощно положение. Престъплението е
осъществено в гр. Смядово на 16.12.2020 година С решението си въззивната инстанция
промени присъда на Шуменския областен съд, с която 77-годишният мъж е бил наказан
на 12 години и 6 месеца отнемане от независимост при първичен непоколебим режим.
Делото е за повторно пред Варненския апелативен съд, откакто различен състав
го бе върнал на първата инстанция за наново разглеждане.
Пенчо С. имал цивилен брак с умрялата Корнелия И. Двамата се разделили, само че през 2020 година претърпеният от дамата инсулт наложил те още веднъж да заживеят дружно и мъжът да се грижи за нея. Пенчо изпитвал компликации и болната трябвало да бъде настанена в приют. Вечерта преди този момент да стане, той не могъл да заспи от стенанията на брачната половинка си. Притиснал дълготрайно лицето на 74-годишната си спътница с хавлиена забрадка. Заради уврежданията от инсулта, възможностите на дамата за самоотбрана и опозиция били лимитирани.
Съдебномедицинската експертиза открила, че гибелта й е породена от механична асфиксия. Извършената правосъдна психиатрично-психологична експертиза изключила
душевно заболяване у подсъдимия, само че установила дистрес, в резултат на
насъбраната отмалялост от обгрижването на болната брачна половинка. Подсъдимият признава
осъщественото, само че твърди, че не го е направил съзнателно.
Държавното обвиняване стачкува присъдата на Шуменския областен съд като
изиска увеличение на наказването. Представителят на Апелативната прокуратура
посочи, че убийството е осъществено невъзмутимо, ориентирано против болен и
беззащитен човек. Подсъдимият също апелира, с доводи за преклонна възраст,
влошено здраве и чисто правосъдно минало.
Апелативният съд обърна внимание, че в нито една фаза на производството
по делото подсъдимият не е посочил откровено разкайване за стореното. Решението
подчертава на това, че Пенчо С. е лишил от живот своята брачна половинка. Макар да е бил
разграничен с нея, тя се е грижела за него. Липсата на страдание за осъщественото се
взема поради при преценката за характера на дееца, който пък предопределя
оптималното реализиране на задачите на наказването. В този случай няма многочислени
или изключителни облекчаващи виновността условия, които да постановат глоба под
избрания най-малко. Въззивният съд смята, че наказване в минимално
планувания от законодателя размер - 15 години отнемане от независимост
–удовлетворява критериите за правдивост. Така ще се реализиран и задачите в
Наказателния кодекс: деецът да осъзнае нуждата от съблюдаване на закона и
етичните правила за държание, а глобата да влияе предупредително и
възпитателно на другите членове на обществото.
Решението на Апелативен съд – Варна може да се апелира и стачкува пред
Върховен касационен съд.
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ