Апелативен съд – Варна потвърди взетата от Варненския окръжен съд

Апелативен съд – Варна удостовери взетата от Варненския областен съд най- тежка мярка за неотклонение по отношение на млад мъж, притеглен към наказателна отговорност за това, че е държал за разпространяване 4 типа високорискови наркотични субстанции. От жилище, населявано от Денислав Г., при започване на октомври били конфискувани 25 таблетки екстази, 3,53 гр. кокаин, 32,45 гр. марихуана и 3,17 гр. метаамфетамин. 19-годишният обвинен е бил разгласен за търсене. Осъждан е 4 пъти, оповестиха от пресцентъра на апелативния съд във Варна.
Прокурорът подчертава на заплахата от осъществяване на закононарушение - предходните осъждания са за сходни действия, осъществени в толкоз млада възраст.
Настоящото пък е в изпитателния период на последната присъда. В случая в дома на
младежа е открита впечатляваща сбирка от опиати.
Защитата изиска домакински арест или парична гаранция с довода, че той не би
направил закононарушение. Първо, тъй като домашният арест се управлява
електронно, второ, тъй като множеството очевидци към този момент са разпитани и няма по какъв начин да им
повлияе. Адвокатът сложи под въпрос и авторството на действието, защото
следва да се потвърди дали опиатите са били на обвинения, в случай че
той не е бил в парцела сега на претърсването.
Апелативния съд показа мнението на Окръжния съд, че в задоволителна
степен може да се обоснове съпричастността на обвинения. Гласните
доказателства и резултатът от претърсванията и изземванията вършат задоволително
рационално съмнението, че личността му е обвързвана с действието, за което му е
предявено обвиняване. Въззивната инстанция обърна внимание и на втората
причина за установяване на най-тежката мярка – действителна заплаха от
реализиране на закононарушение. За своята 19-годишна възраст в последните 2
години мъжът е направил 4 действия, все свързани с държане на опиати, за
което е била ангажирана административната и наказателната му отговорност. Тази
предприемчивост, развита от него като малолетен приказва за одобрено противоправно
държание освен това във връзка високорискови наркотични субстанции. Съдът акцентира
4-те типа вещества и количествата, открити в квартирата на арестувания. Макар
при съществуването на две предпоставки за задържане под стража, да не е належащо
коментирането на третата – заплаха от укриване, правосъдният състав не подмина
обстоятелството, че в продължение на към месец младият мъж е бил търсен преди да се
съобщи на проверяващите органи.
Определението, с което Апелативният съд удостовери ареста на обвинявания в
държане на опиати за разпространяване, не предстои на обжалване.