Апелативен съд – Пловдив потвърди решение на Окръжен съд –

Апелативен съд – Пловдив удостовери решение на Окръжен съд – Хасково, с което е позволена екстрадиция на разположение, придобило турско поданство с името Ю. К., жител на Република Турция, пребиваващ в  България със статут на емигрант с името М. А. Х., сирийски жител.

Лицето е поискано за предаване от Република Турция за осъществяване на наказателно произвеждане.

Делото е формирано по тъжба от поисканото за предаване лице – М. А. А., което е търсено за осъществяване на наказателно произвеждане за осъществени в съучастничество закононарушения – похищение, обир и ликвидиране, осъществени в Турция на 26.06.2015 година

Пловдивският апелативен съд изцяло споделя претекстовете на окръжния съд, в това число и за еднаквост на търсеното лице М. К. със сирийския бежанец  М. А. Х.

Следва да се уточни, че идентичността на лицето е открита по безапелационен метод от направената Експертна информация, от която е видно, че при осъщественото относително проучване на дактилоскопни отпечатъци на лицето, показало се като сирийски жител М. А. Х. снети на 08. 08. 2025 година на Граничен контролно-пропусквателен пункт „ Капитан Андреево “ и тези, показани в електронен тип на Ю. К., съдържащи се в Шенгенски идентификатор,  принадлежат на едно и също лице.

За описаните действия, за които се търси лицето,  в Наказателния кодекс на Република Турция се плануват санкции „ отнемане от независимост до 10 години “, „ отнемане от независимост от 15 години “ и „ пожизнен затвор “.

При по този начин описаната фактическа конюнктура съдът смята, че в тази ситуация са налице предпоставките за допускане екстрадицията на желаното от молещата страна лице. Налице е и двойна наказуемост на осъществените закононарушения в Републека България, а отминалостта за тях изтича през 2056 година

Не са налице основанията да бъде отказана екстрадиция, защото Ю. К.  не е български жител, нито лице, на което да е предоставено леговище на територията на Република България, не се употребява с имунитет във връзка с наказателната пълномощия на замолената страна, нито е наказателно неотговорно лице.

Деянието, за което се желае предаването на лицето, няма политически темперамент, а въпреки това по делото не бяха събрани каквито и да е доказателства, че лицето би било подложено на гонене заради раса, вяра, поданство, етнос или религиозни убеждения.

Решението на апелативния съд е дефинитивно.