Много често лидерството, което излъчват университетите не съвпада като изложени идеи от конструкцията на политическата власт
Анонсите на спечелилата безапелационно изборите коалиция „ Прогресивна България " в бранш висше обучение и просвета значително повтарят съдържащи се в предишни политически стратегии поръчки, доколкото проблемите в бранша не са загадка и са добре познати на специалистите.
Същевременно неналичието на конкретика за средствата, с които се има намерение да се реализират те и на яснотата за персоналната подплатеност, съдържаща се в банката фрагменти на Радевата групировка прави изборът на министър на образованието и науката от страна на някогашния президент причина за съществени разтърсвания още от момента на появяването на неговата номинация.
Спецификата на висшите учебни заведения, които се употребяват с конституционна автономност още от началото на прехода ги прави последната децентрализирана обществена система, която нерядко се е противопоставяла сполучливо на желанията на изпълнителната власт да организира недомислени промени, несъобразени с изискванията, в които работи. От друга страна от такива системата има отчайваща потребност.
В какво тъкмо се състоят те и по какъв начин съответно да бъдат въведени е въпрос, по който евентуално Румен Радев персонално няма ясна концепция и по тази причина ще разчита на разположение от университетските среди да поеме ролята на отраслов министър. Академичните среди от своя страна единствено преди месец организираха самобитен вътрешен референдум, сбъднат посредством избора на ръководител на Съвета на ректорите - организацията, която сплотява всички висши учебни заведения в страната. С това те дадоха явен дневен ред и поръчка за посоките, в които чакат да работи бъдещата нова власт. Още повече, че съгласно Закона за висшето обучение стаутът на тяхната организация е на съвещателен орган на страната по тези въпроси. Този избор съответства по време с националната партийна акция и остана в нейната сянка, а допълнителнои по предписание висшето обучение и университетската тема рядко попадат във фокуса на публичното внимание.
Много постоянно водачеството, което излъчват университетите не съответствува като изложени хрумвания и персонално припознаване на престижи от структурата на политическата власт. В самата университетска система успеха на спечелилият претендент - проф. Миглена Темелкова се разграничава диаметрално по поръчките си за посоките за развиване на връзките държавауниверситети от платформата на своя конкурент - проф. Красимир Петков. Той обаче бе подсилен обществено най-силно от Софийския университет и неговия ректор проф. Георги Вълчев. Именно проф. Вълчев е ръководител на новоучреденото в края на предходната година Сдружение на държавните висши учебни заведения, което университетските хора схващат като деяние по основаване на „ различен синод " в тяхната система. Те имат своите учредения, доколкото на основаването на новата конструкция „ бабува " КНСБ-ВОН, директен покровител на досегашното ръководство на министерството от страна на ГЕРБ, а и самото министерство в лицето на заместник-министъра с сектор „ висше обучение " акад. Николай Витанов - също водеща фигура, изхождаща от средите на Софийския университет. Съмненията в допълнение се ускориха, когато във видео, предавано директно във фейсбук страницата на Бойко Борисов представителите на сдружението на проф. Вълчев, взаимно с настоящия тогава министър и негов съфамилник и синдикатите разясниха удовлетвореността си от провежданите политики на кабинета „ Желязков ".
Така идният избор пред Румен Радев в чии ръце да повери ведомството могат да се окажат рисково управническо затруднение. Само преди две години точно Съветът на ректорите организира предупредителна акция, включваща алегорично затваряне на университетите за един ден като съпротива на провежданите политики от страна на страната в бранша, а 24 май 2024 година университетските хора означиха с протестни лентички на реверите. Ситуацията от този момент насам не се е трансформирала изключително и само търпението на управленията на всишите учебни заведения и разбирането за положението на политическа неустойчивост в страната са повода да не се стигне до развиване на дадения тогава анонс. По този метод номиниране на министър, който не приема дадения от университетските среди мандат за осъществяване на промени или постанова собствен личен, който те не припознават, автоматизирано би взривило доверието сред новата власт и получателите на политиките и.
Дали е допустимо да вземем за пример проф. Вълчев или обвързваните с ръководеното от него съдружие университетски престижи да организират концепциите на проф. Темелкова е по-скоро риторичен въпрос. При всички случаи изборът на предстоящ министър на образованието и науката ще е тест за опазване на публичното доверие в основна система, концентрираща интелектуалния и учебен потенциал на страната, от който „ Прогресивна България " надали има потребност.
доктор Рая Драгоева е лекар по стопанска система, специалист в Сдружението за качество във висшето орбазование, което от 2009 година работи по тематики, свързани с ръководството на университетите, провежданите просветителни политики, моделите на финансиране и акредитация. Преподава по стопанска система и финанси в Стопанска Академия „ Димитър А.Ценов " и подкрепя административно Научноизследователския институт на Медицински университет - Плевен
Същевременно неналичието на конкретика за средствата, с които се има намерение да се реализират те и на яснотата за персоналната подплатеност, съдържаща се в банката фрагменти на Радевата групировка прави изборът на министър на образованието и науката от страна на някогашния президент причина за съществени разтърсвания още от момента на появяването на неговата номинация.
Спецификата на висшите учебни заведения, които се употребяват с конституционна автономност още от началото на прехода ги прави последната децентрализирана обществена система, която нерядко се е противопоставяла сполучливо на желанията на изпълнителната власт да организира недомислени промени, несъобразени с изискванията, в които работи. От друга страна от такива системата има отчайваща потребност.
В какво тъкмо се състоят те и по какъв начин съответно да бъдат въведени е въпрос, по който евентуално Румен Радев персонално няма ясна концепция и по тази причина ще разчита на разположение от университетските среди да поеме ролята на отраслов министър. Академичните среди от своя страна единствено преди месец организираха самобитен вътрешен референдум, сбъднат посредством избора на ръководител на Съвета на ректорите - организацията, която сплотява всички висши учебни заведения в страната. С това те дадоха явен дневен ред и поръчка за посоките, в които чакат да работи бъдещата нова власт. Още повече, че съгласно Закона за висшето обучение стаутът на тяхната организация е на съвещателен орган на страната по тези въпроси. Този избор съответства по време с националната партийна акция и остана в нейната сянка, а допълнителнои по предписание висшето обучение и университетската тема рядко попадат във фокуса на публичното внимание.
Много постоянно водачеството, което излъчват университетите не съответствува като изложени хрумвания и персонално припознаване на престижи от структурата на политическата власт. В самата университетска система успеха на спечелилият претендент - проф. Миглена Темелкова се разграничава диаметрално по поръчките си за посоките за развиване на връзките държавауниверситети от платформата на своя конкурент - проф. Красимир Петков. Той обаче бе подсилен обществено най-силно от Софийския университет и неговия ректор проф. Георги Вълчев. Именно проф. Вълчев е ръководител на новоучреденото в края на предходната година Сдружение на държавните висши учебни заведения, което университетските хора схващат като деяние по основаване на „ различен синод " в тяхната система. Те имат своите учредения, доколкото на основаването на новата конструкция „ бабува " КНСБ-ВОН, директен покровител на досегашното ръководство на министерството от страна на ГЕРБ, а и самото министерство в лицето на заместник-министъра с сектор „ висше обучение " акад. Николай Витанов - също водеща фигура, изхождаща от средите на Софийския университет. Съмненията в допълнение се ускориха, когато във видео, предавано директно във фейсбук страницата на Бойко Борисов представителите на сдружението на проф. Вълчев, взаимно с настоящия тогава министър и негов съфамилник и синдикатите разясниха удовлетвореността си от провежданите политики на кабинета „ Желязков ".
Така идният избор пред Румен Радев в чии ръце да повери ведомството могат да се окажат рисково управническо затруднение. Само преди две години точно Съветът на ректорите организира предупредителна акция, включваща алегорично затваряне на университетите за един ден като съпротива на провежданите политики от страна на страната в бранша, а 24 май 2024 година университетските хора означиха с протестни лентички на реверите. Ситуацията от този момент насам не се е трансформирала изключително и само търпението на управленията на всишите учебни заведения и разбирането за положението на политическа неустойчивост в страната са повода да не се стигне до развиване на дадения тогава анонс. По този метод номиниране на министър, който не приема дадения от университетските среди мандат за осъществяване на промени или постанова собствен личен, който те не припознават, автоматизирано би взривило доверието сред новата власт и получателите на политиките и.
Дали е допустимо да вземем за пример проф. Вълчев или обвързваните с ръководеното от него съдружие университетски престижи да организират концепциите на проф. Темелкова е по-скоро риторичен въпрос. При всички случаи изборът на предстоящ министър на образованието и науката ще е тест за опазване на публичното доверие в основна система, концентрираща интелектуалния и учебен потенциал на страната, от който „ Прогресивна България " надали има потребност.
доктор Рая Драгоева е лекар по стопанска система, специалист в Сдружението за качество във висшето орбазование, което от 2009 година работи по тематики, свързани с ръководството на университетите, провежданите просветителни политики, моделите на финансиране и акредитация. Преподава по стопанска система и финанси в Стопанска Академия „ Димитър А.Ценов " и подкрепя административно Научноизследователския институт на Медицински университет - Плевен
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ