ВСС ще проверява анонимен ли е сигналът срещу съдия Петров
Анонимен ли е сигналът, след който стартира против съдията от Софийския областен съд Мирослав Петров, ще ревизира Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет. Днес магистратът беше изслушан от правосъдните кадровици по отношение на инспекция във връзка отхвърли му да отнеме автомобила на журналиста Ивайло Цветков-Нойзи, който бе наказан за шофиране в нетрезво положение.
В кадровия орган бяха изслушани и представители на съдружие “Ангели на пътя ”, които обществено подлагаха на критика правосъдното решение на съдията.
“Поводът за формиране на инспекция против мен е подаденият сигнал от съдружие „ Ангели на пътя “. Въпреки че е импортиран от тях, той не е подписан. Според мен единственото, което написа в него, е тяхното противоречие с моето решение по делото ”, разяснява пред Съдийската гилдия арбитър Петров.
Той акцентира, че почита правото на жителите да подават сигнали, когато имат доказателства, тъй като съдиите не са неприкосновени, само че посочи, че в сигнала против него има единствено противоречие с решението му и апел за инспекция. И че при противоречие със правосъдното решение, то може да се апелира или стачкува пред по-горна правосъдна инстанция.
“Според мен анонимните сигнали, както и тези, които не са подкрепени с доказателства, не могат да бъдат съображение за осъществяване на такива инспекции ”, сподели още арбитър Петров.
Сигналът против арбитър Петров е подаден от “Ангели на пътя ”. Пред Съдийската гилдия през днешния ден представителите на сдружението потвърдиха, че те са негови създатели, като прецизираха, че не са се подписали на него, единствено тъй като е подаден онлайн.
“Сигналът е подаден от нас, по електронен път. Дали сме си имената и не сме анонимни. Поводът е, че даден арбитър не е лишил автомобила на обществена персона. Това породи въпроса у нас дали това е индивидуален случай. Прокуратура в действителност направи инспекция, която не мога да разясня дали е законосъобразна, която откри, че това е процедура на съдията и не е индивидуален случай. За нас казусът можеше да завърши тук ”, разяснява пред съдийската гилдия Красимир Арсов от “Ангели на пътя ”.
Нанелла Върбанова, която също е част от сдружението изясни, че са научили какво се случва с проблема “Нойзи ” от медиите, защото нямат достъп до различен източник на информация.
“Затова нямаме повече данни и доказателства. Видяхме по малкия екран, че този автомобил не е бил лишен, а съгласно поправките в закона от 2023 година е трябвало да бъде и подадохме сигнал ”, сподели Върбанова.
За да изяснят дали прокурорската инспекция против съдията е почнала по неизвестен сигнал, Висш съдебен съвет ще изискат от прокуратурата цялата кореспонденция от Софийската градска прокуратура. Кадровиците ще изискат информация от КАТ, с цел да изяснят дали, след отхвърли на съдията да отнеме автомобила на Нойзи, той го е трансферирал на различен притежател.
Снимка: Ивайло Цветков-Нойзи / Архив
СамиятНойзи самичък разгласи пред втората правосъдна инстанция преди него, че се отхвърля от автомобила си в интерес на страната.
В кадровия орган бяха изслушани и представители на съдружие “Ангели на пътя ”, които обществено подлагаха на критика правосъдното решение на съдията.
“Поводът за формиране на инспекция против мен е подаденият сигнал от съдружие „ Ангели на пътя “. Въпреки че е импортиран от тях, той не е подписан. Според мен единственото, което написа в него, е тяхното противоречие с моето решение по делото ”, разяснява пред Съдийската гилдия арбитър Петров.
Той акцентира, че почита правото на жителите да подават сигнали, когато имат доказателства, тъй като съдиите не са неприкосновени, само че посочи, че в сигнала против него има единствено противоречие с решението му и апел за инспекция. И че при противоречие със правосъдното решение, то може да се апелира или стачкува пред по-горна правосъдна инстанция.
“Според мен анонимните сигнали, както и тези, които не са подкрепени с доказателства, не могат да бъдат съображение за осъществяване на такива инспекции ”, сподели още арбитър Петров.
Сигналът против арбитър Петров е подаден от “Ангели на пътя ”. Пред Съдийската гилдия през днешния ден представителите на сдружението потвърдиха, че те са негови създатели, като прецизираха, че не са се подписали на него, единствено тъй като е подаден онлайн.
“Сигналът е подаден от нас, по електронен път. Дали сме си имената и не сме анонимни. Поводът е, че даден арбитър не е лишил автомобила на обществена персона. Това породи въпроса у нас дали това е индивидуален случай. Прокуратура в действителност направи инспекция, която не мога да разясня дали е законосъобразна, която откри, че това е процедура на съдията и не е индивидуален случай. За нас казусът можеше да завърши тук ”, разяснява пред съдийската гилдия Красимир Арсов от “Ангели на пътя ”.
Нанелла Върбанова, която също е част от сдружението изясни, че са научили какво се случва с проблема “Нойзи ” от медиите, защото нямат достъп до различен източник на информация.
“Затова нямаме повече данни и доказателства. Видяхме по малкия екран, че този автомобил не е бил лишен, а съгласно поправките в закона от 2023 година е трябвало да бъде и подадохме сигнал ”, сподели Върбанова.
За да изяснят дали прокурорската инспекция против съдията е почнала по неизвестен сигнал, Висш съдебен съвет ще изискат от прокуратурата цялата кореспонденция от Софийската градска прокуратура. Кадровиците ще изискат информация от КАТ, с цел да изяснят дали, след отхвърли на съдията да отнеме автомобила на Нойзи, той го е трансферирал на различен притежател.
Снимка: Ивайло Цветков-Нойзи / Архив
СамиятНойзи самичък разгласи пред втората правосъдна инстанция преди него, че се отхвърля от автомобила си в интерес на страната.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ