Атанас Русев: 6 милиона българи разследват Петрохан от дивана!
Директорът на стратегия “Сигурност ” в Центъра за проучване на демокрацията Атанас Русев бе специфичен посетител в „ Денят на Дарик “, с цел да разяснява случая „ Петрохан-Околчица “, както и версиите, които излязоха в общественото пространство за нещастието. Русев проучва работата на управляващите по случая, както и политическия отзив след него.
„ Опитвам се да проследявам версиите. В неповторимата обстановка имаме 6 милиона проверяващи от дивана. Всички българи станаха профайлъри и криминолози. Опитвам се да проследя по какъв начин се държат институциите в тази среда. Това, което излиза като информация по случая, са откъслечни части. Без човек да има цялостния подтекст, елементарно може да се подведе и да прави прибързани заключения. Интернет пространството се изпълни с невероятни теории по този случай “, съобщи Атанас Русев.
„ Какви ли не теории се развиха – от специфични отряди наемници към партии, през групи педофили. Просто не ми се изреждат, тъй като има грозни теории. На процедура частичната информация, която е излязла, не дава опция елементарно да скачаме към крайни съждения. Теорията за педофилия се основава на свидетелските показания на един човек – Валери. Виждаме, че даже ГДБОП, когато потеглят да работят, споделят, че нямат задоволително информация. Друг е въпросът по какъв начин се е провело проучването на данните по този случай “, сподели още той.
„ От това, което чета в отчета на Министерство на вътрешните работи по преписките, има притеснителни неща. А и това, което споделя самият очевидец по-късно. Изследвани са обособени детайли. Бързо се взема решение, че няма данни и преписката се приключва в даден миг. Самият очевидец споделя, че е трябвало да докара различен очевидец, с цел да поддържа доказателствата си. Това наподобява несериозно. При сигнал за полово принуждение над деца една институция би трябвало да постави повече старания. Има струпване на сигнали и всички те по някакъв метод стигат до задънена улица и никой не сглобява цялата картина “, сподели шефът на стратегия „ Сигурност “ в Центъра за проучване на демокрацията.
„ Работата на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата е да убедят обществото, че няма неща, които се прикриват. Самият отчет на Министерство на вътрешните работи има втора линия, която внася поредна офанзива към политически съперник на политическото управление на Министерство на вътрешните работи. Самата обективност на отчета по този начин става под въпрос. Това в допълнение разрушава доверието в Министерство на вътрешните работи. Когато пристигна новото държавно управление на власт, се надявам да направи действия за втора инспекция. От на следващия ден ще стартират опровержения по този отчет, нови замервания от разнообразни политически обединения и фракции “, съобщи Атанас Русев.
„ Пълната абдикация на прокуратурата и политическото управление на Министерство на вътрешните работи карат хората да сядат и да вземат решение съгласно благосклонностите си коя е по-вероятната версия. Обществото е в положение на истеризация и поляризация. В този случай ясно си пролича какъв брой уязвимо е българското общество към хибридни закани “, разяснява Русев.
„ Политиците се възползват от такива случаи, с цел да печелят точки в една мръсна предизборна акция “, съобщи още той.
„ Не бива да забравяме, че тези умряли хора имат достолепие. Този вид приключване на информация и проявление на персонални данни ги прави за повторно жертви. Близките им би трябвало да слушат какви ли не неща. Изтичането на данни и показания, когато става дума за деца, е оттатък всевъзможни етични правила. Жертвите на полови закононарушения минават през доста тежки психически контузии и посттравматични прекарвания. Пускайки това в публичното пространство, идващият път коя жертва ще се осмели да отиде и да показа това в полицията, откакто на следващия ден показанията ѝ може да се развяват по всички медии “, запита той.
„ Очевидно е, че казусът „ Петрохан “ се употребява политически. Чухме разнообразни изказвания, че част от групата са работили за ДАНС. Има процедура, по която да бъде изтънчен достъп до документи в ДАНС и да бъде тествано дали има или няма. Пускат се голословни изказвания, след които няма действителни действия, с цел да се ревизира тази информация “, сподели Атанас Русев.
„ Не виждам връзка сред РПУ – Годеч и НАКЗТ. В случая с Министерство на околната среда и водите виждаме, че сега, в който господин Сандов излиза от министерството, идващият зам.-министър подава сигнал за подписването на този документ. Няма по какъв начин да прехвърляме преимущества на страната към частна и неправителствена конструкция. Дори това съглашение да не поражда правни последствия, самото толериране на подобен вид държание на безчинство единствено по себе си е някакъв вид нарушаване – недопустимо нещо. По същия метод виждаме образци по какъв начин полицията в Монтана провежда учения с тази организация – НАКЗТ. Там сигурно има странни неща. Разрешителните за оръжие виждаме. Те имат регистриран боеприпас за една дребна локална война на процедура. Кому е нужно това оръжие? В този случай не виждам единствено черно и бяло, а явно част от активността на тези хора има притеснителни аспекти. Но въпреки това тези аспекти, вместо да се проверяват, се употребяват за офанзива на политически съперници. Това няма по какъв начин да докара до определяне на обстоятелствата и се тика казусът в задънена улица “, съобщи Русев.
„ Опитвам се да проследявам версиите. В неповторимата обстановка имаме 6 милиона проверяващи от дивана. Всички българи станаха профайлъри и криминолози. Опитвам се да проследя по какъв начин се държат институциите в тази среда. Това, което излиза като информация по случая, са откъслечни части. Без човек да има цялостния подтекст, елементарно може да се подведе и да прави прибързани заключения. Интернет пространството се изпълни с невероятни теории по този случай “, съобщи Атанас Русев.
„ Какви ли не теории се развиха – от специфични отряди наемници към партии, през групи педофили. Просто не ми се изреждат, тъй като има грозни теории. На процедура частичната информация, която е излязла, не дава опция елементарно да скачаме към крайни съждения. Теорията за педофилия се основава на свидетелските показания на един човек – Валери. Виждаме, че даже ГДБОП, когато потеглят да работят, споделят, че нямат задоволително информация. Друг е въпросът по какъв начин се е провело проучването на данните по този случай “, сподели още той.
„ От това, което чета в отчета на Министерство на вътрешните работи по преписките, има притеснителни неща. А и това, което споделя самият очевидец по-късно. Изследвани са обособени детайли. Бързо се взема решение, че няма данни и преписката се приключва в даден миг. Самият очевидец споделя, че е трябвало да докара различен очевидец, с цел да поддържа доказателствата си. Това наподобява несериозно. При сигнал за полово принуждение над деца една институция би трябвало да постави повече старания. Има струпване на сигнали и всички те по някакъв метод стигат до задънена улица и никой не сглобява цялата картина “, сподели шефът на стратегия „ Сигурност “ в Центъра за проучване на демокрацията.
„ Работата на Министерство на вътрешните работи и прокуратурата е да убедят обществото, че няма неща, които се прикриват. Самият отчет на Министерство на вътрешните работи има втора линия, която внася поредна офанзива към политически съперник на политическото управление на Министерство на вътрешните работи. Самата обективност на отчета по този начин става под въпрос. Това в допълнение разрушава доверието в Министерство на вътрешните работи. Когато пристигна новото държавно управление на власт, се надявам да направи действия за втора инспекция. От на следващия ден ще стартират опровержения по този отчет, нови замервания от разнообразни политически обединения и фракции “, съобщи Атанас Русев.
„ Пълната абдикация на прокуратурата и политическото управление на Министерство на вътрешните работи карат хората да сядат и да вземат решение съгласно благосклонностите си коя е по-вероятната версия. Обществото е в положение на истеризация и поляризация. В този случай ясно си пролича какъв брой уязвимо е българското общество към хибридни закани “, разяснява Русев.
„ Политиците се възползват от такива случаи, с цел да печелят точки в една мръсна предизборна акция “, съобщи още той.
„ Не бива да забравяме, че тези умряли хора имат достолепие. Този вид приключване на информация и проявление на персонални данни ги прави за повторно жертви. Близките им би трябвало да слушат какви ли не неща. Изтичането на данни и показания, когато става дума за деца, е оттатък всевъзможни етични правила. Жертвите на полови закононарушения минават през доста тежки психически контузии и посттравматични прекарвания. Пускайки това в публичното пространство, идващият път коя жертва ще се осмели да отиде и да показа това в полицията, откакто на следващия ден показанията ѝ може да се развяват по всички медии “, запита той.
„ Очевидно е, че казусът „ Петрохан “ се употребява политически. Чухме разнообразни изказвания, че част от групата са работили за ДАНС. Има процедура, по която да бъде изтънчен достъп до документи в ДАНС и да бъде тествано дали има или няма. Пускат се голословни изказвания, след които няма действителни действия, с цел да се ревизира тази информация “, сподели Атанас Русев.
„ Не виждам връзка сред РПУ – Годеч и НАКЗТ. В случая с Министерство на околната среда и водите виждаме, че сега, в който господин Сандов излиза от министерството, идващият зам.-министър подава сигнал за подписването на този документ. Няма по какъв начин да прехвърляме преимущества на страната към частна и неправителствена конструкция. Дори това съглашение да не поражда правни последствия, самото толериране на подобен вид държание на безчинство единствено по себе си е някакъв вид нарушаване – недопустимо нещо. По същия метод виждаме образци по какъв начин полицията в Монтана провежда учения с тази организация – НАКЗТ. Там сигурно има странни неща. Разрешителните за оръжие виждаме. Те имат регистриран боеприпас за една дребна локална война на процедура. Кому е нужно това оръжие? В този случай не виждам единствено черно и бяло, а явно част от активността на тези хора има притеснителни аспекти. Но въпреки това тези аспекти, вместо да се проверяват, се употребяват за офанзива на политически съперници. Това няма по какъв начин да докара до определяне на обстоятелствата и се тика казусът в задънена улица “, съобщи Русев.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ