Проф. Анна Кръстева за ДЕБАТИ: Фактът, че ПП отиват на балотаж на много места, е позитивен знак за тях
Анна Кръстева е професор по политически науки, основател и началник на CERMES (Centre for European Refugees Migration and Ethnic Studies), лекар хонорис идея на Университета Лил във Франция, основен редактор на интернационалното списание Southeastern Europe (Brill). Преподава в Нов Български Университет, както и европейската магистърска стратегия “Демокрация и човешки права ” (Университет в Сараево и Университет в Болоня). Автор на над 100 изявления в 15 страни, гост-професор в голям брой задгранични университети. Работи в областта на миграционната политика, пост-демокрацията, популизма и др.
Проф. Кръстева, стана ясно, че в някои от огромните градове като София, Пловдив, Варна, Стара Загора и Бургас ГЕРБ губи гласоподаватели. На какво се дължи това?
Има спад в поддръжката на ГЕРБ. Бих споделила, че изненадата е в противоположната посока, че спадът не е толкоз огромен, колкото би могъл да бъде. Управлението на ГЕРБ се свързва с две неща. Едното е, бидейки толкоз дълго време на власт, това е усвояването на милиарди от европейските фондове, които несъмнено подкрепят развиването на страната и обособените райони.
Другият дирек в ръководството на ГЕРБ това е корупцията, систематичната корупция, ендемичната корупция, както неедократно в отчети и на Американския конгрес, и на Европейската комисия е подчертавано на всички равнища – от районно до национално.
Така че вотът в този момент е за сложния баланс, в случай че мога по този начин да кажа, сред тези два стълба.
Безспорно тези средства, които са минали през структурите на ГЕРБ, тъй като те са били ръководещи и на национално, и на районно равнище, основават една клиентела, която ги възпроизвежда.
От друга страна жителите са изморени и не желаят повече тази корупция и напълно естествено понижава поддръжката за ГЕРБ.
Изчерпа ли се харизмата на Бойко Борисов? Години наред беше посочена като една от главните предпоставки, които „ дърпат “ партията напред. Да не би да има нови политически лица, които да изземват тази роля – на харизматични политици?
Мисля, че от дълго време и безнадеждно в историята е въпросната харизма на Борисов. Това свръзхпроизводство на тотални неточности към този момент доста мъчно може да се свърже с облика на водач.
Да вземем образец безусловно от през вчерашния ден (вторник, бел. ред.) – по какъв начин пребоядиса симпатизантите на ГЕРБ в яркочервено. Това е подобен политически гаф, от който на сътрудниците му в Европейската национална партия несъмнено са се изправили косите – това, че към този момент е новият бранител на държавната благосъстоятелност, бидейки член на дясна европейка групировка. По-голям гаф от това не мога да си показва – да призовеш синя София да гласоподава коренно, тъмночервено. Това в действителност е куриоз, който ще се учи доста години.
Второ, неспособността му да разпознава и поддържа ярки водачи. Кметът на Бургас завоюва от първия тур не тъй като е подсилен от ГЕРБ, а тъй като е толкоз ослепителен водач.
Нека да не забравяме, че напълно наскоро, когато в Пловдив Бойко Борисов сне доверието си от предходния кмет и сподели, че няма да издига освен него, само че и актуалните кметове на София и на Бургас, от Бургас незабавно му беше отговорено: „ Не, това ще го реша аз “ и беше ясно, че в случай че не бъде подсилен от ГЕРБ, ще се появи локална коалиция, която да го поддържа, като един от най-успешните, най-визионерските, най-динамичните, най-прозрачните кметове в страната.
Така че, голям брой са грешките на Бойко Борисов, в това число и когато приказваме по какъв начин се показва ГЕРБ на тези избори. Има кметове, които се броят за ГЕРБ, както е казусът с кмета на Перник. Той преди беше претендент на Българска социалистическа партия и той беше обяснил, че е неточност на лидерката на Българска социалистическа партия – същият вид неточност, да отчужди водещ и харесван от жителите и сполучлив кмет.
Една от най-интересните характерности на тези избори е раздалечаването сред водачи на партии и кметове, от една страна, и сред водачи на партии и електорат. В първия случай най-яркият образец, той напълно не е единствен, само че е емблематичен – това е Бойко Борисов и Димитър Николов, кметът на Бургас. Другият най-ярък образец е Бойко Борисов и Антон Хекимян – претендент, който не се припознава нито като кмет, нито като лице на ГЕРБ.
Обиди се и електоратът на ГЕРБ в София, че няма смисъл да се работи за ГЕРБ, откакто тези, които в действителност работят най-вече – като Георги Георгиев, ръководителят на СОС, не беше даже номиниран да води листата.
Ще следим с голям интерес какъв брой ще почервенее синият герберски електорат. Чакаме с голям интерес да забележим реакцията на Съюз на демократичните сили, което е съдружен сътрудник на ГЕРБ, по какъв начин ще реагира и по какъв начин ще изясни на своите сини гласоподаватели по какъв начин внезапно би трябвало да станат тъмночервени.
Принципите и полезностите в политиката би трябвало да имат значение, а не да зависят от моментното въодушевление на един водач с от дълго време изхабена харизма.
Очаквате ли изненада на балотажа в София, след апела на Борисов?
Софийския електорат, както и електоратът в цялата страна, има глава на раменете си. И дали хора, които 20 години са се представяли като сини в този момент за една седмица ще се пребоядисат в яркочервено, в яркочервено – дано да го подчертаем, не е просто умерена социалистическа позиция, това е една радикална, популистка лява кандидатура, това не чакам да видя. Очаквам да видя зрели, виновни гласоподаватели, които да останат правилни на полезностите, към които са се придържали, които са прокламирали през всичките тези години и да не се въздействат от безусловно голословните настроения и страсти на огорчените от загубата си водачи.
Въпреки впечатляващата победа в София, резултатите на Политическа партия на национално равнище по никакъв начин не са впечатляващи и са по-ниски от резултатите им на последните парламентарни избори. Някои ваши сътрудници считат, че казусът им е в „ елитарното “ им държание. Защо не съумяват да доближат до хората отвън София, какво не им доближава?
„ Продължаваме промяната “ имат градски образ в действителност – и с високо обучение, и с целите, които си слагат.
Но има още доста да работят, с цел да изградят структури по места, да доближат до хората и да покажат, че биха могли да бъдат опция.
В момента фактът, че са съдружни сътрудници с ГЕРБ затруднява този дискурс на алтернативност. Те влязоха в тази коалиция, с цел да излезе страната от безпътицата на безчет избори, служебни държавни управления, повишение на пълномощията на президента.
Но тези аргументи се не помнят. Това, което хората виждат, е една коалиция. Фактът, че в доста градове на балотажите са ГЕРБ и „ Продължаваме промяната “, е положителен знак за „ Продължаваме промяната “, тъй като те нямат опит на локални избори. Така че фактът, че отиват на балотажи към този момент е един добър, положителен знак.
Другото което е, че след локалните избори, това, което би трябвало да създадат, е систематична работа за създаване на структури по места. Огромната неточност на Симеон Сакскобургготски беше – той създаде вълна на национално равнище, само че нямаше наличие на локално равнище и партията му бързо изчезна.
Ако желаят ПП-ДБ да бъдат една трайна опция, от която България в действителност има потребност, това би трябвало да стане след една систематична, непрекъсната работа по места.
„ Възраждане “ – за тях имаше едно огромно очакване да покажат впечатляващи резултати, само че се оказа, че те са в границите на обичайния националистически или родолюбив избор. Има ли капацитет тази партия да пораства?
Като политолог постоянно се учудвам кой основава тези упования. Тези партии нормално се движат към 15 %, имат своите пикове на дадени избори, само че локалните избори не са от този вид избори, които да им дават електорален капацитет.
Защото хората по места, жителите, са много прагматични и знаят, че те подвигат огромна пушилка, само че не са видели някакви ярки управленци измежду тях.
Освен това да не харесваш прайда, Брюксел, глобализацията и така нататък, какви локални проблеми можеш да решиш? Какво съответно като стратегия имат и къде могат да съберат подобен електорален капацитет, че тези несъществуващи или най-малко – неубедителни стратегии, да станат в действителност управнически стратегии?
Споменатият дискурс ще го употребяват на европейските избори и там отново би трябвало да убеждават жителите, че единственият значим ключ за развиването на България – еврофондовете, ще би трябвало да настроят гласоподавателите си против тях. Сякаш има какво да размени еврофондовете, като че ли те са носители на някаква идея за развиване на бизнеса или за развиване на новаторски сектори, или за развиване на зелена или цифрова стопанска система.
Така че това са едни пресиления, упования – първо чакаме, а по-късно се изненадваме. Аз персонално в никакъв случай не съм очаквала да имат по-висок резултат.
И този, който имат, по никакъв начин не е дребен, тъй като те участват в значително общински препоръки. Но те си имат един таван и този таван се дефинира от зрелостта, от умереността, от прагматичността, в най-позитивния смисъл, на българските гласоподаватели, които търсят работещи и прагматични решения.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Проф. Кръстева, стана ясно, че в някои от огромните градове като София, Пловдив, Варна, Стара Загора и Бургас ГЕРБ губи гласоподаватели. На какво се дължи това?
Има спад в поддръжката на ГЕРБ. Бих споделила, че изненадата е в противоположната посока, че спадът не е толкоз огромен, колкото би могъл да бъде. Управлението на ГЕРБ се свързва с две неща. Едното е, бидейки толкоз дълго време на власт, това е усвояването на милиарди от европейските фондове, които несъмнено подкрепят развиването на страната и обособените райони.
Другият дирек в ръководството на ГЕРБ това е корупцията, систематичната корупция, ендемичната корупция, както неедократно в отчети и на Американския конгрес, и на Европейската комисия е подчертавано на всички равнища – от районно до национално.
Така че вотът в този момент е за сложния баланс, в случай че мога по този начин да кажа, сред тези два стълба.
Безспорно тези средства, които са минали през структурите на ГЕРБ, тъй като те са били ръководещи и на национално, и на районно равнище, основават една клиентела, която ги възпроизвежда.
От друга страна жителите са изморени и не желаят повече тази корупция и напълно естествено понижава поддръжката за ГЕРБ.
Изчерпа ли се харизмата на Бойко Борисов? Години наред беше посочена като една от главните предпоставки, които „ дърпат “ партията напред. Да не би да има нови политически лица, които да изземват тази роля – на харизматични политици?
Мисля, че от дълго време и безнадеждно в историята е въпросната харизма на Борисов. Това свръзхпроизводство на тотални неточности към този момент доста мъчно може да се свърже с облика на водач.
Да вземем образец безусловно от през вчерашния ден (вторник, бел. ред.) – по какъв начин пребоядиса симпатизантите на ГЕРБ в яркочервено. Това е подобен политически гаф, от който на сътрудниците му в Европейската национална партия несъмнено са се изправили косите – това, че към този момент е новият бранител на държавната благосъстоятелност, бидейки член на дясна европейка групировка. По-голям гаф от това не мога да си показва – да призовеш синя София да гласоподава коренно, тъмночервено. Това в действителност е куриоз, който ще се учи доста години.
Второ, неспособността му да разпознава и поддържа ярки водачи. Кметът на Бургас завоюва от първия тур не тъй като е подсилен от ГЕРБ, а тъй като е толкоз ослепителен водач.
Нека да не забравяме, че напълно наскоро, когато в Пловдив Бойко Борисов сне доверието си от предходния кмет и сподели, че няма да издига освен него, само че и актуалните кметове на София и на Бургас, от Бургас незабавно му беше отговорено: „ Не, това ще го реша аз “ и беше ясно, че в случай че не бъде подсилен от ГЕРБ, ще се появи локална коалиция, която да го поддържа, като един от най-успешните, най-визионерските, най-динамичните, най-прозрачните кметове в страната.
Така че, голям брой са грешките на Бойко Борисов, в това число и когато приказваме по какъв начин се показва ГЕРБ на тези избори. Има кметове, които се броят за ГЕРБ, както е казусът с кмета на Перник. Той преди беше претендент на Българска социалистическа партия и той беше обяснил, че е неточност на лидерката на Българска социалистическа партия – същият вид неточност, да отчужди водещ и харесван от жителите и сполучлив кмет.
Една от най-интересните характерности на тези избори е раздалечаването сред водачи на партии и кметове, от една страна, и сред водачи на партии и електорат. В първия случай най-яркият образец, той напълно не е единствен, само че е емблематичен – това е Бойко Борисов и Димитър Николов, кметът на Бургас. Другият най-ярък образец е Бойко Борисов и Антон Хекимян – претендент, който не се припознава нито като кмет, нито като лице на ГЕРБ.
Обиди се и електоратът на ГЕРБ в София, че няма смисъл да се работи за ГЕРБ, откакто тези, които в действителност работят най-вече – като Георги Георгиев, ръководителят на СОС, не беше даже номиниран да води листата.
Ще следим с голям интерес какъв брой ще почервенее синият герберски електорат. Чакаме с голям интерес да забележим реакцията на Съюз на демократичните сили, което е съдружен сътрудник на ГЕРБ, по какъв начин ще реагира и по какъв начин ще изясни на своите сини гласоподаватели по какъв начин внезапно би трябвало да станат тъмночервени.
Принципите и полезностите в политиката би трябвало да имат значение, а не да зависят от моментното въодушевление на един водач с от дълго време изхабена харизма.
Очаквате ли изненада на балотажа в София, след апела на Борисов?
Софийския електорат, както и електоратът в цялата страна, има глава на раменете си. И дали хора, които 20 години са се представяли като сини в този момент за една седмица ще се пребоядисат в яркочервено, в яркочервено – дано да го подчертаем, не е просто умерена социалистическа позиция, това е една радикална, популистка лява кандидатура, това не чакам да видя. Очаквам да видя зрели, виновни гласоподаватели, които да останат правилни на полезностите, към които са се придържали, които са прокламирали през всичките тези години и да не се въздействат от безусловно голословните настроения и страсти на огорчените от загубата си водачи.
Въпреки впечатляващата победа в София, резултатите на Политическа партия на национално равнище по никакъв начин не са впечатляващи и са по-ниски от резултатите им на последните парламентарни избори. Някои ваши сътрудници считат, че казусът им е в „ елитарното “ им държание. Защо не съумяват да доближат до хората отвън София, какво не им доближава?
„ Продължаваме промяната “ имат градски образ в действителност – и с високо обучение, и с целите, които си слагат.
Но има още доста да работят, с цел да изградят структури по места, да доближат до хората и да покажат, че биха могли да бъдат опция.
В момента фактът, че са съдружни сътрудници с ГЕРБ затруднява този дискурс на алтернативност. Те влязоха в тази коалиция, с цел да излезе страната от безпътицата на безчет избори, служебни държавни управления, повишение на пълномощията на президента.
Но тези аргументи се не помнят. Това, което хората виждат, е една коалиция. Фактът, че в доста градове на балотажите са ГЕРБ и „ Продължаваме промяната “, е положителен знак за „ Продължаваме промяната “, тъй като те нямат опит на локални избори. Така че фактът, че отиват на балотажи към този момент е един добър, положителен знак.
Другото което е, че след локалните избори, това, което би трябвало да създадат, е систематична работа за създаване на структури по места. Огромната неточност на Симеон Сакскобургготски беше – той създаде вълна на национално равнище, само че нямаше наличие на локално равнище и партията му бързо изчезна.
Ако желаят ПП-ДБ да бъдат една трайна опция, от която България в действителност има потребност, това би трябвало да стане след една систематична, непрекъсната работа по места.
„ Възраждане “ – за тях имаше едно огромно очакване да покажат впечатляващи резултати, само че се оказа, че те са в границите на обичайния националистически или родолюбив избор. Има ли капацитет тази партия да пораства?
Като политолог постоянно се учудвам кой основава тези упования. Тези партии нормално се движат към 15 %, имат своите пикове на дадени избори, само че локалните избори не са от този вид избори, които да им дават електорален капацитет.
Защото хората по места, жителите, са много прагматични и знаят, че те подвигат огромна пушилка, само че не са видели някакви ярки управленци измежду тях.
Освен това да не харесваш прайда, Брюксел, глобализацията и така нататък, какви локални проблеми можеш да решиш? Какво съответно като стратегия имат и къде могат да съберат подобен електорален капацитет, че тези несъществуващи или най-малко – неубедителни стратегии, да станат в действителност управнически стратегии?
Споменатият дискурс ще го употребяват на европейските избори и там отново би трябвало да убеждават жителите, че единственият значим ключ за развиването на България – еврофондовете, ще би трябвало да настроят гласоподавателите си против тях. Сякаш има какво да размени еврофондовете, като че ли те са носители на някаква идея за развиване на бизнеса или за развиване на новаторски сектори, или за развиване на зелена или цифрова стопанска система.
Така че това са едни пресиления, упования – първо чакаме, а по-късно се изненадваме. Аз персонално в никакъв случай не съм очаквала да имат по-висок резултат.
И този, който имат, по никакъв начин не е дребен, тъй като те участват в значително общински препоръки. Но те си имат един таван и този таван се дефинира от зрелостта, от умереността, от прагматичността, в най-позитивния смисъл, на българските гласоподаватели, които търсят работещи и прагматични решения.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ