Американските въздушни сили нанесоха удари по цели на Ислямска държава“

Американските въздушни сили нанесоха удари по цели на „ Ислямска страна “ в северозападната част на Нигерия, което бележи нов стадий в битката против терористичната организация, само че и повдига въпроси, които надалеч надвишават рамките на една съответна антитерористична интервенция. Макар Белият дом да показа офанзивите като целеустремен отговор на насилието против християнски общности, анализът на обстановката демонстрира доста по-сложна картина, в която се преплитат вътрешнополитически претекстове, районна неустойчивост и пренастройване на американската външна политика.

Нигерия като нов фокус в битката против „ Ислямска страна “

През последните години Нигерия се утвърди като един от основните фронтове на джихадисткото принуждение в Африка. Освен добре познатата формация „ Боко Харам “, която дълго време доминираше в североизточната част на страната, „ Ислямска страна в Западна Африка “ (ISWAP) разшири наличието си и стартира да работи и в други райони, в това число в северозападните щати като Сокото.

За Съединени американски щати това развиване е обезпокоително по няколко аргументи. Първо, Африка все по-често се преглежда от американските военни като пространство, в което „ Ислямска страна “ и свързани с нея мрежи се приспособяват и оцеляват след провалите си в Близкия изток.

Второ, неустойчивостта в Нигерия – най-многолюдната страна в Африка – има капацитет да дестабилизира целия район, който към този момент е уязвим от преврати, слаби държавни институции и трансгранична престъпност.

Религиозният разказ и политическото обръщение на Тръмп

Президентът Доналд Тръмп показа ударите като директна отбрана на християнските общности, които съгласно него са подложени на „ кръвопролитие, невиждано от епохи “. Този език не е инцидентен. Той резонира мощно измежду консервативната и религиозната база в Съединени американски щати, за която тематиката за преследването на християни по света от дълго време е централен политически и честен въпрос.

Западните анализатори обаче означават, че сходно рамкиране опростява действителността в Нигерия. Страната е религиозно разграничена, само че насилието там рядко може да бъде сведено само до набожен спор.

В доста случаи става дума за комбинация от джихадистки идеологии, престъпни мрежи, битка за запаси и местни междуобщностни напрежения.

Самото нигерийско държавно управление поредно отхвърля тезата за редовно религиозно гонене, наблягайки, че жертви на насилието са както християни, по този начин и мюсюлмани.

Защо ударите се случват точно в този момент

Таймингът на американските удари е основен. Те идват на фона на засилена интензивност на „ Ислямска страна “ в района и след седмици на обществени изказвания от страна на Тръмп, в които той подлага на критика нигерийските управляващи за „ некадърност “ да защитят християнските общности.

Това основава усещане, че военната интервенция е освен реакция на съответна опасност, само че и проява на увереност – както към вътрешната аудитория в Съединени американски щати, по този начин и към сътрудниците в Африка.

Фактът, че ударите са осъществени в съгласуваност с нигерийските управляващи, подсказва и друго: Вашингтон не работи едностранно, а употребява към този момент съществуващите канали за военно и разследващо съдействие. Това разрешава на Съединени американски щати да се намесят, без официално да поемат отговорност за дълготрайно военно наличие.

Противоречието с облика на „ претендент на мира “

Един от най-големите парадокси в тази обстановка е разминаването сред предизборния облик на Тръмп като „ претендент на мира “ и действителната му външнополитическа процедура.

Макар да обещаваше завършек на „ безкрайните войни “, първата му година след завръщането в Белия дом беше белязана от серия военни удари – в Йемен, Иран, Сирия, а в този момент и в Нигерия.

Анализаторите виждат в това не толкоз отвод от изолационизма, колкото смяна в метода: по-малко огромни интервенции, само че повече целенасочени, високотехнологични удари, които показват мощ без ангажимент за дълготрайно наличие.

Макар американските удари да са показани като „ прецизни “ и лимитирани, те носят и обилни опасности. Военната интервенция може да ускори антиамериканските настроения, да бъде употребена от джихадистките групи за агитация и да усложни така и така нежния баланс в Нигерия.

Освен това, без паралелни старания за стабилизиране, развиване и промени в областта на сигурността, въздушните удари мъчно могат да доведат до трайно намаляване на екстремистките мрежи.

Ударите на Съединени американски щати против „ Ислямска страна “ в Нигерия са признак на по-широка наклонност – пренасочване на световната битка с тероризма към Африка и потребление на военна мощ като инструмент за бързо политическо обръщение.

Зад реториката за отбрана на християните обаче стои комплицирана композиция от стратегически ползи, вътрешнополитически съображения и действителна угриженост за районната сигурност.

Въпросът, който остава отворен, е дали този метод ще докара до стабилно усъвършенстване на обстановката – или ще се трансформира в следващия епизод от цикъл на принуждение без ясно политическо решение.

По изявления на The Guardian.