Взривоопасен теч: Мистериозният алгоритъм на Google Search може би е разгадан
Алгоритъмът за търсене на Гугъл е може би най-значимата система в интернет, която има способността да вдъхва сили на едни уеб сайтове и да обрича други на давност. От нея значително зависи образът на международната мрежа и по какъв начин всеки уебсайт се класира в търсачката.
От десетилетия цяла една промишленост – оптимизация за търсачки, или „ SEO “ – се пробва да разгадае " кода ", който придвижва дадена страница нагоре в класацията за разнообразни основни поръчки за търсене в Гугъл. Но по какъв начин тъкмо компанията прави подредбата дълго време си оставаше неразплетена мистерия.
Досега.
Едно взривоопасно приключване на информация от тази седмица хвърля повече светлина върху този затулен в загадка основен логаритъм на търсачката на Гугъл. В интернет се появиха хиляди страници с вътрешни документи, които дават невиждан взор към механизма ѝ на работа. И подсказват, че в продължение на доста години Гугъл не е била изцяло почтена по тези въпроси.
Анонимен източник е изпратил сбирката от документи, озаглавена „ Content API Warehouse “, на Ранд Фишкин, дългогодишна авторитетна фигура в SEO промишлеността. В тези към 2500 страници се разказват голям брой незнайни до момента или непотвърдени познания за метода, по който Гугъл взема решение да класира уеб страници в своята търсачка.
През последния четвърт век от отдела за търсене на Гугъл не е съобщавано за приключване на информация в подобен мащаб или детайлности “, съобщи основният изпълнителен шеф на Sparktoro Ранд Фишкин, дългогодишна авторитетна фигура в SEO промишлеността.
Първоначално Гугъл отхвърляше да разяснява материалите, само че след това удостовери, че сбирката от 2500 изтекли вътрешни документа е достоверна, написа The Verge.
Според Фишкин документите разказват API за търсене на Гугъл и разрушават каква информация е налична за чиновниците.
Подробностите, споделени от Фишкин, са в огромна степен механически и евентуално по-разбираеми за разработчици и SEO специалисти, в сравнение с за неспециалисти. Съдържанието обаче не е наложително доказателство, че Гугъл употребява посочените данни и сигнали за класиране при търсене. По-скоро приключването обрисува какви данни събира Гугъл от уебстраници, уеб сайтове и търсещи консуматори и предлага косвени догатки за това, което наподобява интересува Гугъл, както написа SEO специалистът Майк Кинг в своя обзор на документите.
Изтеклите документи засягат тематики като това какви данни събира и употребява Гугъл, кои уеб сайтове Гугъл издига за чувствителни тематики като избори, по какъв начин Гугъл се третира дребни уеб страници и други
Лъгал ли е до момента Гугъл?
Според Фишкин и Кинг част от информацията в документите наподобява е в несъгласие с обществените изказвания на представители на Гугъл.
„ Лъжа “ звучи жестоко, само че това е единствената точна дума, която може да се употребява тук “, написа Кинг. „ Макар че не упреквам безусловно обществените представители на Гугъл, че пазят своята патентована информация, не одобрявам напъните им да дискредитират интензивно хора от света на маркетинга, технологиите и публицистиката, които са представяли сходни открития. “
Секретният логаритъм за търсене на Гугъл роди цяла промишленост от маркетолози, които наблюдават деликатно обществените инструкции на колоса и привеждат към тях онлайн наличието на милиони компании по света. Всепроникващите, постоянно досадни тактики доведоха до общо мнение, че резултатите от търсенето в Гугъл стават все по-лоши, препълнени с ненужни елементи, които операторите на уеб страници се усещат задължени да вършат, с цел да бъдат виждани уеб страниците им.
Но някои детайлности в изтеклите документи слагат под въпрос точността на обществените изказвания на Гугъл по отношение на метода на работа на търсачката.
Един от образците, посочени от Фишкин и Кинг, е дали данните от Гугъл Chrome въобще се употребяват при класирането. Представители на Гугъл неведнъж са посочвали, че не употребяват данни от Chrome за класиране на страници, само че Chrome е категорично упоменат в разделите за това по какъв начин уебсайтовете се появяват в Search. Връзките, които се появяват под главния URL адрес на vogue.com в скрийншота по-долу, може да са основани частично благодарение на данни от Chrome, излиза наяве от документите.
Друг издигнат въпрос е каква роля играе Е-Е-А-Т при класирането, в случай че въобще играе такава. Това е редуциране за experience, expertise, authority and reliability (преживяване, експертиза, престиж и надеждност) – метрика на Гугъл, употребена за оценка на качеството на резултатите. Представители на компанията към този момент обявиха, че E-E-A-T не е фактор за класиране. Фишкин отбелязва обаче, че в документите не е разкрил доста неща, които да го загатват съответно.
Кинг обаче в детайли разказва по какъв начин Гугъл наподобява събира данни за създателя от дадена страница и има поле за това дали даден индивид на страницата е създател. В част от документите, споделени от Кинг, се споделя, че полето е „ създадено и настроено главно за новинарски публикации... само че се попълня и за друго наличие (напр. научни статии) “. Въпреки че това не удостоверява, че тези съставни елементи са експлицитен индикатор за класиране, демонстрира, че Гугъл най-малко следи този признак. Представители на Гугъл по-рано упорстваха, че информацията за създателите е нещо, което притежателите на уеб страници би трябвало да вършат за читателите, а не за Гугъл, защото това не въздейства на класирането.
Въпреки че документите не са тъкмо „ пушечно оръжие “, те дават изчерпателен, нефилтриран взор към строго охранявана черна кутия на системата. Антитръстовото дело на американското държавно управление против Гугъл, което се върти към търсачката, също докара до обявяване на вътрешна документи, която предлага спомагателни сведения за това по какъв начин работи главният артикул на компанията.
Общата нерешителност на Гугъл във връзка с метода на действие на Search докара до това, че уебсайтовете наподобяват по един и същи метод, защото SEO експертите се пробват да надхитрят Гугъл въз основа на подсказките, които компанията предлага. Фишкин подлага на критика също по този начин изявленията, които с доверие поддържат обществените изказвания на Гугъл като истина без спомагателен разбор.
„ Исторически видяно, някои от най-силните гласове и най-плодовитите издатели в промишлеността за търсене на драго сърце повтарят безрезервно обществените изказвания на Гугъл. Те пишат заглавия като „ Гугъл твърди, че XYZ е правилно “, а не „ Гугъл твърди XYZ; доказателствата сочат противоположното “, написа Фишкин.
Моля, направете нещо по-добро. Ако това приключване на информация и правосъдният развой в Министерството на правораздаването могат да доведат до единствено една смяна, уповавам се това да е тя. “
От десетилетия цяла една промишленост – оптимизация за търсачки, или „ SEO “ – се пробва да разгадае " кода ", който придвижва дадена страница нагоре в класацията за разнообразни основни поръчки за търсене в Гугъл. Но по какъв начин тъкмо компанията прави подредбата дълго време си оставаше неразплетена мистерия.
Досега.
Едно взривоопасно приключване на информация от тази седмица хвърля повече светлина върху този затулен в загадка основен логаритъм на търсачката на Гугъл. В интернет се появиха хиляди страници с вътрешни документи, които дават невиждан взор към механизма ѝ на работа. И подсказват, че в продължение на доста години Гугъл не е била изцяло почтена по тези въпроси.
Анонимен източник е изпратил сбирката от документи, озаглавена „ Content API Warehouse “, на Ранд Фишкин, дългогодишна авторитетна фигура в SEO промишлеността. В тези към 2500 страници се разказват голям брой незнайни до момента или непотвърдени познания за метода, по който Гугъл взема решение да класира уеб страници в своята търсачка.
През последния четвърт век от отдела за търсене на Гугъл не е съобщавано за приключване на информация в подобен мащаб или детайлности “, съобщи основният изпълнителен шеф на Sparktoro Ранд Фишкин, дългогодишна авторитетна фигура в SEO промишлеността.
Първоначално Гугъл отхвърляше да разяснява материалите, само че след това удостовери, че сбирката от 2500 изтекли вътрешни документа е достоверна, написа The Verge.
Според Фишкин документите разказват API за търсене на Гугъл и разрушават каква информация е налична за чиновниците.
Подробностите, споделени от Фишкин, са в огромна степен механически и евентуално по-разбираеми за разработчици и SEO специалисти, в сравнение с за неспециалисти. Съдържанието обаче не е наложително доказателство, че Гугъл употребява посочените данни и сигнали за класиране при търсене. По-скоро приключването обрисува какви данни събира Гугъл от уебстраници, уеб сайтове и търсещи консуматори и предлага косвени догатки за това, което наподобява интересува Гугъл, както написа SEO специалистът Майк Кинг в своя обзор на документите.
Изтеклите документи засягат тематики като това какви данни събира и употребява Гугъл, кои уеб сайтове Гугъл издига за чувствителни тематики като избори, по какъв начин Гугъл се третира дребни уеб страници и други
Лъгал ли е до момента Гугъл?
Според Фишкин и Кинг част от информацията в документите наподобява е в несъгласие с обществените изказвания на представители на Гугъл.
„ Лъжа “ звучи жестоко, само че това е единствената точна дума, която може да се употребява тук “, написа Кинг. „ Макар че не упреквам безусловно обществените представители на Гугъл, че пазят своята патентована информация, не одобрявам напъните им да дискредитират интензивно хора от света на маркетинга, технологиите и публицистиката, които са представяли сходни открития. “
Секретният логаритъм за търсене на Гугъл роди цяла промишленост от маркетолози, които наблюдават деликатно обществените инструкции на колоса и привеждат към тях онлайн наличието на милиони компании по света. Всепроникващите, постоянно досадни тактики доведоха до общо мнение, че резултатите от търсенето в Гугъл стават все по-лоши, препълнени с ненужни елементи, които операторите на уеб страници се усещат задължени да вършат, с цел да бъдат виждани уеб страниците им.
Но някои детайлности в изтеклите документи слагат под въпрос точността на обществените изказвания на Гугъл по отношение на метода на работа на търсачката.
Един от образците, посочени от Фишкин и Кинг, е дали данните от Гугъл Chrome въобще се употребяват при класирането. Представители на Гугъл неведнъж са посочвали, че не употребяват данни от Chrome за класиране на страници, само че Chrome е категорично упоменат в разделите за това по какъв начин уебсайтовете се появяват в Search. Връзките, които се появяват под главния URL адрес на vogue.com в скрийншота по-долу, може да са основани частично благодарение на данни от Chrome, излиза наяве от документите.
Друг издигнат въпрос е каква роля играе Е-Е-А-Т при класирането, в случай че въобще играе такава. Това е редуциране за experience, expertise, authority and reliability (преживяване, експертиза, престиж и надеждност) – метрика на Гугъл, употребена за оценка на качеството на резултатите. Представители на компанията към този момент обявиха, че E-E-A-T не е фактор за класиране. Фишкин отбелязва обаче, че в документите не е разкрил доста неща, които да го загатват съответно.
Кинг обаче в детайли разказва по какъв начин Гугъл наподобява събира данни за създателя от дадена страница и има поле за това дали даден индивид на страницата е създател. В част от документите, споделени от Кинг, се споделя, че полето е „ създадено и настроено главно за новинарски публикации... само че се попълня и за друго наличие (напр. научни статии) “. Въпреки че това не удостоверява, че тези съставни елементи са експлицитен индикатор за класиране, демонстрира, че Гугъл най-малко следи този признак. Представители на Гугъл по-рано упорстваха, че информацията за създателите е нещо, което притежателите на уеб страници би трябвало да вършат за читателите, а не за Гугъл, защото това не въздейства на класирането.
Въпреки че документите не са тъкмо „ пушечно оръжие “, те дават изчерпателен, нефилтриран взор към строго охранявана черна кутия на системата. Антитръстовото дело на американското държавно управление против Гугъл, което се върти към търсачката, също докара до обявяване на вътрешна документи, която предлага спомагателни сведения за това по какъв начин работи главният артикул на компанията.
Общата нерешителност на Гугъл във връзка с метода на действие на Search докара до това, че уебсайтовете наподобяват по един и същи метод, защото SEO експертите се пробват да надхитрят Гугъл въз основа на подсказките, които компанията предлага. Фишкин подлага на критика също по този начин изявленията, които с доверие поддържат обществените изказвания на Гугъл като истина без спомагателен разбор.
„ Исторически видяно, някои от най-силните гласове и най-плодовитите издатели в промишлеността за търсене на драго сърце повтарят безрезервно обществените изказвания на Гугъл. Те пишат заглавия като „ Гугъл твърди, че XYZ е правилно “, а не „ Гугъл твърди XYZ; доказателствата сочат противоположното “, написа Фишкин.
Моля, направете нещо по-добро. Ако това приключване на информация и правосъдният развой в Министерството на правораздаването могат да доведат до единствено една смяна, уповавам се това да е тя. “
Източник: economic.bg
КОМЕНТАРИ