Ако целта е да се промени Законът за мерките срещу

" Ако задачата е да се промени Законът за ограниченията против изпиране на пари, това не е добър метод на показване и образуване на публично мнение. Ако това е, което са договорили, до момента не е открито настоящият закон да има дефекти “, акцентира тя.

 

" Ако някой има подозрение, има задоволително органи, които се грижат това да не се случи “, добави Гигова.Тя напомни, че Българска народна банка няма информация за сходен случай.

" Законопроектът е извънредно стеснителен и не инцидентно Висшият адвокатски съвет изрази своите запаси. Не стига, че се вкарват други ограничавания, а и юристите и консултантите не могат да правят дадена активност. Кой ще ревизира сигнал, подаден от лице, което остава анонимно в общественото пространство? “, изброи тя минусите в готвения законопроект.

 

" Адвокатът е доверено лице. Кой ще отиде при юрист и ще му опише секрети от бизнеса и живота си, откакто юристът ще е задължен да отиде в ДАНС и да разкрие тези данни? Ние сме експерти и вършим преценка дали от избрана информация, може да съставлява риск за националната сигурност или не “,каза още юристът.