АКФ сезира прокуратурата за компютърни престъпления при електронното гласуване за

АКФ сезира прокуратурата за компютърни закононарушения при електронното гласоподаване за членове на Висш съдебен съвет през юни 2022Най-фрапантен е казусът, в който към 200 гласувания са били осъществени в границите на 3 минути.АКФ сезира Софийска градска прокуратура (СГП) за осъществени компютърни закононарушения при избора на шестима съдии за членове на съдийската квота във Висшия правосъден съвет (ВСС), извършен през юни 2022 г.За операциите на електронната система за гласоподаване за пръв път стана обществено известно от публикация на „ Капитал “ от януари 2023 година. (линк – в коментар) Статията цитира изводите на тройна компютърно-техническа експертиза по делото, формирано откакто трима от претендентите за членове на Висш съдебен съвет подават тъжби, оспорвайки резултатите на изборите. Става дума за съдиите Атанас Атанасов, Владимир Вълков и Татяна Жилова, както и съдията от Луковит Владислава Цариградска, номинирала претендент за член на съвета.Въпреки изнесените още преди шест месеца данни за съществени операции, до този миг няма информация прокуратурата да се е самосезирала и да е почнала следствие.Експертизата по делото, призната в хода на производството без да бъде оспорена, открива „ разнообразни аномалии “ в използването на системата за електронно гласоподаване: неведнъж гласоподаване от еднакъв IP адрес; IP адреси, от които се е гласувало десетки пъти; поредно гласоподаване с талони на разнообразни гласоподаватели. Във всички тези случаи гласуването е ставало от IP адреси, принадлежащи на съдилища, макар че системата разрешава на съдиите да гласоподават от мобилните си телефони и домашни компютри.Най-фрапантен е казусът, в който към 200 гласувания са били осъществени в границите на 3 минути в утринните часове в съботен ден (25.06.2022), от един и същи IP адрес на Върховния административен съд.Данните от експертизата се допълват от сигнали на съдии за неспособност да упражнят правото си на глас в деня на изборите, защото от профила им към този момент е било осъществено електронно гласоподаване. Така да вземем за пример арбитър Танка Цонева от Софийски областен съд алармира за неспособност да гласоподава, употребявайки предоставените ѝ линк и ключова дума.Извършената инспекция по сигнала разкрила, че с талона на арбитър Цонева към този момент е било осъществено гласоподаване, явно от друго от нея лице.Компютърната експертиза и събраните писмени данни насочват към извода, че е бил сбъднат непозволен достъп до системата от неоправомощено лице и са били употребявани непознати данни за достъп при практикуване на интензивно изборно право.Компютърната експертиза още открива, че одитните логове (журнали) въз основата данни и таблиците, в които се съхраняват резултатите от гласуването, не са били включени по време на изборните дни. По тази причина не е било допустимо да се извърши инспекция за това дали са осъществявани дейности по заличаване, модифициране или прибавяне на гласове – едно от условията по закон за засвидетелствуване на резултатите от изборите за съдии.Така посочените условия водят до извод за осъществени дейности по целеустремено невключване на одитните логове (журнали) въз основата данни и таблиците, в които се съхраняват резултатите от гласуването.Това е направило невероятно запазване на данни от осведомителната система, които е трябвало да бъдат съхранени и при нужда проверявани за сбъднат непозволен достъп до системата. Невъзможността да се извърши инспекция е равнозначна на опорочаване на избора.Компютърна експертиза още открива, че по време на изборния ден са правени няколко междинни архива на другите бази данни на осведомителната система, в това число и на таблиците с резултатите от гласуването.Това е нарушаване на разпоредбите за електронно гласоподаване и на процедура значи, че тайната на вота не е била предпазена, а хората, имали цялостен достъп до системата, са можели да открият кой арбитър за кой претендент гласоподава.Въпреки изложените данни за основни нарушавания и операции на вота, през февруари 2023 година петчленен разбъркан състав от съдии от Върховния касационен и Върховния административен съд постановява, че „ изборът на шестимата членове на Висшия правосъден съвет (ВСС) от съдийската квота е легален и годен, няма открити нарушавания от такава степен, че той да бъде изопачен. “ (Линк - в коментар).Считаме, че по този начин изложените в сигнала ни до прокуратурата данни са задоволителни, с цел да бъде формирано наказателно произвеждане.Данните в сигнала повдигат подозрения за съществени нарушавания и операции, които евентуално са подменили резултатите от избора на съдии за членове на Висшия правосъден съвет. Въпросът е с висока социална значителност, само че досега липсва съответна институционална реакция. Поради това изпращаме умишлен сигнал и ще осведомяваме обществеността навреме за резултатите от него.Това написаха от АКФ във ``Фейсбук``.