Агенцията по храните опроверга доводите на "Евролаб 2011", с които съдът ги оставя на границата
Агенцията по сигурност на храните опроверга главните доводи, поради които съдът спряно предварителното осъществяване на заповедта за освобождение на пространства на границата от " Евролаб 2011 ". Решението на Административен съд - София град е от 27 февруари, само че макар него на 2 март вътрешният министър, с цел да се увери, че издадената от регионалния шеф на Хасково Минко Ангелов се съблюдава.
В са посочени доводите, с които " Евролаб 2011 " желае прекъсването на предварителното осъществяване. Сред тях усещане прави информацията, че компанията стопанисва акредитирана от изпълнителния шеф на БАБХ лаборатория, в която се правят в детайли посочени действия. Както също по този начин, че при осъществяване на оспорения акт страната ще бъде лишена от явен бърз, ефикасен и прецизен надзор на границата с Турция, защото обработването на пробите би отнемало към 24 часа, вместо досегашните 2 часа и би ставало на по-висока цена.
От май 2022 година активността беше отнета от компанията и по информация от редица представители на постоянната и след това служебната власт, както и Българската организация по сигурност на храните, се прави само в държавна лаборатория в София.
В отговор на питане на " Дневник " от организацията още веднъж потвърдиха информацията.
" От май 2022 година всички проби за лабораторен разбор, взети при осъществявания от БАБХ формален надзор на Граничен контролно-пропусквателен пункт " Капитан Андреево ", се изследват в Централната лаборатория за химични изпитвания и надзор (ЦЛХИК) в София. В случай, че сдружението посочено в Определението на съда прави изпитвания, то резултатите от анализите не могат и не се употребяват за задачите на формалния надзор ", показват от БАБХ.
Съдът заключава още, че настояването на " Евролаб 2011 " за анулация на предварителното осъществяване на заповедта е в детайли стимулирано, а съответно е посочено, че то стопанисва акредитирана от изпълнителния шеф на БАБХ лаборатория, в която се правят в детайли посочени действия.
От организацията разясняват пред " Дневник ", че тя не е способен орган по акредитиране в България, надлежно не разполага с информация за това дали съответната лаборатория е акредитирана и за какви разбори.
Определението на арбитър Силвия Димитрова в интерес на компанията от този съд. То не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
В са посочени доводите, с които " Евролаб 2011 " желае прекъсването на предварителното осъществяване. Сред тях усещане прави информацията, че компанията стопанисва акредитирана от изпълнителния шеф на БАБХ лаборатория, в която се правят в детайли посочени действия. Както също по този начин, че при осъществяване на оспорения акт страната ще бъде лишена от явен бърз, ефикасен и прецизен надзор на границата с Турция, защото обработването на пробите би отнемало към 24 часа, вместо досегашните 2 часа и би ставало на по-висока цена.
От май 2022 година активността беше отнета от компанията и по информация от редица представители на постоянната и след това служебната власт, както и Българската организация по сигурност на храните, се прави само в държавна лаборатория в София.
В отговор на питане на " Дневник " от организацията още веднъж потвърдиха информацията.
" От май 2022 година всички проби за лабораторен разбор, взети при осъществявания от БАБХ формален надзор на Граничен контролно-пропусквателен пункт " Капитан Андреево ", се изследват в Централната лаборатория за химични изпитвания и надзор (ЦЛХИК) в София. В случай, че сдружението посочено в Определението на съда прави изпитвания, то резултатите от анализите не могат и не се употребяват за задачите на формалния надзор ", показват от БАБХ.
Съдът заключава още, че настояването на " Евролаб 2011 " за анулация на предварителното осъществяване на заповедта е в детайли стимулирано, а съответно е посочено, че то стопанисва акредитирана от изпълнителния шеф на БАБХ лаборатория, в която се правят в детайли посочени действия.
От организацията разясняват пред " Дневник ", че тя не е способен орган по акредитиране в България, надлежно не разполага с информация за това дали съответната лаборатория е акредитирана и за какви разбори.
Определението на арбитър Силвия Димитрова в интерес на компанията от този съд. То не е дефинитивно и може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ