Адвокат Mетоди Лалов, който е бивш председател на Софийския районен

Адвокат Mетоди Лалов, който е някогашен ръководител на Софийския областен съд и някогашен общински консултант в СОС от " Демократична България ", дружно с БОЕЦ внесоха искането в президентството за изцяло касиране на предварителните парламентарни избори, провели се на 27 октомври. Причината - бруталните измами за пазаруване на гласове от ръководителя на Движение за права и свободи - Ново начало и Делян Пеевски и ГЕРБ. Частичното анулиране не е нашата борба, не желаеме просто да влезе един или различен народен представител, а прецизно да се съблюдава Изборният кодекс. Ще забележим дали останалите политически играчи ще се причислят или какво ще прибавят към жалбите, аргументира се юрист Лалов пред публицисти след импортираната тъжба в президентската институция.

Искането си юрист Методи Лалов внася като представител на основателите от " Боец ", само че и на участвалите в изборите Иван Сотиров от " Синя България ", Христо Едрев и Антонина Грекова от " Продължаваме промяната ".

Той уточни, че шест институции могат да внесат тъжба за анулиране на изборите - Народно събрание, Министерски съвет, Върховен касационен съд, Върховен административен съд, основният прокурор и президентът. На ход са президентът, Министерски съвет, основния прокурор и в случай че откажат да уважат жалбата, значи, че обслужват задкулисието, а не жителите, безапелационен бе юрист Лалов. Някой ще си затвори ли очите за нарушаване на видеонаблюдението и за купените гласове, запита той.

Ако тези институции не се задействат, би трябвало да се разгневим и да ги накараме да сезират Конституционния съд. Работете в наша изгода, спазвайте закона или в случай че законът не важи, променяйте го. Този Изборен кодекс е за кофата, това 51 Народно заседание е за кофата, ядоса се юрист Лалов.

Според него цялостното анулиране на изборите ще е тест институциите, за президента и за Народното събрание, които имат пълномощията да сезират Конституционния съд. Адвокат Методи Лалов изясни, че това, което е открил, е, че Изборният кодекс е написан по този начин, че затруднява жителите да оспорват резултатите от предварителните избори. Гледаме от заран до вечер изборни нарушавания, само че по този начин е написан Изборния кодекс, че жителите би трябвало да потвърдят всичко до дъно, с цел да оспорят изборите. Гражданите би трябвало да имат право и само да е задоволително да внесат подозрение за законността на изборите, с цел да имат право да ги оспорят за анулиране, разяснява Лалов.