Георгиев: Не възприемам мотивите за оставката на Сарафов и не им вярвам!
Адвокат Емил Георгиев от самодейността „ Правосъдие за всеки “ бе специфичен посетител в „ Денят на Дарик “, с цел да разяснява настоящите политически тематики. Адв. Георгиев приказва за задържането разпит кмета на Кърджали по следствие на социална поръчка за над 5 милиона лв., както и политическите реакции след този акт. Емил Георгиев разяснява тематиката със правосъдната промяна, избора на нов Висш правосъден съвет, оставката на Борислав Сарафов, като даде отговор на въпроса по кое време може България да има нов самостоятелен основен прокурор.
„ Притесненията към новия правосъден министър бяха главно по линията, че той не е обществено прочут със заемани позиции в правосъдната власт и правораздаването. Прави усещане, че господин Николай Найденов е бил като кариерна сянка на Сотир Цацаров. Когато той е определен за основен прокурор, Найденов отива като основен секретар на Висш съдебен съвет. Когато на Цацаров бе преустановен мандатът предварително, с цел да бъде определен за ръководител на КПКОНПИ, господин Найденов го следва и става основен секретар на КПКОНПИ. Има кариерна съгласуваност сред двамата и това е обикновено да породи коментар, откакто обстоятелствата са налице. Положително усещане направи министърът с обжалването на отхвърли на прокурорската гилдия, който бе предписан по настояването на Андрей Янкулов за формиране на дисциплинарно произвеждане против Борислав Сарафов и налагане на дисциплинарно наказване. Николай Найденов поддържа настояването “, съобщи адв. Емил Георгиев от самодейността „ Правосъдие за всеки “.
„ Направи усещане, че Найденов подкани Борислав Сарафов да напусне правосъдната власт. Сарафов бе преназначен като редови следовател. Това подканяне на Найденов бе повторено и от Румен Радев, може би, с цел да му се даде повече институционална тежест “, съобщи той.
„ Не схващам претекстовете за оставката на Сарафов и не им имам вяра. Видимо е, че Сарафов си отива под напън. Той е бил посъветван и от членовете на прокурорската гилдия да го стори, и то персонално да си входира изказването. Идеята е била да се бяга пред вятъра. Може би с концепцията, че в този момент жалбата може да бъде оставена пред Върховен административен съд без разглеждане поради изнемощял предмет, откакто Борислав Сарафов не е на този пост “, разяснява Георгиев.
„ Опасявам се от две неща. Първо, изборът във Висш съдебен съвет се реализира по две линии – професионална квота от 11 души и още 11, които се избират от Народното събрание. Важно е, като се избира професионалната квота, да се резервира тайната на вота и на магистратите да не им бъде въздействано от административни ръководители и високопоставени лица. Това може да се случи, в случай че им бъде дадена опция да гласоподават в по-големи общности. В дребните правосъдни региони са по 20-30 съдии и знаят кой на какви позиции е. Другата линия на опорочаване, която е допустима, е при парламентарния избор. Там е значимо да има задълбочени инспекции на претендентите. ПБ дават поръчка за това, че ще пишат правила, следва да ги забележим. Важно е да бъдат изслушвани дълго и напоително, в случай че се постанова, претендентите. Опасявам се дали с оферти нов устав на Народното събрание не се работи в противоположната посока със скъсяването на времето. Притеснявам се, че може да има спор сред новия устав и парламентарната квота за избор на членове на Висшия правосъден съвет “, съобщи адв. Емил Георгиев.
„ Притесненията към новия правосъден министър бяха главно по линията, че той не е обществено прочут със заемани позиции в правосъдната власт и правораздаването. Прави усещане, че господин Николай Найденов е бил като кариерна сянка на Сотир Цацаров. Когато той е определен за основен прокурор, Найденов отива като основен секретар на Висш съдебен съвет. Когато на Цацаров бе преустановен мандатът предварително, с цел да бъде определен за ръководител на КПКОНПИ, господин Найденов го следва и става основен секретар на КПКОНПИ. Има кариерна съгласуваност сред двамата и това е обикновено да породи коментар, откакто обстоятелствата са налице. Положително усещане направи министърът с обжалването на отхвърли на прокурорската гилдия, който бе предписан по настояването на Андрей Янкулов за формиране на дисциплинарно произвеждане против Борислав Сарафов и налагане на дисциплинарно наказване. Николай Найденов поддържа настояването “, съобщи адв. Емил Георгиев от самодейността „ Правосъдие за всеки “.
„ Направи усещане, че Найденов подкани Борислав Сарафов да напусне правосъдната власт. Сарафов бе преназначен като редови следовател. Това подканяне на Найденов бе повторено и от Румен Радев, може би, с цел да му се даде повече институционална тежест “, съобщи той.
„ Не схващам претекстовете за оставката на Сарафов и не им имам вяра. Видимо е, че Сарафов си отива под напън. Той е бил посъветван и от членовете на прокурорската гилдия да го стори, и то персонално да си входира изказването. Идеята е била да се бяга пред вятъра. Може би с концепцията, че в този момент жалбата може да бъде оставена пред Върховен административен съд без разглеждане поради изнемощял предмет, откакто Борислав Сарафов не е на този пост “, разяснява Георгиев.
„ Опасявам се от две неща. Първо, изборът във Висш съдебен съвет се реализира по две линии – професионална квота от 11 души и още 11, които се избират от Народното събрание. Важно е, като се избира професионалната квота, да се резервира тайната на вота и на магистратите да не им бъде въздействано от административни ръководители и високопоставени лица. Това може да се случи, в случай че им бъде дадена опция да гласоподават в по-големи общности. В дребните правосъдни региони са по 20-30 съдии и знаят кой на какви позиции е. Другата линия на опорочаване, която е допустима, е при парламентарния избор. Там е значимо да има задълбочени инспекции на претендентите. ПБ дават поръчка за това, че ще пишат правила, следва да ги забележим. Важно е да бъдат изслушвани дълго и напоително, в случай че се постанова, претендентите. Опасявам се дали с оферти нов устав на Народното събрание не се работи в противоположната посока със скъсяването на времето. Притеснявам се, че може да има спор сред новия устав и парламентарната квота за избор на членове на Висшия правосъден съвет “, съобщи адв. Емил Георгиев.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ