Съдът поряза ОИК-София за подменения съмнително общински съветник
Административен съд София - град (АССГ) анулира решението, с което Общинска изборна комисия - София по меко казано чудноват метод освободи самостоятелния общинския консултант Иван Алексиев и създаде в подобен на негово място идващия в листата - Антон Бранков (арестуван единствено няколко дни след клетвата си при акция на ГДБОП, б.а.).
Решението на АССГ е от през вчерашния ден, като от съжденията на арбитър Ивета Стефанова се схваща, че ОИК и в частност председателката й Полина Витанова (ГЕРБ), са пристъпили закона с отстраняването на Алексиев, като срещу волята му гласът на член на комисията е отразен като глас " за " вместо " срещу ", какъвто е бил. Това е и решаващият глас, с който самостоятелният общинар бе сменен с Бранков.
Куриозното е, че по време на съвещанията по делото Витанова и други очевидци са се опитвали да убедят съда, че възразилият против вписания му непозволено глас член на ОИК Явор Гочев в действителност не бил гласувал по този начин както споделя, че е - а точно против отстраняването на Алексиев. " Показанията на св. Витанова по противоречивия въпрос са дискредитирани от допустима нейна заинтригуваност, защото разпитът й допуска признание на позволена неточност или откриване на неподходяща за нея информация, изразяваща се в погрешно засвидетелствуване на обстоятелства ", установи арбитър Стефанова и кредитира тези на засегнатото лице Гочев.
АССГ оспорва и претекстовете, с които ОИК приема, че Алексиев би трябвало да бъде отхвърлен от Столичния общински съвет (СОС) понеже е бил определен за народен представител (за какъвто в никакъв случай не се е клел) и привежда голям брой решения на Конституционния съд против въпросните претекстове: " Отговорът на въпроса за началото на мандата на изборна служба и правното значение на задължението за полагане на клетва е развъртян поредно от Конституционния съд (през 1992 година, 2001 година,2010 г.). (...) Неполагането на клетвата визира както пълномощията, по този начин и мандата, който е опразнен от наличие и следва да се сметне, че се приключва ".
Решението на АССГ предстои на обжалване пред Върховния административен съд, като следва да забележим дали ОИК ще се възползва или откаже. Самият Бранков, свеж общинар в Столичния общински съвет, бе пуснат на 26 януари под гаранция от 10 000 евро. Обвинението му е присъединяване в проведена незаконна група за изнудване.
В далечната 2023 година...
Клуб Z ви описа сагата на 14 януари:
Бедите на Алексиев стартират още през 2023 година Той е втори в листата на " Възраждане " след Деян Николов на локалните избори през октомври и е определен за общински консултант. Към този миг Николов е народен представител, само че избира да отиде в СОС и мястото му в Народното събрание би трябвало да бъде заето от идващия в листата - в тази ситуация Алексиев. Така на 9 ноември 2023 година Централната изборна комисия афишира Алексиев за депутат. Той обаче също не желае да е в Народното събрание и още на идващия ден 10 ноември подава пред ЦИК отвод да е национален фаворит. Кракът му в никакъв случай не стъпва в Народното събрание, с цел да се закълне като подобен, което е формалният акт за встъпване в служба (в това число съгласно решения на Конституционния съд).
Междувременно обаче още с избора си за общински консултант афишира, че напуща " Възраждане " заради съществени разлики с националното управление на партията и ще остане в СОС като самостоятелен. На 13 ноември 2023 година поставя клетва като общински консултант и в същия ден водачът на " Възраждане " Костадин Костадинов подава сигнал в ОИК-София, че Алексиев е в несъответственост, тъй като четири дни преди клетвата в СОС, ЦИК го е оповестила за определен депутат.
Не съм народен представител
Започва да тече връзка сред ОИК и ЦИК, като се постанова дори тогавашният ръководител на Народното събрание Росен Желязков да " удостоверява ", че Алексиев не се е клел като народен представител и не е получавал заплата като подобен. Следващият в листата се заклева в Народно събрание чак в края на месеца след закъснение от страна на ЦИК. В последна сметка Общинската комисия се произнася на 11 декември: " ОТКАЗВА да приключи предварително пълномощията на Иван Михайлов Алексиев - общински консултант към Столичен общински съвет по сигнал от Костадин Тодоров Костадинов. " ОИК се базира на обстоятелството, че преди да се закълне като общински консултант той е подал пред ЦИК отхвърли си да влезе в Народното събрание. Подписът под решението е на председателката на общинската комисия - Полина Витанова.
Междувременно жалбата на Костадинов е стигнала до Върховния административен съд (ВАС). Делото е прекъснато - при започване на 2024 г.
Година по-късно
Изведнъж обаче, година по-късно - на 8 април 2025-а, в столичната ОИК е подаден нов сигнал по същата тематика - несъответственост на общинския консултант Иван Алексиев тъй като бил определен за народен представител. Този път сигналът е от Антон Бранков, 11-и в листата на " Възраждане " за общински съветници, който по стичане на събитията (тук има проблем и с кончината на различен съветник) влиза в СОС, в случай че Алексиев излезе.
И още веднъж: изборната комисия заседава и на 14 април оставя без разглеждане жалбата на Бранков. Той обаче отнася въпроса до Административен съд София-град (АССГ), жалейки отхвърли на ОИК и на 3 юли 2025 година АССГ връща случая в ОИК за ново изговаряне.
Ключовото решение на ОИК идва на 15 декември 2025 година Макар да е изправена пред същия проблем като този от 2023 година, този път комисията стартира да разсъждава за " луфта " сред заявения от Алексиев отвод да стане народен представител и клетвата на идващия в листата и се впуска в лингвистичен разбор на законите и Конституцията. ОИК разсъждава в посока на това, че Алексиев е бил определен за Народното събрание, а не общинар и този път отсича: " ПРЕКРАТЯВА ПРЕДСРОЧНО ПРАВОМОЩИЯТА на Иван Михайлов Алексиев. ОБЯВЯВА за определен за общински консултант в Столична община, идващия в кандидатската листа на Политическа партия " Възраждане " - Антон Александров Бранков. "
Няма не желая
Това решение на ОИК обаче не е напълно такова каквото наподобява, тъй като става известно, един от членовете на комисията не е дал своя вот " за ", а тъкмо противоположното - " срещу ". Този един глас е решителен и без него Алексиев нямаше да бъде отхвърлен. Но е вписан като глас " за " срещу волята на притежателя му.
Протоколът от въпросното съвещание демонстрира, че на него са участвали 35 членове на комисията от 39 по лист. Решението би трябвало да се вземе с квалифицирано болшинство от 2/3 от присъстващите, т.е. с 24 гласа. И тъкмо толкоз гласа " за " отстраняването на общинския консултант са вписани. Последният вписан е Явор Гочев.
Гочев незабавно възразява да е дал своя вот със " за ". Председателката на на ОИК Полина Витанова обаче отхвърля да поправя протокола и ревизира решението, а просто вписва възражението на Гочев като " изключително мнение ". И по този начин гласът му остава като глас в поддръжка на остраняването на общинаря и замяната му със идващия в листата. Алексиев и Гочев отнасят проблема до съда.
Заклех се
Междувременно Бранков все се оказва нередовно свикан от съда, само че напълно постоянно свикан да се яви за клетвата си в СОС. Закле се като подобен на 15 януари, откакто отлагането на точката по искане на опозицията не мина единствено с един глас.
На 22-ри вечерта към този момент се бе понесъл слух, че е задържан от ГДБОП, доказан на идващия ден. На 26-ти пуснат под гаранция.
А за какво отстраняването на Алексиев се оказа по този начин значимо? С това, че подмяната му " може да промени салдото на силите в Столичния общински съвет, който е толкоз фрагментиран, че постоянно решенията зависят от един глас ". Формулировката е на също самостоятелната Ваня Григорова, която повдигна проблема с сътрудника си в общественото пространство. Както е известно, в СОС се заформи така наречен икономическо болшинство на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, " ИТН ", Вътрешна македонска революционна организация и самостоятелни отцепници. Често обаче то " виси " на един или няколко гласа за болшинството от 31 за пробутване на решения. Един от тези гласове е на Алексиев, който гласоподава " шарено " и надлежно непредвидимо. Както стана ясно дали Бранков щеше да се причисли към това болшинство към този момент е незнайно, тъй като по този начин и нямаше опция да се изяви с гласувания в СОС поради ареста си.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Решението на АССГ е от през вчерашния ден, като от съжденията на арбитър Ивета Стефанова се схваща, че ОИК и в частност председателката й Полина Витанова (ГЕРБ), са пристъпили закона с отстраняването на Алексиев, като срещу волята му гласът на член на комисията е отразен като глас " за " вместо " срещу ", какъвто е бил. Това е и решаващият глас, с който самостоятелният общинар бе сменен с Бранков.
Куриозното е, че по време на съвещанията по делото Витанова и други очевидци са се опитвали да убедят съда, че възразилият против вписания му непозволено глас член на ОИК Явор Гочев в действителност не бил гласувал по този начин както споделя, че е - а точно против отстраняването на Алексиев. " Показанията на св. Витанова по противоречивия въпрос са дискредитирани от допустима нейна заинтригуваност, защото разпитът й допуска признание на позволена неточност или откриване на неподходяща за нея информация, изразяваща се в погрешно засвидетелствуване на обстоятелства ", установи арбитър Стефанова и кредитира тези на засегнатото лице Гочев.
АССГ оспорва и претекстовете, с които ОИК приема, че Алексиев би трябвало да бъде отхвърлен от Столичния общински съвет (СОС) понеже е бил определен за народен представител (за какъвто в никакъв случай не се е клел) и привежда голям брой решения на Конституционния съд против въпросните претекстове: " Отговорът на въпроса за началото на мандата на изборна служба и правното значение на задължението за полагане на клетва е развъртян поредно от Конституционния съд (през 1992 година, 2001 година,2010 г.). (...) Неполагането на клетвата визира както пълномощията, по този начин и мандата, който е опразнен от наличие и следва да се сметне, че се приключва ".
Решението на АССГ предстои на обжалване пред Върховния административен съд, като следва да забележим дали ОИК ще се възползва или откаже. Самият Бранков, свеж общинар в Столичния общински съвет, бе пуснат на 26 януари под гаранция от 10 000 евро. Обвинението му е присъединяване в проведена незаконна група за изнудване.
В далечната 2023 година...
Клуб Z ви описа сагата на 14 януари:
Бедите на Алексиев стартират още през 2023 година Той е втори в листата на " Възраждане " след Деян Николов на локалните избори през октомври и е определен за общински консултант. Към този миг Николов е народен представител, само че избира да отиде в СОС и мястото му в Народното събрание би трябвало да бъде заето от идващия в листата - в тази ситуация Алексиев. Така на 9 ноември 2023 година Централната изборна комисия афишира Алексиев за депутат. Той обаче също не желае да е в Народното събрание и още на идващия ден 10 ноември подава пред ЦИК отвод да е национален фаворит. Кракът му в никакъв случай не стъпва в Народното събрание, с цел да се закълне като подобен, което е формалният акт за встъпване в служба (в това число съгласно решения на Конституционния съд).
Междувременно обаче още с избора си за общински консултант афишира, че напуща " Възраждане " заради съществени разлики с националното управление на партията и ще остане в СОС като самостоятелен. На 13 ноември 2023 година поставя клетва като общински консултант и в същия ден водачът на " Възраждане " Костадин Костадинов подава сигнал в ОИК-София, че Алексиев е в несъответственост, тъй като четири дни преди клетвата в СОС, ЦИК го е оповестила за определен депутат.
Не съм народен представител
Започва да тече връзка сред ОИК и ЦИК, като се постанова дори тогавашният ръководител на Народното събрание Росен Желязков да " удостоверява ", че Алексиев не се е клел като народен представител и не е получавал заплата като подобен. Следващият в листата се заклева в Народно събрание чак в края на месеца след закъснение от страна на ЦИК. В последна сметка Общинската комисия се произнася на 11 декември: " ОТКАЗВА да приключи предварително пълномощията на Иван Михайлов Алексиев - общински консултант към Столичен общински съвет по сигнал от Костадин Тодоров Костадинов. " ОИК се базира на обстоятелството, че преди да се закълне като общински консултант той е подал пред ЦИК отхвърли си да влезе в Народното събрание. Подписът под решението е на председателката на общинската комисия - Полина Витанова.
Междувременно жалбата на Костадинов е стигнала до Върховния административен съд (ВАС). Делото е прекъснато - при започване на 2024 г.
Година по-късно
Изведнъж обаче, година по-късно - на 8 април 2025-а, в столичната ОИК е подаден нов сигнал по същата тематика - несъответственост на общинския консултант Иван Алексиев тъй като бил определен за народен представител. Този път сигналът е от Антон Бранков, 11-и в листата на " Възраждане " за общински съветници, който по стичане на събитията (тук има проблем и с кончината на различен съветник) влиза в СОС, в случай че Алексиев излезе.
И още веднъж: изборната комисия заседава и на 14 април оставя без разглеждане жалбата на Бранков. Той обаче отнася въпроса до Административен съд София-град (АССГ), жалейки отхвърли на ОИК и на 3 юли 2025 година АССГ връща случая в ОИК за ново изговаряне.
Ключовото решение на ОИК идва на 15 декември 2025 година Макар да е изправена пред същия проблем като този от 2023 година, този път комисията стартира да разсъждава за " луфта " сред заявения от Алексиев отвод да стане народен представител и клетвата на идващия в листата и се впуска в лингвистичен разбор на законите и Конституцията. ОИК разсъждава в посока на това, че Алексиев е бил определен за Народното събрание, а не общинар и този път отсича: " ПРЕКРАТЯВА ПРЕДСРОЧНО ПРАВОМОЩИЯТА на Иван Михайлов Алексиев. ОБЯВЯВА за определен за общински консултант в Столична община, идващия в кандидатската листа на Политическа партия " Възраждане " - Антон Александров Бранков. "
Няма не желая
Това решение на ОИК обаче не е напълно такова каквото наподобява, тъй като става известно, един от членовете на комисията не е дал своя вот " за ", а тъкмо противоположното - " срещу ". Този един глас е решителен и без него Алексиев нямаше да бъде отхвърлен. Но е вписан като глас " за " срещу волята на притежателя му.
Протоколът от въпросното съвещание демонстрира, че на него са участвали 35 членове на комисията от 39 по лист. Решението би трябвало да се вземе с квалифицирано болшинство от 2/3 от присъстващите, т.е. с 24 гласа. И тъкмо толкоз гласа " за " отстраняването на общинския консултант са вписани. Последният вписан е Явор Гочев.
Гочев незабавно възразява да е дал своя вот със " за ". Председателката на на ОИК Полина Витанова обаче отхвърля да поправя протокола и ревизира решението, а просто вписва възражението на Гочев като " изключително мнение ". И по този начин гласът му остава като глас в поддръжка на остраняването на общинаря и замяната му със идващия в листата. Алексиев и Гочев отнасят проблема до съда.
Заклех се
Междувременно Бранков все се оказва нередовно свикан от съда, само че напълно постоянно свикан да се яви за клетвата си в СОС. Закле се като подобен на 15 януари, откакто отлагането на точката по искане на опозицията не мина единствено с един глас.
На 22-ри вечерта към този момент се бе понесъл слух, че е задържан от ГДБОП, доказан на идващия ден. На 26-ти пуснат под гаранция.
А за какво отстраняването на Алексиев се оказа по този начин значимо? С това, че подмяната му " може да промени салдото на силите в Столичния общински съвет, който е толкоз фрагментиран, че постоянно решенията зависят от един глас ". Формулировката е на също самостоятелната Ваня Григорова, която повдигна проблема с сътрудника си в общественото пространство. Както е известно, в СОС се заформи така наречен икономическо болшинство на ГЕРБ, Българска социалистическа партия, " ИТН ", Вътрешна македонска революционна организация и самостоятелни отцепници. Често обаче то " виси " на един или няколко гласа за болшинството от 31 за пробутване на решения. Един от тези гласове е на Алексиев, който гласоподава " шарено " и надлежно непредвидимо. Както стана ясно дали Бранков щеше да се причисли към това болшинство към този момент е незнайно, тъй като по този начин и нямаше опция да се изяви с гласувания в СОС поради ареста си.
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ