Галъп: Повече и по-образовани мъже, но по-малко жени са гласували на изборите в сравнение с 2017 г.
48,3% мъже са дали своят вот на парламентарните избори спрямо 44,7% през 2017 година Това е нарастване на каузи на мъжете с близо 4%. Противоположна е наклонността при жетине, които през 2017 година са били 55,3%, а през тази година са 51,7%. Това демонстрират данни от съпоставяне в структурата на вота през 2017 година и през 2021 година, направено от, съобщи кореспондент на БГНЕС.
От разбора ясно проличава по-големият дял младежи в този момент, спрямо 2017 година, и по-малкият дял възрастни 24,2%, спрямо 29,7% през 2017 година Това проличава и в структурата на вота по претовареност – работещи 64,4% и незаети 17,4% са повече в този момент, спрямо 2017 година, когато са били надлежно 60,8% и 17,8%, а пенсионерите са 18,3%, което е по-малко, спрямо 2017 година, когато са били 24,4%.
Според социолозите спадът може да се дължи на страха от (една от аргументите за ниския избор на БСП), който препятства гласуването на възрастните хора. Друг фактор, освен това главен, е политизирането на младежите от митингите през лятото на 2020 година насам, текла главно в обществени медии. Последните се оказаха и главен канал за връзка в тази акция. Това облагодетелства партии с млад или високообразован и работещ електорат.
Формации като са главният избор измежду младия избор. В същото време партията на водеше акция против свръхакцентирането на COVID-19 измежду младежи, защото те не са и толкоз уязвими. Това е и една от аргументите Има Такъв Народ да измести от второто място Българска социалистическа партия.
Провелият се екзит пол е посочил, че към 600 хиляди души са взели решението за кого ще гласоподават сред 1 и 4 април. Вотът на младите е характерен непредвидим фактор, който нормално взема решение в последните дни и даже часове. Младите гласоподават следобяд, за разлика от „ твърдите “ и подвластни гласоподаватели.
Анализите демонстрират, че динамичността на през самия избирателен ден се е трансформирала фрапантно в следобедните часове. С растежа на интензивността и младата „ вълна “ за Има Такъв Народ и следобяд са, „ олекнали “ дяловете на твърдите поддържа за огромните партии.
Следобедният „ спринт “ е и обяснението за разликата с моментните фотоси на електоралните настройки няколко дни по-рано. Според социолози става дума за готовност в последните дни и в самия ден на вота. При Демократична България тази акция в самия ден беше забележима и проведена, а за партии като Има Такъв Народ тя произтича от спецификата на младия електорат. Тези млади електорати, за разлика от възрастните, се въздействат и елементарно в самия ден от обществените медии. Затова и акциите от вида „ излез и гласувай “ се случват елементарно точно в тези групи, а не измежду възрастните.
От разбора ясно проличава по-големият дял младежи в този момент, спрямо 2017 година, и по-малкият дял възрастни 24,2%, спрямо 29,7% през 2017 година Това проличава и в структурата на вота по претовареност – работещи 64,4% и незаети 17,4% са повече в този момент, спрямо 2017 година, когато са били надлежно 60,8% и 17,8%, а пенсионерите са 18,3%, което е по-малко, спрямо 2017 година, когато са били 24,4%.
Според социолозите спадът може да се дължи на страха от (една от аргументите за ниския избор на БСП), който препятства гласуването на възрастните хора. Друг фактор, освен това главен, е политизирането на младежите от митингите през лятото на 2020 година насам, текла главно в обществени медии. Последните се оказаха и главен канал за връзка в тази акция. Това облагодетелства партии с млад или високообразован и работещ електорат.
Формации като са главният избор измежду младия избор. В същото време партията на водеше акция против свръхакцентирането на COVID-19 измежду младежи, защото те не са и толкоз уязвими. Това е и една от аргументите Има Такъв Народ да измести от второто място Българска социалистическа партия.
Провелият се екзит пол е посочил, че към 600 хиляди души са взели решението за кого ще гласоподават сред 1 и 4 април. Вотът на младите е характерен непредвидим фактор, който нормално взема решение в последните дни и даже часове. Младите гласоподават следобяд, за разлика от „ твърдите “ и подвластни гласоподаватели.
Анализите демонстрират, че динамичността на през самия избирателен ден се е трансформирала фрапантно в следобедните часове. С растежа на интензивността и младата „ вълна “ за Има Такъв Народ и следобяд са, „ олекнали “ дяловете на твърдите поддържа за огромните партии.
Следобедният „ спринт “ е и обяснението за разликата с моментните фотоси на електоралните настройки няколко дни по-рано. Според социолози става дума за готовност в последните дни и в самия ден на вота. При Демократична България тази акция в самия ден беше забележима и проведена, а за партии като Има Такъв Народ тя произтича от спецификата на младия електорат. Тези млади електорати, за разлика от възрастните, се въздействат и елементарно в самия ден от обществените медии. Затова и акциите от вида „ излез и гласувай “ се случват елементарно точно в тези групи, а не измежду възрастните.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ