Имало ли е хора на ДАНС?: Въпросът, който разклаща разследването по „Петрохан
Какво се случи на „ Петрохан ” и край връх Околчица разясниха в ефира на Нова тв публицистите Йово Николов и Мария Черешева. Според двамата сериозните подозрения за ролята и дейностите на ДАНС са измежду главните аргументи обществото да губи доверие в институционалното следствие на нещастието.
„ При това чудовищно съмнение най-големият въпрос остава за съпричастността на ДАНС – имало ли е хора в групата, които са сътрудничили “, акцентира Черешева.
От своя страна Йово Николов съобщи: „ Ако ДАНС няма интерес информацията да излиза, тогава би трябвало да променим ДАНС “.
Йово Николов акцентира, че „ за всички е ясно, че обществото психяса към този случай и то заради причина, че първо не беше дадена своевременна информация, второ, когато беше дадена, породиха доста въпроси без отговор досега “.
По думите му част от версиите, които циркулират в общественото пространство, са тръгнали точно от проверяващите органи, само че в последна сметка отговорите се свеждат до „ две или три съществени неща “.
„ Първо – имало ли е там хора на ДАНС. Казвам го, тъй като веднъж беше казано „ да “. Но по-късно имаше един основен миг, когато беше дадена спонтанна конференция и шефът на Главна дирекция „ Национална полиция “ Захари Васков на въпроса имало ли е хора на ДАНС, сподели: „ Аз няма да отговоря на този въпрос “, съобщи Николов.
Той напомни и реакцията на службите по време на парламентарен надзор. „ По същия метод реагираха службите, когато депутати от ПП–ДБ зададоха въпроса в Народно събрание. Тогава изпълняващият функционалностите шеф Деньо Денев първо сподели, че не може да даде такава информация в намерено съвещание. Заседанието беше закрито и по-късно той сподели: „ Аз няма да ви отговоря “.
Сред основните въпроси, съгласно Николов, е и за какво всички инспекции в ДАНС са били прекъснати, както и за какво следствията по показанията на В. А. в ГДБОП също са били закрити. „ Основното опрощение е, че показанията на бабата и дядото са били оттеглени в ДАНС, а показанията на В. А. пред ГДБОП не са били верифицирани. От това разбирам аз, че ДАНС работи единствено по сигнал – и в случай че някой си изтегли сигнала, ДАНС престава да работи “, разяснява той.
Мария Черешева обърна внимание на други основни неналичия в обществения роман за случая. „ Прави усещане, че кметът на Гинци изчезна от картинката. Веднага изчезна. Деян Илиев, който е разкрил трите тела на „ Петрохан “, също към този момент не попада в този диалог “, съобщи тя. По думите ѝ е обезпокоително по какъв начин „ основен очевидец, който е първият човек, озовал се на това място, към този момент го няма в публичното пространство и никой не може да го откри “.
Според Николов акцентът върху версии за фракция и педофилия е „ комфортна политическа дъвка “, а казусът е бил употребен в Народното събрание с „ грозни сценки и обиди “. Черешева добави, че политизирането на тематиката и нападателният език в Народното събрание са обидни освен за околните на починалите, само че и за цялото общество.
„ При това чудовищно съмнение най-големият въпрос остава за съпричастността на ДАНС – имало ли е хора в групата, които са сътрудничили “, акцентира Черешева.
От своя страна Йово Николов съобщи: „ Ако ДАНС няма интерес информацията да излиза, тогава би трябвало да променим ДАНС “.
Йово Николов акцентира, че „ за всички е ясно, че обществото психяса към този случай и то заради причина, че първо не беше дадена своевременна информация, второ, когато беше дадена, породиха доста въпроси без отговор досега “.
По думите му част от версиите, които циркулират в общественото пространство, са тръгнали точно от проверяващите органи, само че в последна сметка отговорите се свеждат до „ две или три съществени неща “.
„ Първо – имало ли е там хора на ДАНС. Казвам го, тъй като веднъж беше казано „ да “. Но по-късно имаше един основен миг, когато беше дадена спонтанна конференция и шефът на Главна дирекция „ Национална полиция “ Захари Васков на въпроса имало ли е хора на ДАНС, сподели: „ Аз няма да отговоря на този въпрос “, съобщи Николов.
Той напомни и реакцията на службите по време на парламентарен надзор. „ По същия метод реагираха службите, когато депутати от ПП–ДБ зададоха въпроса в Народно събрание. Тогава изпълняващият функционалностите шеф Деньо Денев първо сподели, че не може да даде такава информация в намерено съвещание. Заседанието беше закрито и по-късно той сподели: „ Аз няма да ви отговоря “.
Сред основните въпроси, съгласно Николов, е и за какво всички инспекции в ДАНС са били прекъснати, както и за какво следствията по показанията на В. А. в ГДБОП също са били закрити. „ Основното опрощение е, че показанията на бабата и дядото са били оттеглени в ДАНС, а показанията на В. А. пред ГДБОП не са били верифицирани. От това разбирам аз, че ДАНС работи единствено по сигнал – и в случай че някой си изтегли сигнала, ДАНС престава да работи “, разяснява той.
Мария Черешева обърна внимание на други основни неналичия в обществения роман за случая. „ Прави усещане, че кметът на Гинци изчезна от картинката. Веднага изчезна. Деян Илиев, който е разкрил трите тела на „ Петрохан “, също към този момент не попада в този диалог “, съобщи тя. По думите ѝ е обезпокоително по какъв начин „ основен очевидец, който е първият човек, озовал се на това място, към този момент го няма в публичното пространство и никой не може да го откри “.
Според Николов акцентът върху версии за фракция и педофилия е „ комфортна политическа дъвка “, а казусът е бил употребен в Народното събрание с „ грозни сценки и обиди “. Черешева добави, че политизирането на тематиката и нападателният език в Народното събрание са обидни освен за околните на починалите, само че и за цялото общество.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ