Експертът по ядрена политика Максим Старчак: Какво знаем за новат...
— Путин сподели, че Русия е блъснала завода Южмаш в Днепър с ракета Орешник. Какво можете да кажете за него, като се има поради, че явно това е ново оръжие? И каква е разликата сред ракетата " Орешник " и ракетата " Рубеж ", чийто удар беше разгласен в началото в Киев?
— Пентагонът и разнообразни специалисти са съгласни, че ракетата „ Орешник “ е просто трансформация на ракетата РС-26 „ Рубеж “. „ Рубеж “ е разработка от 2010 година, която по този начин и не влезе в всеобщо произвеждане.
Русия твърди, че това е междуконтинентална ракета. А западните анализатори видяха в него подмяна на ракетата със междинен обхват RSD-10 Pioneer, т.е. нарушаване на Договора за очистване на нуклеарните сили със междинен обхват от 1987 година, който беше в действие по време на създаването.
Сега чухме от Путин, че това е ракетата „ Орешник “ със същия междинен обхват. Но към момента няма доказателства [за тези думи]. Ако това е трансформация на " Рубеж ", това значи, че ракетата може да има и междуконтинентален обхват - и по този метод Русия нарушава настоящия контракт СТАРТ-3.
— Наистина ли, както споделя Путин, ракети с оповестената от него скоростна характерност 10 Маха (2,5-3 километра в секунда) не могат да бъдат противодействани на равнище ПРО и Противовъздушна отбрана?
- Първо,не знаем дали ракетата в действителност е способна да доближи тази скорост—Кремъл е податлив да преувеличава в сходни неща.
Второ, самата Москва може да не знае дали системата за противоракетна отбрана/ПВО е в положение да унищожи ракета или не. Без проби или действителни бойни опити за свалянето му, това са неоснователни изказвания.
— Според Путин ракетата е била „ безядрена “, което значи, че може да бъде и нуклеарна? В този случай за какъв мащаб на опасност приказваме? Може ли да се реши какъв брой мощен удар теоретично може да бъде нанесен с такова оръжие?
— Ракетата, несъмнено, може да има и нуклеарна бойна глава. Ако си спомняте „ Рубеж “, се предполагаше, че ракетата има обхват на полет до шест хиляди километра и може да носи четири нуклеарни бойни глави с подобен потребен товар от 0,3 мегатона всяка. По време на офанзивата против Днепър [във видеото] се виждаха експлодиращи седем бойни глави, само че евентуално имаше осем.
Ако приемем, че масата е почти идентична, тогава получаваме по 0,15 мегатона.Казано доста жестоко, [потенциално] е 10 пъти по-мощен от това, което падна върху Хирошима.
— Путин сподели, че главната причина за актуалната ескалация е отдръпването на Съединени американски щати от Договора за РСМД. Можете ли в резюме да ни напомните, че е значимо да си напомним събитията от 2019 година, когато Съединени американски щати се отдръпнаха от нея? Може ли това в действителност да се пояснява като стъпка към ескалация от тяхна страна в този миг?
— След отдръпването на Съединени американски щати от Договора за ПРО и развиването на ракетни стратегии в разнообразни страни, по-специално в Китай, цената на Договора за РСМД за Русия беше изгубена.
От 2008 година Съединените щати подозират Русия в нарушение на контракта и тестване на крилата ракета с наземно изстрелване с обхват над 500 километра. Първоначално администрацията на Барак Обама се опита да позволи казуса с Москва по дипломатически път, по-късно Доналд Тръмп и екипът му започнаха да упорстват за съблюдаване на контракта - в противоположен случай Съединени американски щати ще се отдръпват от него.
В отговор Москва също упрекна Съединени американски щати, че са разрешили на наземната система Aegis Ashore да изстрелва ракети със междинен обхват. Не постигнали нищо, през 2019 година първо Съединени американски щати се отдръпнаха от Договора за РСМД, а по-късно Русия спря осъществяването на контракта.
Мисля, че Русия искаше да се отдръпна от Договора за РСМД и по всевъзможен метод търсеше причина да го направи. С по-слаби стандартни сили и заобиколен от огромни армии, договорът беше неблагоприятен за страната. Изявленията на Путин в този момент са просто опит за прекачване на отговорност.
— Смятате ли, че е значимо, че Доналд Тръмп беше президент на Съединените щати по време на напускането на Договора за INF? Възможно ли е да се пояснява изказванието на Путин като апел към новата администрация на Съединени американски щати, а не към отиващия си кабинет на Байдън?
— Да, евентуално, в случай че администрацията беше демократична, Съединени американски щати нямаше да изоставен Договора за РСМД. Но това нямаше да попречи на Русия да развива ракетни стратегии и в този момент щяхме да чуем от Путин, че е блъснал Днепър не с ракета със междинен обхват, а с междуконтинентална ракета. И се пробвайте да докажете, че това не е по този начин.
Малко евентуално е, несъмнено, Тръмп да е чул това изказване и да е осъзнал, че би трябвало да се реализира съглашение. По-скоро той беше уверен, че Русия в действителност нарушава споразуменията и Съединени американски щати би трябвало да наваксат и също да основат и показват сходна ракета.
— Как, съгласно вас, могат да се развият събитията в този момент? Има ли късмет заканите на Путин да бъдат признати съществено и Съединени американски щати, да вземем за пример, да анулират разрешението на Киев да изстреля ATACMS надълбоко в съветска територия? Или по-нататъшната ескалация наподобява по-реалистичен вид?
„ Изобщо не разбирам какво се промени след удара с балистична ракета. Русия удари Украйна с други евентуални носители на нуклеарни бойни глави - ракети Кинжал, Циркон, Х-55, Х-101, а в този момент и балистична ракета. Да, наподобява заплашително, само че не трансформира нищо.
За да има резултат, би трябвало да има най-малко стотици такива ракети. Засега те са единици, в най-хубавия случай - десетки. Една балистична ракета (в безядрено хиперзвуково съоръжение, както сподели Путин) и нейното изстрелване е доста скъпо наслаждение, а вредите, които нанася са в пъти по-евтини.Ефективността на такива офанзиви е ниска, само че има доста звук. Именно осведомителния резултат търси Путин.
— Спомняте ли си сходни на обръщението на Путин епизоди в историята на „ студената ” борба сред СССР/РФ и Запада? Или такава открита обществена борба е нов род в нуклеарния спор?
— Води се война — и Путин употребява всевъзможни вероятни стъпки, с цел да понижи западното присъединяване и да реализира проектите си.Учения, отдръпване от контракти,TNW в Беларус,нова теория, " Хейзъл " —всичко това е единствено с цел да плаши и въздейства на настоящата политика. Тези тактически стъпки вълнуват медиите и обществото, пораждат подозрения и боязън. Обществеността от своя страна въздейства върху определените политици в западните страни. Москва се надява тази тактика да проработи.
Превод ФрогНюз
— Пентагонът и разнообразни специалисти са съгласни, че ракетата „ Орешник “ е просто трансформация на ракетата РС-26 „ Рубеж “. „ Рубеж “ е разработка от 2010 година, която по този начин и не влезе в всеобщо произвеждане.
Русия твърди, че това е междуконтинентална ракета. А западните анализатори видяха в него подмяна на ракетата със междинен обхват RSD-10 Pioneer, т.е. нарушаване на Договора за очистване на нуклеарните сили със междинен обхват от 1987 година, който беше в действие по време на създаването.
Сега чухме от Путин, че това е ракетата „ Орешник “ със същия междинен обхват. Но към момента няма доказателства [за тези думи]. Ако това е трансформация на " Рубеж ", това значи, че ракетата може да има и междуконтинентален обхват - и по този метод Русия нарушава настоящия контракт СТАРТ-3.
— Наистина ли, както споделя Путин, ракети с оповестената от него скоростна характерност 10 Маха (2,5-3 километра в секунда) не могат да бъдат противодействани на равнище ПРО и Противовъздушна отбрана?
- Първо,не знаем дали ракетата в действителност е способна да доближи тази скорост—Кремъл е податлив да преувеличава в сходни неща.
Второ, самата Москва може да не знае дали системата за противоракетна отбрана/ПВО е в положение да унищожи ракета или не. Без проби или действителни бойни опити за свалянето му, това са неоснователни изказвания.
— Според Путин ракетата е била „ безядрена “, което значи, че може да бъде и нуклеарна? В този случай за какъв мащаб на опасност приказваме? Може ли да се реши какъв брой мощен удар теоретично може да бъде нанесен с такова оръжие?
— Ракетата, несъмнено, може да има и нуклеарна бойна глава. Ако си спомняте „ Рубеж “, се предполагаше, че ракетата има обхват на полет до шест хиляди километра и може да носи четири нуклеарни бойни глави с подобен потребен товар от 0,3 мегатона всяка. По време на офанзивата против Днепър [във видеото] се виждаха експлодиращи седем бойни глави, само че евентуално имаше осем.
Ако приемем, че масата е почти идентична, тогава получаваме по 0,15 мегатона.Казано доста жестоко, [потенциално] е 10 пъти по-мощен от това, което падна върху Хирошима.
— Путин сподели, че главната причина за актуалната ескалация е отдръпването на Съединени американски щати от Договора за РСМД. Можете ли в резюме да ни напомните, че е значимо да си напомним събитията от 2019 година, когато Съединени американски щати се отдръпнаха от нея? Може ли това в действителност да се пояснява като стъпка към ескалация от тяхна страна в този миг?
— След отдръпването на Съединени американски щати от Договора за ПРО и развиването на ракетни стратегии в разнообразни страни, по-специално в Китай, цената на Договора за РСМД за Русия беше изгубена.
От 2008 година Съединените щати подозират Русия в нарушение на контракта и тестване на крилата ракета с наземно изстрелване с обхват над 500 километра. Първоначално администрацията на Барак Обама се опита да позволи казуса с Москва по дипломатически път, по-късно Доналд Тръмп и екипът му започнаха да упорстват за съблюдаване на контракта - в противоположен случай Съединени американски щати ще се отдръпват от него.
В отговор Москва също упрекна Съединени американски щати, че са разрешили на наземната система Aegis Ashore да изстрелва ракети със междинен обхват. Не постигнали нищо, през 2019 година първо Съединени американски щати се отдръпнаха от Договора за РСМД, а по-късно Русия спря осъществяването на контракта.
Мисля, че Русия искаше да се отдръпна от Договора за РСМД и по всевъзможен метод търсеше причина да го направи. С по-слаби стандартни сили и заобиколен от огромни армии, договорът беше неблагоприятен за страната. Изявленията на Путин в този момент са просто опит за прекачване на отговорност.
— Смятате ли, че е значимо, че Доналд Тръмп беше президент на Съединените щати по време на напускането на Договора за INF? Възможно ли е да се пояснява изказванието на Путин като апел към новата администрация на Съединени американски щати, а не към отиващия си кабинет на Байдън?
— Да, евентуално, в случай че администрацията беше демократична, Съединени американски щати нямаше да изоставен Договора за РСМД. Но това нямаше да попречи на Русия да развива ракетни стратегии и в този момент щяхме да чуем от Путин, че е блъснал Днепър не с ракета със междинен обхват, а с междуконтинентална ракета. И се пробвайте да докажете, че това не е по този начин.
Малко евентуално е, несъмнено, Тръмп да е чул това изказване и да е осъзнал, че би трябвало да се реализира съглашение. По-скоро той беше уверен, че Русия в действителност нарушава споразуменията и Съединени американски щати би трябвало да наваксат и също да основат и показват сходна ракета.
— Как, съгласно вас, могат да се развият събитията в този момент? Има ли късмет заканите на Путин да бъдат признати съществено и Съединени американски щати, да вземем за пример, да анулират разрешението на Киев да изстреля ATACMS надълбоко в съветска територия? Или по-нататъшната ескалация наподобява по-реалистичен вид?
„ Изобщо не разбирам какво се промени след удара с балистична ракета. Русия удари Украйна с други евентуални носители на нуклеарни бойни глави - ракети Кинжал, Циркон, Х-55, Х-101, а в този момент и балистична ракета. Да, наподобява заплашително, само че не трансформира нищо.
За да има резултат, би трябвало да има най-малко стотици такива ракети. Засега те са единици, в най-хубавия случай - десетки. Една балистична ракета (в безядрено хиперзвуково съоръжение, както сподели Путин) и нейното изстрелване е доста скъпо наслаждение, а вредите, които нанася са в пъти по-евтини.Ефективността на такива офанзиви е ниска, само че има доста звук. Именно осведомителния резултат търси Путин.
— Спомняте ли си сходни на обръщението на Путин епизоди в историята на „ студената ” борба сред СССР/РФ и Запада? Или такава открита обществена борба е нов род в нуклеарния спор?
— Води се война — и Путин употребява всевъзможни вероятни стъпки, с цел да понижи западното присъединяване и да реализира проектите си.Учения, отдръпване от контракти,TNW в Беларус,нова теория, " Хейзъл " —всичко това е единствено с цел да плаши и въздейства на настоящата политика. Тези тактически стъпки вълнуват медиите и обществото, пораждат подозрения и боязън. Обществеността от своя страна въздейства върху определените политици в западните страни. Москва се надява тази тактика да проработи.
Превод ФрогНюз
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ