Виола фон Крамон-Таубадел, член на групата на „Зелените“ в Европейския

Виола декор Крамон-Таубадел, член на групата на „ Зелените “ в Европейския парламент/ Европейски свободен алианс и групата на „ Зелените “ (Германия): С Виола декор Крамон-Таубадел* беседваме за зелените вероятности пред България и Европа. Всички се нуждаем от напън, с цел да създадем зелената промяна. И Германия не е подготвена, само че работи по въпроса, с цел да се оправи със зависимостта си от нефта преди 2023 година и от газа преди 2024 година, показа тя в изявление за 3eNews. Тя беше част от задачата на Европейския парламент в България, която искаше да се запознае от близко с метода, по който България ръководи средствата от европейските фондове. Каква е ролята на „ Зелените “ в Екологичен потенциал и какъв брой крайни са техните политики, по какъв начин Германия се оправя с намаляването на зависимостта си съветски петрол и газ. Виола декор Крамон-Таубадел споделя повече за опциите ни, които би трябвало да използваме в областта на възобновимите енергийни източници и Зеления преход. Г-жо Таубадел, какви са Вашите усещания от задачата на представители на Европейския парламент в България? Основната цел на нашата задача бе да получим повече информация по какъв начин се изразходват европейските средства, по какъв начин се управлява техния мониторинг и метод на консумиране. Колко разнообразни институции имате в България да вършат този мониторинг и утвърждение, каква е методологията освен за мониторинг, само че също и по какъв начин работят институциите, които се занимават с върховенството на закона. Върховенството на закона е главен принцип в изискванията на народна власт, който значи, че всички са равни пред закона от жителите до ръководещите. Как тези институции работят, работят или не работят изобщо, по какъв начин новото държавно управление се оправя с ръководството на еврофондовете. Какво е Вашето мнение и заключенията, които направихте при визитата си у нас? Важно е да забележим какви законодателни промени ще предприеме държавното управление и по какъв начин ще ги приложи. Мисията ще приготви обстоен отчет с рекомендации към Европейска комисия и към европейските институции за резултати. Българската система обаче би трябвало да си свърши работата, слабото звено е правосъдната система и прокуратурата. Но това, което не споделих преди е, че явно стартира по-сериозна промяна, плануват се интензивно промени и да се следва екологична линия, с цел да може всички хора да получат достъп до тези средства по линия на зелената промяна. Сега не наподобява толкоз елементарно за хората и дребните компании да аплайват и да получат почтен достъп до евросредствата, само че би трябвало темпото да се увеличи. От една страна би трябвало да се преодолее старомодната система на Върховенството на закона, главно в ръцете на основния прокурор. Необходима е ясна процедура по публични поръчки, транспарантен модел при избор на реализатор. Често е изработен по този начин, че единствено една компания може да кандидатства, а в доста случаи по райони има единствено един участник, а това поражда доста съмнения. От друга страна, когато доста институции са виновни за одитирането, това основава усещането, че тази система е доста комплицирана и няма доста хора, които имат взор какво се случва. Технически видяно доста неща вървят в вярната посока, само че политически нещата се вземат решение на високо равнище. Когато на приблизително равнище съдии желаят да приказват става комплицирано, тъй като на локално равнище има прокурор и полиция нямат толкоз пълномощия, локалните администрации нямат права да издигнат случай или да проверяват някой. Това основава изключителни компликации при определянето на програмата за промени. Как може да променим тази обстановка, приказваме за проблеми, които несъмнено ги има в други европейски страни? В интерес на истината при Вас обстановката е доста друга, имате висок % на публични поръчки, повече в сравнение с във всяка друга страна-член на Европейски Съюз. Имате нужда от повече конкуренция, от повече бистрота, работещ метод за Върховенство на закона и съответно правораздаване. Това не може да бъде преодоляно с задачата. Но това, което можем да създадем е да проучваме проблемите допустимо по-най-добрия метод с помощта на виновните институции, с които се срещнахме. Бихте ли могли да споменете няколко случаи я сферата на екологията или енергетиката? За страдание нямахме времето, програмата ни беше доста наситена със срещи с всички виновни институции и това бих споделила, беше наложително, с цел да добием по-ясна визия кое е неверно и кое не. Затова точно трябваше да приказваме с всички виновни лица на първа линия. Но сигурно някои от евродепутатите в задачата ще се върнат няколко пъти, с цел да проследят съответни случаи и да видят дали нещата по тях са претърпели смяна. Един от настоящите случаи, който касае и опазването на околната среда в Кресненския пролом и по който има съществено закъснение е автомагистрала Струма. Запозната ли сте с този случай и той беше ли обект на въпроси? Да, естествено, че съм осведомена. Това е характерен случай на методът, по който се действа в България. Имате непрозрачни процедури, нямате оценка за въздействието върху околната среда. Дори да кажете, ние се нуждаем от повече инфраструктура в страната, има потребност от по-задълбочен и явен развой какъв брой би коствал всеки вид и какво би означавало това за локалните хора. Особено, когато приказваме за автомагистрали, би трябвало да се вземат тежки решения. Колко надалеч ще отиде Европейски Съюз в глобите за петрол и газ против Русия поради войната в Украйна? Германия, а доколкото знам и България също е подвластна от изкопаемите горива от Русия. За нас като „ Зелени “ е значимо да изпратим недвузначен и бърз сигнал към Русия, че няма да финансираме тяхната война. От позиция на „ Зелените “ в държавното управление на Германия, тъй като ние станахме част от ръководството, в този момент е доста по-сложно да кажем незабавно стоп. Ситуацията е доста по-сложна. Ние разчитаме на 50% от съветския газ не главно промишлеността както е в България, само че в Германия също и семействата. Това, което би трябвало да реализираме като енергийно взаимен Съюз е да убедим всяка страна, в това число и България, че няма да бъде оставена сама да се оправи с енергийния преход към възобновими източници. Ние би трябвало да се подготвим, с цел да се откажем от съветския газ идната зима. Но подготвени ли сте по тази причина в Германия? Разбира се, че не сме подготвени изобщо. Но както споделих, работим в тази посока. В момента запълваме хранилищата, само че това към момента не е реалност, ние се нуждаем от газа, който идва в този момент за всекидневна консумация до момента в който зимата дефинитивно свърши и потребностите намалеят фрапантно. Тогава ще се възползваме да напълним хранилищата с газ от Алжир, Катар и други страни, само че това не са доста другарски настроени страни. Това не е win-win обстановка (ситуация с облага за двете страни). Ние би трябвало да избегнем най-лошия сюжет, само че това също идва на по-висока цена. Ако попитате в този момент държавното управление в Берлин и те не са подготвени, само че работят. Ние намалихме зависимостта си от газ и петрол, от въглища. Що се отнася до петрол намалихме зависимостта си от 35% на 20%, само че в североизточните региони Мекленбург-Предна Померания (Mecklenburg-Vorpommern), Берлин, Бранденбург са изцяло подвластни от съветския петрол. Това е районен проблем, освен въпрос на цялата република, само че се надяваме да се оправим. Успяхме да понижим зависимостта от съветски газ от 55% на 40%, което към момента е доста, доста по-малко сме подвластни от съветски въглища и е доста по-лесно да бъдат заместени. Нашият проект е да се оправим със зависимостта си от нефта, проектът беше това да стане през 2023 година, само че това ще е прекомерно късно, би трябвало да стане по-рано. За газа този въпрос ще стои през 2024 година, само че Европейски Съюз ще ни накара да бъдем по-бързи. Ние обсъждаме въпроса със Зелената договорка у нас, само че не сме навлезли още в сериозните и съответни диспути за прехода. Обвинението към Зелените в Екологичен потенциал е, че прекомерно извънредно желаете промени, за които не сме подготвени Защо? Но ние би трябвало да го създадем, да създадем нови работни места. Но би трябвало ли да го създадем под напън? Всички се нуждаем от напън, с цел да създадем тази смяна, също нашето държавно управление, освен България. Сега е моментът да влагаме във възобновими източници на сила. Вие имате доста повече слънце, само че нито един от покривите в София не виждам да има слънчеви панели. Това е огромна неточност. Ние би трябвало да подпомогнем България да влага освен обществени, само че и частни средства във фотоволтаични панели. Вие може да покриете доста повече от вашите потребности, също що се отнася до отоплението, благодарение на слънчевата сила. В Северна Германия изключително вали прекалено много и има доста по-малко слънце. В Черно море също имате огромен капацитет за вятърни паркове, тъй като има доста вятър. Всичко това е обвързвано с политическа воля, освен до пари, само че и до механически благоприятни условия. Необходима е също връзка с потребителите, тъй като те не би трябвало да са уплашени. В основата е мощната разяснителна акция на държавно управление, необятен кръг заинтригувани страни, платформи, неправителствени организации, енергийни, екологични консултантски компании и архитекти, които да приказват с семействата, с локалните общности. Не става дума единствено за държавното управление, нуждаем се от разнообразни равнища на диалози с хората, медиите какви са задачите, къде да отиват парите и за какво. Ако приказваме за отоплението, доколкото знам към момента огромна част от семействата зависят от централно отопление, освен София, само че и доста други градове. Те може би желаят да преминат към друга система, само че би трябвало да започнете този спор. Може би хората желаят да влагат в този нов енергиен преход. Този спор не стои тук на дневен ред и това е казусът. Ние не сме въвели директивата за Възобновяемите енергийни източници към момента. Да и това е проблем. Ние стартирахме доста рано и Германия стартира прехода с доста пари. Това, което може вие да извършите с малко пари е да приложите пазарно насочен метод, само че не зависи от мен да го кажа на новото държавно управление в този момент. Знам, че се борят и има доста други въпроси, които са на дневен ред и отсрочват малко енергийния спор. В българския План за възобновяване и резистентност планираме създаване на цех за акумулатори, въпреки че ние нямаме към момента задоволително възобновими източници на сила. Какво мислите? Това е относително неверна вероятност, само че е зелената опция. Необходимо е първо да започнете да инвестирате във Възобновяеми източници на сила и по-късно да изградите батериите, с цел да съхранявате създадената сила. Правителството и формалните водачи са доста по-заинтересовани да не влагат заради разнообразни аргументи, само че не зависи от мен, това е като да приказваме за изпитото мляко. Няма значение. Важно е да гледате оттук насетне, да извършите верните решение. Трябва да настоявате пред политиците. Но и младото потомство би трябвало да са доста по-активни, тъй като това е вашата страна и вашето бъдеще. Това е нашият континент. Дали батериите биха били идващият огромен проблем за планетата? Как може да ги рециклираме? Не, това не е казусът. Първата стъпка е, че се нуждаем от обществени и устойчиви критерии за основаването и употребата, което е относително мъчно, тъй като подвластен от Китай, би трябвало да се оправим с това. Затова би трябвало да имаме лична фабрика за произвеждане на акумулатори, която може да бъде тук или другаде. Но на тези места, където има или се доставят литий и други първични материали за акумулатори би трябвало да се разработят процедурите. Твърде е мъчно да инвестираш в обработката на литий и по-късно да произвеждаш акумулатори на друго място. Големите компании не биха го създали на две разнообразни места. Ако решат да го вършат в Чили или Боливия, може да бъде там. Но в случай че желаят да употребяват литий ще изберат една локация в Европа вместо две, пет или 10 местоположения. Ако България е заинтригувана, не знам в какви връзки сте с комисаря по Междуинституционални връзки и вероятности Марош Шефчович, тогава Вашето държавно управление би трябвало да подаде предложение по какъв начин подобен цех би изглеждал. Ако единствено кажете ние сме заинтригувани за вършим подобен цех, няма да е задоволително. Как върви дебатът в Европейския парламент за въглеродния налог за превоза и за постройките? Като следим растежа на цените на силата ще бъде мъчно да се наложи спомагателна такса към относително високите цени. Затова мисля, че световната идея остава, само че е належащо да интернационализираме потреблението на сила. Предполагам, че ще има отсрочване на целия спор. На какво равнище сега можем да наложим спомагателна CO2 цена е мъчно да се каже, само че малко или доста би трябвало да понижим своята енергийна консумация и излъчванията.