Станишев пред Нова ТВ: Големият въпрос е има ли съпротивителни сили в БСП срещу това ръководство, което тегли партията надолу
„ Виждам положението на Българска социалистическа партия и цялото общество го вижда. Българска социалистическа партия се промени освен това управление и то не към положително. След като сме изгубили за 5 години 720 хиляди гласа значи нещо не върви както би трябвало.
Големият въпрос е има ли съпротивителни сили против това статукво, което тегли партията надолу. И е значимо да се покаже, че тя може да съществува като първостепенна политическа мощ, тъй като унизителното пето място няма по какъв начин да удовлетворява който и да било във Българска социалистическа партия. Затова отговорност носи водачът и Националният съвет.
Българска социалистическа партия постоянно е била огромна, комплицирана партия, само че също институционална и демократична. Тя стана лидерска, „ елементарна и дребна “ по думите на някои социолози. Партията е имала мощни водачи, само че е имало механизми за корекции за неточности, без значение по какъв начин са се казвали те. Имаше мощен конгрес и мощен Национален съвет, където се водиха полемики и разногласия, само че хората не бяха наказвани или обявявани за врагове. “
Това съобщи евродепутатът и някогашен ръководител на ПЕС Сергей Станишев в предаването „ На фокус “ по Нова ТВ в диалог с Евгени Генчев.
Президентът схваща, че Народно събрание би трябвало да работи и посредством консултациите дава платформа и време за това
“Ролята на президента е да бъде обединител на нацията по конституция. През 2005 година президентът Първанов имаше възприятието за отговорност, че точно поради участието на България в Европейски Съюз е значимо да има държавно управление. Сега президентът Радев също се държи по метод, по който да помогне на партиите да приказват между тях.
Никоя партия няма да реши проблема за намиране на управническа коалиция сама, защото партиите не са задоволително представителни. По мое време най-ниският резултат за Българска социалистическа партия беше 720 хиляди гласа, а в този момент първият е с 9%. “
На въпрос дали през 2005 година беше по-лесно образуването на управническа коалиция от в този момент, Станишев разяснява „ тогава също имаше доста пристрастености – ние бяхме партия в съпротива, Национална движение „Симеон Втори" бяха ръководещи. При опита да се образува първият мандат съвсем се стигна до пердах на трибуната на Народното събрание. Но надви възприятието за отговорност пред страната. Ако не бяхме формирали Тройната коалиция тогава, изрично България нямаше да влезе в Европейски Съюз през 2007 година, а най-рано дружно с Хърватия през 2013 година Това щеше да значи десетки милиарди евро да не постъпят в България – и като директни задгранични вложения, и като еврофондове. “
„ Формирането на коалиция през 2005 година изглеждаше много невероятно, само че преодоляхме личното си его и политическите разлики въз основата на доста ясна платформа. Имаше ясна стратегия, която се изпълняваше, и явен механизъм за изчистване на политическите разлики – съдружен съвет, който заседаваше постоянно в много необятен формат с представителите на трите партии и след всяко съвещание излизаха тримата водачи и съобщаваха какви решения са реализирани и какви взаимни отстъпки са направени. “, добави Станишев.
Ние сме на страната на Украйна, само че споделям решението на ПГ на Българска социалистическа партия срещу изпращането на оръжие
„ Споделям решението на парламентарната група на Българска социалистическа партия по отношение на изпращането на оръжия в Украйна. Виждам прекомерно доста приказки и дейности за военна победа от всички страни. Ясно е на чия страна е България – поддръжка за Украйна и нейната териториална целокупност. Русия е наш комшия, само че води война, която не поддържаме и на която се противопоставяме. Като страна би трябвало да поставяме всички старания това безумство да спре.
Ние сме на страната на Украйна, само че това не значи да приемем всяко дейности на управлението й безрезервно, то да слага условия и да се пробва да въвлича цяла Европа в по-голям спор. В която и да е война няма почтени. “
Не съм апатичен към това, което се случва с Българска социалистическа партия и с лявото и ще диря метод да бъда полезен
Попитан дали ще се кандидатира за водачеството в Българска социалистическа партия или готви нов ляв план, Станишев разяснява, че за него е значимо да има сила за левицата и тя да извърши своята функционалност. „ Ще се наемам доста повече с Българска социалистическа партия и процесите в лявото, тъй като това умея, имам насъбран опит и престиж за водене на разговор. Нямам самоцелни упоритости да се потвърждавам. Постигнал съм доста – бил съм министър председател, водач на Българска социалистическа партия и президент на ПЕС. Но не съм апатичен към това, което се случва с Българска социалистическа партия и с лявото, ще потърся формата да бъда потребен откакто чуя мнението на разнообразни хора. Защото лявото е в рецесия – има действителна заплаха лявото да остане малко и фрагментирано за дълги години напред. А това не е добре за цялата страна, тъй като демокрацията не може да върви на един крайник, би трябвало да има ляво и дясно. “
Големият въпрос е има ли съпротивителни сили против това статукво, което тегли партията надолу. И е значимо да се покаже, че тя може да съществува като първостепенна политическа мощ, тъй като унизителното пето място няма по какъв начин да удовлетворява който и да било във Българска социалистическа партия. Затова отговорност носи водачът и Националният съвет.
Българска социалистическа партия постоянно е била огромна, комплицирана партия, само че също институционална и демократична. Тя стана лидерска, „ елементарна и дребна “ по думите на някои социолози. Партията е имала мощни водачи, само че е имало механизми за корекции за неточности, без значение по какъв начин са се казвали те. Имаше мощен конгрес и мощен Национален съвет, където се водиха полемики и разногласия, само че хората не бяха наказвани или обявявани за врагове. “
Това съобщи евродепутатът и някогашен ръководител на ПЕС Сергей Станишев в предаването „ На фокус “ по Нова ТВ в диалог с Евгени Генчев.
Президентът схваща, че Народно събрание би трябвало да работи и посредством консултациите дава платформа и време за това
“Ролята на президента е да бъде обединител на нацията по конституция. През 2005 година президентът Първанов имаше възприятието за отговорност, че точно поради участието на България в Европейски Съюз е значимо да има държавно управление. Сега президентът Радев също се държи по метод, по който да помогне на партиите да приказват между тях.
Никоя партия няма да реши проблема за намиране на управническа коалиция сама, защото партиите не са задоволително представителни. По мое време най-ниският резултат за Българска социалистическа партия беше 720 хиляди гласа, а в този момент първият е с 9%. “
На въпрос дали през 2005 година беше по-лесно образуването на управническа коалиция от в този момент, Станишев разяснява „ тогава също имаше доста пристрастености – ние бяхме партия в съпротива, Национална движение „Симеон Втори" бяха ръководещи. При опита да се образува първият мандат съвсем се стигна до пердах на трибуната на Народното събрание. Но надви възприятието за отговорност пред страната. Ако не бяхме формирали Тройната коалиция тогава, изрично България нямаше да влезе в Европейски Съюз през 2007 година, а най-рано дружно с Хърватия през 2013 година Това щеше да значи десетки милиарди евро да не постъпят в България – и като директни задгранични вложения, и като еврофондове. “
„ Формирането на коалиция през 2005 година изглеждаше много невероятно, само че преодоляхме личното си его и политическите разлики въз основата на доста ясна платформа. Имаше ясна стратегия, която се изпълняваше, и явен механизъм за изчистване на политическите разлики – съдружен съвет, който заседаваше постоянно в много необятен формат с представителите на трите партии и след всяко съвещание излизаха тримата водачи и съобщаваха какви решения са реализирани и какви взаимни отстъпки са направени. “, добави Станишев.
Ние сме на страната на Украйна, само че споделям решението на ПГ на Българска социалистическа партия срещу изпращането на оръжие
„ Споделям решението на парламентарната група на Българска социалистическа партия по отношение на изпращането на оръжия в Украйна. Виждам прекомерно доста приказки и дейности за военна победа от всички страни. Ясно е на чия страна е България – поддръжка за Украйна и нейната териториална целокупност. Русия е наш комшия, само че води война, която не поддържаме и на която се противопоставяме. Като страна би трябвало да поставяме всички старания това безумство да спре.
Ние сме на страната на Украйна, само че това не значи да приемем всяко дейности на управлението й безрезервно, то да слага условия и да се пробва да въвлича цяла Европа в по-голям спор. В която и да е война няма почтени. “
Не съм апатичен към това, което се случва с Българска социалистическа партия и с лявото и ще диря метод да бъда полезен
Попитан дали ще се кандидатира за водачеството в Българска социалистическа партия или готви нов ляв план, Станишев разяснява, че за него е значимо да има сила за левицата и тя да извърши своята функционалност. „ Ще се наемам доста повече с Българска социалистическа партия и процесите в лявото, тъй като това умея, имам насъбран опит и престиж за водене на разговор. Нямам самоцелни упоритости да се потвърждавам. Постигнал съм доста – бил съм министър председател, водач на Българска социалистическа партия и президент на ПЕС. Но не съм апатичен към това, което се случва с Българска социалистическа партия и с лявото, ще потърся формата да бъда потребен откакто чуя мнението на разнообразни хора. Защото лявото е в рецесия – има действителна заплаха лявото да остане малко и фрагментирано за дълги години напред. А това не е добре за цялата страна, тъй като демокрацията не може да върви на един крайник, би трябвало да има ляво и дясно. “
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ