Вдовицата на загиналия пилот не си замълча: Орлов е натопен
Вдовицата на починалия с МиГ-29 предходната година подп. Валентин Терзиев Димитрина Попова съобщи, че упрекнатият за гибелта на брачна половинка й - полк. Методи Орлов е натопен. И разгласи, че не той е бил посочен в заповедта на командира на Военновъздушни сили за началник на стрелбите в нощта на съдбовния случай край Шабла, при който Терзиев стреля по движеща се цел в намерено море в нощно небе.
-->
По-рано военният министър Димитър Стоянов разгласи сензационно, че чака оправдателна присъда за полк. Орлов, който познавал от дълго време и добре и че не можел той да дефинира финалните дейности на водача.
Че подп. Терзиев е изгубил пространствена ориентировка и това е повода за рухването на изтребителя бе и първата публична версия на МО още предишното лято, когато принципал на ведомството бе Георги Панайотов. Тогава той предложения Попова и сина на починалия " орел " на конференция, в която взе участие и командира на авиобаза " Граф Игнатиево " Николай Русев.
" Разбира се, че полковник Орлов ще бъде оневинен, откакто е единственият притеглен обвинен, а въобще не е в компетенциите и отговорностите му да бъде в контролния пункт при тази задача.
Има експлицитна заповед на ръководителя на Военновъздушни сили, одобрена от МО, в която е несъмнено лицето за началник на стрелбите и това не е полк. Орлов ", разкрива през днешния ден Попова. И хвърля подозрение, че определянето на обвинения от военната прокуратура в София е неслучайно.
" Какво прави той там, кой го изпрати и с какви отговорности? Има и друго, по-отговорно лице в командния пункт, което обаче въобще не е привлечено в хода на производството ", прибавя тя.
Не е ясно дали има поради точно военачалник Русев.
" Това, че Методи Орлов ще поеме цялата виновност, го знам от десетия ден след случая (най-вероятно не по негово желание). Интересно е по какъв начин Военна прокуратура стигна до това решение и нейно ли е? Има още доста обстоятелства за изясняване, с изключение на прекомерно закъснялата експертиза на черната кутия ", пита още опечалената жена.
" Стоянов очевидно не си е научил устава на въоръжените сили, а за Наказателен кодекс не е и чувал, откакто с такава лекост и с едно изявление обезсмисли правосъдната ни система и още веднъж трансферира виновността върху водача, пренебрегвайки йерархичната зависимост във Водоснабдителна система при взимане на решения, осъществяването им и последващите отговорности от това.
Ще притегли ли Прокуратурата верните и всички виновни лица, с точните обстоятелства и условия, или ще изпрати случая в битието? ", упорства още тя.
-->
По-рано военният министър Димитър Стоянов разгласи сензационно, че чака оправдателна присъда за полк. Орлов, който познавал от дълго време и добре и че не можел той да дефинира финалните дейности на водача.
Че подп. Терзиев е изгубил пространствена ориентировка и това е повода за рухването на изтребителя бе и първата публична версия на МО още предишното лято, когато принципал на ведомството бе Георги Панайотов. Тогава той предложения Попова и сина на починалия " орел " на конференция, в която взе участие и командира на авиобаза " Граф Игнатиево " Николай Русев.
" Разбира се, че полковник Орлов ще бъде оневинен, откакто е единственият притеглен обвинен, а въобще не е в компетенциите и отговорностите му да бъде в контролния пункт при тази задача.
Има експлицитна заповед на ръководителя на Военновъздушни сили, одобрена от МО, в която е несъмнено лицето за началник на стрелбите и това не е полк. Орлов ", разкрива през днешния ден Попова. И хвърля подозрение, че определянето на обвинения от военната прокуратура в София е неслучайно.
" Какво прави той там, кой го изпрати и с какви отговорности? Има и друго, по-отговорно лице в командния пункт, което обаче въобще не е привлечено в хода на производството ", прибавя тя.
Не е ясно дали има поради точно военачалник Русев.
" Това, че Методи Орлов ще поеме цялата виновност, го знам от десетия ден след случая (най-вероятно не по негово желание). Интересно е по какъв начин Военна прокуратура стигна до това решение и нейно ли е? Има още доста обстоятелства за изясняване, с изключение на прекомерно закъснялата експертиза на черната кутия ", пита още опечалената жена.
" Стоянов очевидно не си е научил устава на въоръжените сили, а за Наказателен кодекс не е и чувал, откакто с такава лекост и с едно изявление обезсмисли правосъдната ни система и още веднъж трансферира виновността върху водача, пренебрегвайки йерархичната зависимост във Водоснабдителна система при взимане на решения, осъществяването им и последващите отговорности от това.
Ще притегли ли Прокуратурата верните и всички виновни лица, с точните обстоятелства и условия, или ще изпрати случая в битието? ", упорства още тя.
Източник: standartnews.com
КОМЕНТАРИ