ВАС, окончателно: Отказът за проучвания за природен газ в Добружда е незаконосъобразен
Върховният административен съд удостовери решението на Административен съд – Варна от януари тази година, с което е анулиран отхвърли на Регионалната ревизия по околната среда и водите (РИОСВ) за изследване и рандеман на природен газ на територията на област Добрич. Предмет на правосъдния спор е капиталово предложение от „ Русгеоком БГ “ ЕООД за „ Разработване и асимилиране на находище „ Спасово “ с повърхност 219 кв. км. в блок „ Добрич “, включващо четири сектора: „ Рогозина “, „ Чернооково “, „ Калина “ и „ Рогозина изток “ за изследване и рандеман на природен газ.
Върховните магистрати от касационната инстанция одобряват, че Решението за оценка на околната среда на Регионална инспекция за опазване на околната среда е незаконосъобразно и първоинстанционният съд вярно го е отменил. В него няма изведени в действителност учредения за издаването му. Не са посочени и съответни обстоятелства и доказателства, които се вземат поради, не са посочени и какви са мненията на страните и участниците във връзка с тези обстоятелства.
Наред с това в границите на правосъдния надзор Варненският административен съд е открил и нарушаване на административно индустриалните правила по повод развиването на административния развой с присъединяване на страните, както и на процесуалните дейности, осъществени от Регионална инспекция за опазване на околната среда.
В Решението на Административен съд-Варна е посочено, че в произвеждане на правосъден надзор предстои не качеството и наличието на отчета за Оценка на въздействието върху околната среда, а законосъобразността на решението, с което е отказано одобряването му. Първоинстанционният съд обръща внимание на противоречащи си мнения от едни и същи органи – Басейнови дирекции „ Дунавски регион “ и „ Черноморски регион “, както и РЗИ Добрич. Посочва се също, че изборно са представени единствено мненията, събрани след публичните разисквания, които са в противоположен смисъл на тези, дадени при първичната оценка на отчета.
Поради тези нарушавания висшите магистрати одобряват, че решението на Варненския административен съд вярно и следва да бъде оставено в действие. /БГНЕС
Върховните магистрати от касационната инстанция одобряват, че Решението за оценка на околната среда на Регионална инспекция за опазване на околната среда е незаконосъобразно и първоинстанционният съд вярно го е отменил. В него няма изведени в действителност учредения за издаването му. Не са посочени и съответни обстоятелства и доказателства, които се вземат поради, не са посочени и какви са мненията на страните и участниците във връзка с тези обстоятелства.
Наред с това в границите на правосъдния надзор Варненският административен съд е открил и нарушаване на административно индустриалните правила по повод развиването на административния развой с присъединяване на страните, както и на процесуалните дейности, осъществени от Регионална инспекция за опазване на околната среда.
В Решението на Административен съд-Варна е посочено, че в произвеждане на правосъден надзор предстои не качеството и наличието на отчета за Оценка на въздействието върху околната среда, а законосъобразността на решението, с което е отказано одобряването му. Първоинстанционният съд обръща внимание на противоречащи си мнения от едни и същи органи – Басейнови дирекции „ Дунавски регион “ и „ Черноморски регион “, както и РЗИ Добрич. Посочва се също, че изборно са представени единствено мненията, събрани след публичните разисквания, които са в противоположен смисъл на тези, дадени при първичната оценка на отчета.
Поради тези нарушавания висшите магистрати одобряват, че решението на Варненския административен съд вярно и следва да бъде оставено в действие. /БГНЕС
Източник: faktor.bg
КОМЕНТАРИ