ВАС отказа регистрация на брак между две жени, сключен във Великобритания
Върховният административен съд удостовери решение на Административен съд София-град и дефинитивно отхвърли регистрация в ГРАО на брак сред две дами (на двойка от женски жанр - по известието на съда), подписан във Англия. Делото беше формирано по тъжба против решението на Административен съд - София-град. Това заяви Върховният административен съд (ВАС).
Първоначално кметът на регион " Люлин " е отказал актуализиране на фамилно състояние в персонален картон. След това Административния съд отхвърля жалбата против този отвод. Сега тричленен състав на Върховен административен съд е удостоверил решението на долната инстанция.
Съгласно българския закон идентичният пол на лицата, искащи да сключат брак е спънка за подписване на брак. Както Конституцията на Република България по този начин и Семейният кодекс откриват като наложително изискване за подписване на цивилен брак разнополовост на съпрузите, се споделя в решението на Върховен административен съд. С желаната регистрация ще се признае, че няма спънки за подписване на брак, и същата ще съставлява съображение за неговото признание, което е в несъгласие с българското законодателство. Навсякъде правната уредба - преглежда фамилните връзки, като правно отношение сред двата биологични пола- мъж и жена. Липсва нормативна уредба която да планува правно отношение с други участници, както и не се планува неговото наличие, промени и преустановяване, практикуване на брачен и родителските права и така нататък, акцентира Върховният съд.
Това значи, че в случай че изискванията за подписване на брак, според българското законодателство не са били налице във връзка с тези български жители все още на подписване на брака, то този брак (макар и позволен, според законите на страната, в която е бил сключен) няма да породи правни последствия в България, отбелязва Върховен административен съд и показва основанието: чл.4, ал.1 от Семейни кодекс. Брак, който не е породил правни последствия в България няма по какъв начин да бъде приет и надлежно регистриран.
Върховните магистрати от тричленния състав са на мнение, че няма нарушаване и на наредбите от Хартата на главните права на Европейски Съюз, защото правото на бракосъчетание е обезпечено в сходство с националните закони, които контролират упражняването на това право. Съдът на Европейските общности се е произнесъл, че заради невъзможността да бъде реализирано единодушие сред страните членки по отношение на еднополовите бракове, сътрудниците в тези съюзи не могат да имат правата на фамилни членове за задачите на свободното придвижване на служащи по смисъла на европейското право, акцентират магистратите.
Това е третото дело с сходен предмет, което се преглежда във Върховен административен съд и съдът има непротиворечива процедура по този въпрос, се споделя в известието на Върховен административен съд и се показват решения от 15 юни 2017 година и от 18 май 2017 година по каузи, заведени през 2016 година
От съда означават, че тези три каузи се разграничават от делото от 2018 година, по което с решение от юли тази година Върховен административен съд удостовери правото на еднополова двойка да обитава на територията на Република България. Това решение на висшите магистрати не визира еднополовите бракове, а се отнася единствено и само до правото на жители на Европейски Съюз да обитават законно дълготрайно на територията на друга страна-член на Общността, в тази ситуация Република България, заключава Върховен административен съд.
Първоначално кметът на регион " Люлин " е отказал актуализиране на фамилно състояние в персонален картон. След това Административния съд отхвърля жалбата против този отвод. Сега тричленен състав на Върховен административен съд е удостоверил решението на долната инстанция.
Съгласно българския закон идентичният пол на лицата, искащи да сключат брак е спънка за подписване на брак. Както Конституцията на Република България по този начин и Семейният кодекс откриват като наложително изискване за подписване на цивилен брак разнополовост на съпрузите, се споделя в решението на Върховен административен съд. С желаната регистрация ще се признае, че няма спънки за подписване на брак, и същата ще съставлява съображение за неговото признание, което е в несъгласие с българското законодателство. Навсякъде правната уредба - преглежда фамилните връзки, като правно отношение сред двата биологични пола- мъж и жена. Липсва нормативна уредба която да планува правно отношение с други участници, както и не се планува неговото наличие, промени и преустановяване, практикуване на брачен и родителските права и така нататък, акцентира Върховният съд.
Това значи, че в случай че изискванията за подписване на брак, според българското законодателство не са били налице във връзка с тези български жители все още на подписване на брака, то този брак (макар и позволен, според законите на страната, в която е бил сключен) няма да породи правни последствия в България, отбелязва Върховен административен съд и показва основанието: чл.4, ал.1 от Семейни кодекс. Брак, който не е породил правни последствия в България няма по какъв начин да бъде приет и надлежно регистриран.
Върховните магистрати от тричленния състав са на мнение, че няма нарушаване и на наредбите от Хартата на главните права на Европейски Съюз, защото правото на бракосъчетание е обезпечено в сходство с националните закони, които контролират упражняването на това право. Съдът на Европейските общности се е произнесъл, че заради невъзможността да бъде реализирано единодушие сред страните членки по отношение на еднополовите бракове, сътрудниците в тези съюзи не могат да имат правата на фамилни членове за задачите на свободното придвижване на служащи по смисъла на европейското право, акцентират магистратите.
Това е третото дело с сходен предмет, което се преглежда във Върховен административен съд и съдът има непротиворечива процедура по този въпрос, се споделя в известието на Върховен административен съд и се показват решения от 15 юни 2017 година и от 18 май 2017 година по каузи, заведени през 2016 година
От съда означават, че тези три каузи се разграничават от делото от 2018 година, по което с решение от юли тази година Върховен административен съд удостовери правото на еднополова двойка да обитава на територията на Република България. Това решение на висшите магистрати не визира еднополовите бракове, а се отнася единствено и само до правото на жители на Европейски Съюз да обитават законно дълготрайно на територията на друга страна-член на Общността, в тази ситуация Република България, заключава Върховен административен съд.
Източник: dir.bg
КОМЕНТАРИ