Съдът отмени част от таксите, събирани от ЧСИ - ще има ли обжалване?
Тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) анулира таксите, които частните правосъдни реализатори (ЧСИ) събират за осъществяване на парични вземания след предявяване на изпълнителния лист и образуването на изпълнително произвеждане, оповестяват от Върховен административен съд. Обжалване обаче може да има.
Става дума за последното изменение на член 26 от раздел II " Пропорционални такси " на Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните правосъдни реализатори, признато с Постановление на Министерски съвет № 52 от 05.03.2013 година
Досега частните правосъдни реализатори събираха следните такси:
а) до 100 лева - 10 лева.;
б) от 100 до 1000 лева - 10 лева + 10 на 100 за горницата над 100 лева.;
в) от 1000 до 10 000 лева - 100 лева + 8 на 100 за горницата над 1000 лева.;
г) от 10 000 до 50 000 лева - 820 лева + 6 на 100 за горницата над 10 000 лева.;
д) от 50 000 до 100 000 лева - 3220 лева + 4 на 100 за горницата над 50 000 лева.;
е) над 100 000 лева - 5220 лева + 2 на 100 за горницата над 100 000 лева
Магистратите от тричленната инстанция смятат, че с изменението на член 26 не е реализирана задачата - да се понижи икономическата тежест, което от своя страна да докара до възстановяване на бизнесклимата и понижаване на задлъжнялостта. В отчета към плана не е показани разбор в тази връзка и не е потвърдено дали това алегорично понижение на минималната част от пропорционалните такси ще докара до тази цел. Таксите остават обилни и затрудняват икономическия оборот, не е прибавен и задоволителен разбор и доказателства за разноските, които покриват тези такси, заради което не може да се направи съответна преценка на икономическата аргументираност на оферти размер на таксите. Затова съдът смята, че оспорената наредба следва да бъде анулирана като незаконосъобразна и призната при нарушаване на член 6 от Административнопроцесуален кодекс и непостигане на поставената цел за понижение на икономическата тежест и възстановяване на бизнесклимата и задлъжнялостта в страната.
Жалбата за елементарните такси обаче не е прегледана (Раздел I " Обикновени такси " от т. 1 до т. 4 в това число, от т. 6 до т. 8 в това число, от т. 10 до т. 13 в това число и от т. 17 до т. 19 в това число от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните правосъдни реализатори, призната с Постановление на Министерски съвет № 92/19.04.2006 г).
Още: " Как да се браниш от колектори в изключително състояние "
Става дума за последното изменение на член 26 от раздел II " Пропорционални такси " на Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните правосъдни реализатори, признато с Постановление на Министерски съвет № 52 от 05.03.2013 година
Досега частните правосъдни реализатори събираха следните такси:
а) до 100 лева - 10 лева.;
б) от 100 до 1000 лева - 10 лева + 10 на 100 за горницата над 100 лева.;
в) от 1000 до 10 000 лева - 100 лева + 8 на 100 за горницата над 1000 лева.;
г) от 10 000 до 50 000 лева - 820 лева + 6 на 100 за горницата над 10 000 лева.;
д) от 50 000 до 100 000 лева - 3220 лева + 4 на 100 за горницата над 50 000 лева.;
е) над 100 000 лева - 5220 лева + 2 на 100 за горницата над 100 000 лева
Магистратите от тричленната инстанция смятат, че с изменението на член 26 не е реализирана задачата - да се понижи икономическата тежест, което от своя страна да докара до възстановяване на бизнесклимата и понижаване на задлъжнялостта. В отчета към плана не е показани разбор в тази връзка и не е потвърдено дали това алегорично понижение на минималната част от пропорционалните такси ще докара до тази цел. Таксите остават обилни и затрудняват икономическия оборот, не е прибавен и задоволителен разбор и доказателства за разноските, които покриват тези такси, заради което не може да се направи съответна преценка на икономическата аргументираност на оферти размер на таксите. Затова съдът смята, че оспорената наредба следва да бъде анулирана като незаконосъобразна и призната при нарушаване на член 6 от Административнопроцесуален кодекс и непостигане на поставената цел за понижение на икономическата тежест и възстановяване на бизнесклимата и задлъжнялостта в страната.
Жалбата за елементарните такси обаче не е прегледана (Раздел I " Обикновени такси " от т. 1 до т. 4 в това число, от т. 6 до т. 8 в това число, от т. 10 до т. 13 в това число и от т. 17 до т. 19 в това число от Тарифата за таксите и разноските към Закона за частните правосъдни реализатори, призната с Постановление на Министерски съвет № 92/19.04.2006 г).
Още: " Как да се браниш от колектори в изключително състояние "
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ