Съдия Калин Калпакчиев предлага конституционна дискусия за съдебната реформа
" Темата за правосъдната промяна беше изведена като предпочитана, това не е инцидентно, защото повече от 30 години либерален преход правосъдните промени буксуват ".
Това съобщи пред БНР съдията от административния съд в София Калин Калпакчиев.
Според него повода за това е заложена в самата Конституция. " Предаването на идентичен статут на съдиите и прокурорите, основаването на общ за тях правосъден съвет , капсулирането на ръководството на правосъдната власт с болшинство в него на партиите, които с техните зависимости и дефекти инфектираха правосъдната власт . Външната квота не би трябвало да е политическа, а социална. Или в случай че е политическа, да не е партийна, да е в по-широк смисъл ", сподели Калпакчиев.
Елена Йончева: Конгресът беше неприличен, хвърли Българска социалистическа партия в маргиналния бранш
Изслушването в Екологичен потенциал ще покаже готовността ни за правосъдна промяна
В удостоверение на тезата си той цитира предложение на Съюза на съдиите, съгласно което прокурорската гилдия би трябвало да си откри болшинство на външна квота - парламентарна . Тя не би трябвало да е от прокурори, а да има форма на публичен надзор и отчетност на основния прокурор, която да е в контраст на неговата свръхсила в централизираната прокуратура, изясни съдията.
" Трябва на прокурорски съвет да бъдат предоставени кадровите въпроси - повишението, избора на прокурор, дисциплинарно наказване. И в този съвет основният прокурор да няма болшинство . Така от една страна няма да има дисциплинарна и кариерна власт над прокурорите, само че ще резервира процесуалната си функционалност, което е значимо за успеваемостта на следствието ", изясни Калпакчиев.
Според него това може да стане с смяна в Закона за правосъдната власт или посредством идния избор на нов Висш правосъден съвет . Да се изберат от Народното събрание членове на прокурорската гилдия, които да не са прокурори. За съдийската гилдия е значимо - да има външна квота, само че достоверно външна - не представители на политически празненство, не съдии . Адвокатите и представителите на академичната общественост са натурален коректив, сподели Калпакчиев.
" Парламентарните представители на прокурорската и на съдийската колегии не би трябвало да бъдат прокурори или съдии. Това ще обезпечи автентичен публичен надзор, а и ще защищити от покваряване самите магистрати, които десетилетия са били подложени на развой на политическо обладаване ", сподели арбитър Калпакчиев. Той е безапелационен, че би трябвало да бъде изменена средата.
Изслушват Кирил Петков на 27 януари в Европарламента
По покана на Мониторинговата група за народна власт
" За да има триумф този път правосъдната промяна, би трябвало всички линии на деяние да се движат по едно и също време . И промяната да не бъде оставена единствено на политиците или единствено на съдиите и прокурорите. Широките публични диспути ще бъдат коректив. Още от в този момент е значимо да стартира конституционната полемика ", сподели арбитър Калпакчиев.
Той предизвести за заплаха от бюрократизиране на съда , самозатварянето му, превръщането на съдиите в служители, което ги кара да неглижират действителните проблеми на хората и да се концентрират единствено в това да си вземат решение делата.
По думите на магистрата т ова поражда и поддържа корозивното чувство за неправда . Ние сме общество с извънредно огромни неравенства - стопански, обществени, имаме огромни групи от маргинализирани хора . Съдът би могъл да има водеща роля в решаването на тези огромни неравенства, като бъде фактор, който свързва хората, които имат потребност от правораздаване, със обществената конструкция на страната. Защото в един миг можем да се окажем с идеална Конституция, с идеално реформирани институции и с един бюрократичен съд, който не прави никаква работа ".
Това съобщи пред БНР съдията от административния съд в София Калин Калпакчиев.
Според него повода за това е заложена в самата Конституция. " Предаването на идентичен статут на съдиите и прокурорите, основаването на общ за тях правосъден съвет , капсулирането на ръководството на правосъдната власт с болшинство в него на партиите, които с техните зависимости и дефекти инфектираха правосъдната власт . Външната квота не би трябвало да е политическа, а социална. Или в случай че е политическа, да не е партийна, да е в по-широк смисъл ", сподели Калпакчиев.
Елена Йончева: Конгресът беше неприличен, хвърли Българска социалистическа партия в маргиналния бранш
Изслушването в Екологичен потенциал ще покаже готовността ни за правосъдна промяна
В удостоверение на тезата си той цитира предложение на Съюза на съдиите, съгласно което прокурорската гилдия би трябвало да си откри болшинство на външна квота - парламентарна . Тя не би трябвало да е от прокурори, а да има форма на публичен надзор и отчетност на основния прокурор, която да е в контраст на неговата свръхсила в централизираната прокуратура, изясни съдията.
" Трябва на прокурорски съвет да бъдат предоставени кадровите въпроси - повишението, избора на прокурор, дисциплинарно наказване. И в този съвет основният прокурор да няма болшинство . Така от една страна няма да има дисциплинарна и кариерна власт над прокурорите, само че ще резервира процесуалната си функционалност, което е значимо за успеваемостта на следствието ", изясни Калпакчиев.
Според него това може да стане с смяна в Закона за правосъдната власт или посредством идния избор на нов Висш правосъден съвет . Да се изберат от Народното събрание членове на прокурорската гилдия, които да не са прокурори. За съдийската гилдия е значимо - да има външна квота, само че достоверно външна - не представители на политически празненство, не съдии . Адвокатите и представителите на академичната общественост са натурален коректив, сподели Калпакчиев.
" Парламентарните представители на прокурорската и на съдийската колегии не би трябвало да бъдат прокурори или съдии. Това ще обезпечи автентичен публичен надзор, а и ще защищити от покваряване самите магистрати, които десетилетия са били подложени на развой на политическо обладаване ", сподели арбитър Калпакчиев. Той е безапелационен, че би трябвало да бъде изменена средата.
Изслушват Кирил Петков на 27 януари в Европарламента
По покана на Мониторинговата група за народна власт
" За да има триумф този път правосъдната промяна, би трябвало всички линии на деяние да се движат по едно и също време . И промяната да не бъде оставена единствено на политиците или единствено на съдиите и прокурорите. Широките публични диспути ще бъдат коректив. Още от в този момент е значимо да стартира конституционната полемика ", сподели арбитър Калпакчиев.
Той предизвести за заплаха от бюрократизиране на съда , самозатварянето му, превръщането на съдиите в служители, което ги кара да неглижират действителните проблеми на хората и да се концентрират единствено в това да си вземат решение делата.
По думите на магистрата т ова поражда и поддържа корозивното чувство за неправда . Ние сме общество с извънредно огромни неравенства - стопански, обществени, имаме огромни групи от маргинализирани хора . Съдът би могъл да има водеща роля в решаването на тези огромни неравенства, като бъде фактор, който свързва хората, които имат потребност от правораздаване, със обществената конструкция на страната. Защото в един миг можем да се окажем с идеална Конституция, с идеално реформирани институции и с един бюрократичен съд, който не прави никаква работа ".
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ